dingo

Natuurlijk is er sprake van een complot sterker nog waarschijnlijker is er sprake van tientallen complotten en nog even zoveel bronnen van desinformatie om die complotten te versluieren. Als je daarbij rekent hoe weinig onafhankelijke nieuwsbronnen er zijn dan weet je dat het een illusie is dat het grote publiek ooit de waarheid zal weten.

Nog helemaal vers! Quote: Op donderdag 13 september 2007 19:31:43 schreef Nunc het volgende: [...] Quote: Op donderdag 13 september 2007 19:23:04 schreef Toonder het volgende: Ik moet dit topic serieus blijven nemen! [...] wij jou helaas ook Ik vind het overigens erg knap dat iemand zo'n opmerking aan Nunc weet te ontfutselen.

Is het kwestie van hij of ik dan is het eenvoudig. In elke andere situatie zie ik 'm liever voor de rechter verschijnen in een land waar de doodstraf nog uitgevoerd wordt.

Quote: Op woensdag 12 september 2007 15:18:29 schreef Hebus het volgende: @Dingo "alternatief voor geloven" : niet geloven in een God waarom moet er een alternatief zijn, er is niks dat je kunt vergelijken met geloven in een God. Of bedoel je iets anders met je vraag? [..] Ik bedoel inderdaad iets anders nl. als er geen scheppende entiteit is (evolutonair of anders)hoe verklaar je dan het bestaan van het heelal, de aarde, al het leven, goed en kwaad? Allemaal blind toeval? Of allemaal nog te beantwoorden door de wetenschap? Etc. Ik hoop dat mijn vraag zo duidelijker is.

Hebus, ik snap dat je het druk hebt, dat heb ik ook maar je hebt vast wel een kort antwoord op mijn vraag wat het alternatief is voor geloven. Je bent overigens echt niet de eerste ex-gelovige die ik tegenkom dus een aantal antwoorden ken ik al. Zo bijzonder is het ook niet want in de gelijkenis van de zaaier is er ook het voorbeeld van het zaad dat op steenachtige grond terecht komt en wel ontkiemd en opgroeid maar geen echte wortels heeft en de eerste droge periode niet overleefd.

Wat is het alternatief voor niet geloven? Toeval? Het lot? Zen? Wetenschap?

Quote: Op vrijdag 07 september 2007 13:05:56 schreef Hester het volgende: goed artikel vooral dit:[...]Als je zo helder ziet dat er buiten God geen moraal is en niet geloof in God, dan is er geen andere mogelijkheid dan nihilist of existentialist te worden. En wat is het enige realistische doel van ons leven in dat geval anders dan het centraal stellen van de Mens en haar ontwikkeling? Ik vind het logisch dat een existentialist religie als een remmende factor ziet aangezien het mensen belemmert de indivuduele ontwikkeling als hoogste doel te zien. Tsja, persoonlijk vind ik het ee

Grappige variant op een bijbelse spreuk: Wie een kuil graaft voor een ander, wordt ontzettend moe!

Quote: Op zaterdag 01 september 2007 10:14:23 schreef Gusto het volgende: klopt ik stap net de discussie binnen maar ik ben niet net op credible verder heb ik ook al wel zitten meelezen, maar goed niet echt tactvol daar heb je gelijk ik, ik wil aan HJ,bij deze mijn excuses aanbieden voor dingen die ik in dit topic heb gezegd die voor hun als kwetsend of pijnlijk oid zijn ervaren. ik wil aan Thorgrem mijn excuses aanbieden voor de kort door de bocht post waarmee ik begon. Ok dan begrijpen we elkaar toch beter dan ik dacht. (Het zijn niet de minste die zich verexcuseren!)

Quote: Op zaterdag 01 september 2007 01:40:34 schreef Gorthaur het volgende: [...] Ik ben hetero en voelde me persoonlijk niet beledigd hoor. (Met ons bedoelde ik, 'wij evangelischen'.) Waarbij ik me aansluit bij wat Diakio al schreef: Terzijde, het moge toch maar weer eens benadrukt worden dat het heel goed mogelijk is een mening te hebben over homosexualiteit die niet neerkomt op "ach wat, iedereen doet maar", zonder dat je mensen beledigt. Ik weet dat je tot de evangelische stam behoort maar "Leuk hoor Thorgrem de boel een beetje zitten op te hitsen ik heb wel e

Quote: Op zaterdag 01 september 2007 00:13:20 schreef Gusto het volgende: [...] en wat is dan het verschil, tegennatuurlijk blijft toch tegennatuurlijk of niet? Dat hangt van je definitie van (tegen)natuurlijk af, het is voor een homofiele man tegennatuurlijk om een relatie met een vrouw aan te gaan maar dat is natuurlijk niet het antwoord wat jij wil horen. Quote: [...] quote eens een stuk waarin ik iemand beledig? laat staan een stuk waar ik iemand veroordeel. Ik voer gewoon een discussie en iemand die een statement doet kan op een discussieforum verwachten dat a

Quote: Op vrijdag 31 augustus 2007 08:35:09 schreef Gusto het volgende: [...] Als iemand zegt dat hij je niet als persoon veracht waarom is dat dan zo moeilijk te geloven? Misschien omdat er altijd achteraan komt "maar ..... (één of andere vorm van veroordeling)" Quote: het lijkt wel of je wil dat het zo zou zijn want dan heb je iets om je te verdedigen/slachtoffer rol aan te nemen. HJ hoeft geen slachtofferrol aan te nemen, hij is slachtoffer van vooroordelen, discriminatie en pesterijen zelfs hier op credible. Quote: Ik ga nu heel wat mensen o

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 21:42:13 schreef Thorgrem het volgende: [...] Precies en dat doen ze diep van binnen dan ook, dat kunnen we keer op keer terugzien in dit topic. Ik vrees dat je helaas gelijk hebt.

leven in vrezen dood beter dan leven god je vertrouwen geven nu nog stoppen met beven

Quote: Op vrijdag 24 augustus 2007 22:05:26 schreef diakio het volgende: [...] Precies, protestanten geloven over opmerkelijk veel dingen dat ze weten hoe het zit. Katholieken niet. Noem dat maar geen verschil Weten hoe het niet zit of dingen uit de weg gaan is ook een keuze. Geen verschil!

Gorthaur het voert wat ver af van het topic dat hier aan de orde is. Misschien dat iemand uit de evangelische hoek hier 's een topic over kan openen?

Maar de grond is nu wel van gemeente Amsterdam begrijp ik uit het verhaal over twee miljoen teveel betalen?

Quote: Op donderdag 23 augustus 2007 15:05:08 schreef Gorthaur het volgende: [...] Als je zelf anderen wilt gaan verbeteren, moet je niet de zelfde fout maken zoals je hier over evangelischen doet. Die houden het even min bij één solatje. Ik zie het niet als verbeteren maar als aanvullen. Wat betreft evangelischen moet ik zeggen dat ik bijna altijd het antwoord krijg dat men zich uitsluitend op de bijbel baseert. Iets wat ook wordt bevestigd als ik een evangelische dienst bezoek of in discussie ga met een voorganger. Dat kan ook bijna niet anders binnen een stroming die er zi

Quote: Op donderdag 23 augustus 2007 13:49:34 schreef diakio het volgende: [...] Toch zal je er als katholiek je over kunnen blijven verbazen, maar dit hoor je gereformeerden wel degelijk vaak zeggen, en het is niet zomaar een citaatje, het is wezenlijk aan het gereformeerde zondebegrip ben ik bang. In de gereformeerde leer wordt wel degelijk onderscheid gemaakt in zwaartes van zonden maar één enkele onvergeven zonde is voor God al onverdragelijk omdat hij volkomen goed is. De gereformeerde leer is overigens terug te voeren op 5 sola's en niet alleen sola scriptura zoals in d

Niet over de gay pride maar wel een interessant artikel in het ND: Hoek: overspel zondiger dan homorelatie DOORN - Een getrouwde man die overspel pleegt, doet een grotere zonde dan een man die in een homoseksuele relatie van liefde en trouw samenwoont met een vriend. Dat zei prof.dr. J. Hoek gisteren in Doorn. Hoek, bijzonder hoogleraar gereformeerde spiritualiteit vanwege de Gereformeerde Bond aan de Protestantse Theologische Universiteit, sprak gisteren in Doorn tijdens een studieweek van de Bond voor (aankomende) theologiestudenten.

Quote: Op woensdag 22 augustus 2007 12:14:02 schreef diakio het volgende: [...] Staat tegenover dat maar erg weinig hetero's in ons land het ziekenhuis in gemept worden vanwege hun hetero zijn. De vergelijking gaat wat mank, lijkt me Niet helemaal, laat iedere hetero zich eens proberen voor te stellen hoe het is om bij een groep van +/- 10% mensen te horen ipv bij die comfortabele 90%. (Ik zie overigens ook niet hoe je pride kunt zijn op iets waar je zelf geen enkele invloed op hebt.)

Het probleem met dit soort topics is dat er geen enkele beweging in de standpunten zit. Grote vraag is dan ook hoe zinvol het na 4 topics nog is om hierover te discussieëren misschien moeten we helaas constateren dat de meningen zo ver uit elkaar liggen dat verdere discussie niet zinvol is.

Enschede is bepaald geen dorp dus er zal vast wel wat te vinden zijn. Maar gaan zij niet voor jouw geloven dat zul je toch echt zelf moeten doen. (Met hulp van de Heer uiteraard als je erom vraagt.)

Quote: Op dinsdag 31 juli 2007 22:34:56 schreef Hj het volgende: [...]dat bedoel ik met een negatief zelfbeeld, als je zo met slecht zijn bezig bent kun je het goede niet meer zien, naar mijn bescheiden mening. Hj, ik zou graag willen geloven dat de mens goed is (gebleven) maar helaas zie ik dagelijks dat als het erom spant zoveel mensen niet de goede dingen doen en dat het enorm opvalt als iemand dan wel goed doet.