dingo

Quote: Op vrijdag 28 december 2007 15:40:00 schreef Martin73 het volgende: [...]Maar wat nu als het verkondigen van het evangelie niet genoeg is om een ander te bekeren? Ik kan niet besluiten goh, vanaf vandaag ga ik dit geloven, je geloofd iets of je geloofd het niet, bij mij zal iets eerst op zn minst aannemelijk moeten zijn voordat ik er in ga geloven, tot op heden is dat nog niet zo. Dat kun je prima besluiten alleen doe je het niet. En als het voor jou aannemelijk gemaakt is heb je een leuke onderbouwde, wetenschappelijk verantwoorde theorie maar geen geloof. Geloven is namel

Sjaloom RobertF, Het belangrijkste verschil is volgens mij de leeftijdscategorie, Sinterklaas is tot een jaar of zes/zeven, de hel vanaf een jaar of acht. Maar in beide gevallen stopt de dreiging als het geloof in de uitvoerder van de straf eindigt. Tenslotte iemand die niet bestaat kan ook geen hel voor je klaar hebben staan. Daarnaast hebben we tegenwoordig een erg lievige sinterklaas, in het verleden werd er nog met roe straf uitgedeeld en dat was voor de genoemde leeftijdscategorie ook vrij ernstig. Maar goed bij mij is het beeld van de hel kennelijk niet zo gepushed als bij sommige ande

Quote: Op vrijdag 28 december 2007 00:09:09 schreef MarinusCopy het volgende: @ dingo Ik ben 2 decennia bang gemaakt met de hel grofweg. Kweenie, waar zou ik me druk over maken? Ja ok maar die 2 decennia heb je net als God toch achter je gelaten? Daar laat je je nu toch niet meer van de wijs door brengen. Je lacht nu toch ook om Sinterklaas die je in een jutezak mee naar Spanje zou nemen? Of heb je daar ook een trauma van opgelopen?

Waar maak je nu zoveel kabaal over MC? Even afgezien van het feit dat het een wat smakeloos filmpje is dan. De strikte redenering van de makers volgend gaan ongelovigen naar de hel ja en zij roepen dus christenen op om iedereen de blijde boodschap van de verlossing van het kwaad te vertellen zodat ze zich kunnen bekeren. Zo beschouwd is er geen sprake van kwade bedoelingen, integendeel. Jezus aannemen als je verlosser is een keuze, een keuze die jij ook hebt. Maar aangezien jij zegt besloten te hebben dat God er niet is, waar maak je dan druk om?

Quote: Op dinsdag 25 december 2007 13:02:58 schreef Mark1987 het volgende: Ik snap alleen niet waarom er zo weinig tijd aan getuigenissen besteed mag worden, en waarom mensen denken dat het om de persoon gaat die het verteld? Ik zou het geen probleem vinden om de hele dienst getuigenissen te horen, als God mensen daartoe leidt. Zoals ik al eerder zei, en Michie23 ook aanhaalde is een getuigenis niet alleen een verhaaltje, maar ten eerste verheerlijkt het God, en ten tweede zit er de kracht in om nog een keer te doen wat er verteld werd, dus als er een getuigenis wordt verteld dat iemand

Quote: Op donderdag 20 december 2007 10:34:09 schreef MarinusCopy het volgende: Ik vraag me de laatste tijd sowieso af of geloof al dan niet een keuze is. En als het geen keuze is dan zijn we snel uitgepraat natuurlijk. De doctrine dat je door geloof alleen in de hemel zou komen is iig geestelijk ongezond. Dan maakt het dus echt geen reet meer uit wat je uitvreet als je maar geloofd heh? Als het zo werkte had je gelijk maar geloof zonder (goede) werken is geen geloof daarom is het wel belangrijk wat je uitvreet.

Dat zou ik niet durven zeggen,nee

Blijft de vraag of het enig nut heeft op dit soort uitingen te reageren, het enige wat je imo ermee bereikt is de zeer gewenste extra publiciteit voor het bedrijf in kwestie.

Quote: Op maandag 17 december 2007 14:41:20 schreef Luxuria het volgende: [...] Wie weet wel ja. Naar mijn mening zie je hier duidelijk dat sommige mensen een eigen geloof hebben gecreëerd, gebaseerd op wishfull thinking. 'Ik kan me niet voorstellen dat God zo dom, stom, chagrijnig etc. is , dus zal het ook wel niet zo zijn.' Volgens mij heb ik dit soort argumenten niet gebruikt maar heb ik nog geen serieuze reactie van je gezien.

Quote: Op zondag 16 december 2007 21:43:40 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: hij moet mysterieus zijn, maar vooral ook heel duidelijk zijn, er moet iets te prikken zijn, in de zin van je mag hem niet gelijk door hebben. hij moet kunnen luisteren en praten, hij moet mij begrijpen. Hij moet Christen zijn (en dan bij voorkeur protestant) Met ander woorden, hij bestaat niet ben ik bang Hmm... mysterieus mja die zijn er genoeg. Heel duidelijk zijn mja dat is ook nog wel mogelijk. Hij moet kunnen luisteren... is ook nog wel voor handen. Praten dat wordt al

Quote: Op zondag 16 december 2007 12:10:47 schreef Aimé het volgende: Als we Jezus goed hebben leren kennen, hoeven we ons niet langer af te vragen hoe hij zou willen dat we hem gedenken. Zou dat zijn door te eten, te drinken en cadeautjes te geven op dezelfde datum als die van een oud heidens feest? Dat lijkt onwaarschijnlijk. [...] Je viert Jezus verjaardag op die datum omdat dat oude heidense feest afgedaan heeft omdat hij gekomen is. Jezus heeft niets tegen feesten, hij bezoekt bruiloften gaat naar Jeruzalem met de grote feesten en viert het pascha met zijn discipe

Je viert kerst omdat je vindt dat de komst van Jezus iets is om te vieren. Dat allerlei heidense gebruiken geneutraliseerd zijn met die viering daar kun je een mening over hebben maar dat neemt niet weg dat op het moment dat je daar nu heidense vereringen en krachten aan toekent dat je zelf een afgod aan het creeëren bent. Dat je vervolgens met die afgod in de hand andere christenen veroordeeld omdat die een "heidens" feest vieren zegt dat meer over jezelf dan over die christenen. Daarmee zeg ik niet dat je kerst moet verlagen tot een vreet en zuipfestijn maar dat geldt voor alle feestdagen

Quote: Op vrijdag 14 december 2007 23:53:36 schreef Luxuria het volgende: Ik heb het niet eens gehad over afgeleid van heidense feesten, maar gewoon over het feit dat het nergens is ingesteld, en dat God niks tegen feestdagen heeft zoals pascha, loofhuttenfeest etc, betekent niet dat wij zelf maar allerlei feestdagen mogen inrichten en doen alsof we daar God mee eren. Het is verzonnen dat wij elk jaar moeten herdenken dat jezus geboren is. Daar is niets verzonnen aan, je MAG ieder jaar herdenken dat Jezus geboren is. En als je dat niet wilt, prima maar onthoud je van een oordee

Quote: Op vrijdag 14 december 2007 22:44:59 schreef Luxuria het volgende: Gegronde bezwaren; God zegt nergens dat we Hem moeten herdenken op die dagen. Op die manier verzin je iets en denk je eigenlijk voor God. Als Hij wou dat we Hem op die manier eren, dan had Hij dat toch wel gezegd? Het is blind toeval dat de geboorte van Jezus in de bijbel staat of zou dat toch enige functie kunnen hebben? God heeft niets tegen feestdagen lees maar na, elke nieuwe maan, het pascha, het loofhuttenfeest, oogstfeest,grote verzoendag, chanoeka etc. Alleen het passcha en het loofhuttenfeest zijn

De bijbel is al dik genoeg zonder allerlei overbodige toevoegingen, er wordt niks bij verzonnen. Je hoeft ook niet elk jaar je verjaardag te vieren maar is er wat op tegen? Het staat niet in de bijbel dat je het moet, zelfs niet dat het mag.

Ja vroeger was dat nog leuk te combineren, tegenwoordig mag je ook al geen bomen meer verbranden maar worden ze versnipperd.

Quote: Op donderdag 13 december 2007 07:44:02 schreef Booster het volgende: [...] o,o,o, wat grappig zeg. Ja de kerstboom is FOUT! Dat is wat ik geloof!!! Ik kan mij niet voorstellen dat God hier welbehagen in heeft als je weet wat de afkomst hiervan is. Omdat jij je iets niet voor kan stellen moet dat ook voor God gelden? De afkomst van die boom is helemaal niet relevant net zo min als dat de herkomst van het offervlees in het NT er nog toe doet. Zolang je geen heidense goddienst herinvoert rond die boom kun je gerust voor de gezelligheid een kerstboom in huis halen.

Quote: Op dinsdag 11 december 2007 11:13:08 schreef Koerok het volgende: [...]Vanuit mijn wereldbeschouwing bezien komt niets voort uit religie. Homofobie bijv. is in eerste instantie iets mensenlijks (angst en afkeer van iets dat anders is). Mensen doen van alles en nog wat om uiteenlopende redenen, maar ik ben het wel met je eens dat religie een makkelijke kapstok is. Want hoe je het ook wendt of keert, gelovigen vinden rechtvaardiging in hun heilige geschriften, atheisten moeten het zelf verzinnen. Dat is denk ik ook wat Dawkins bedoelt als hij zegt dat er uit naam van atheisme geen

Van de meeste homo's en lesbi's in mijn omgeving wist ik het al een tijdje voordat ze me het vertelde. Ik denk dat de meeste ouders het ook al weten voordat ze het verteld wordt, hoewel sommige echt verrast worden of het niet willen weten. Familie is een punt, waar bij ouders de liefde voor hun kind meestal het zwaarste weegt is dat bij familie niet altijd het geval. Ik zou het niet uit mezelf vertellen hooguit antwoord geven als er expliciet naar gevraagd wordt door een serieus iemand. (Ik heb ook niemand verteld dat ik hetero ben ). Hetzelfde geldt voor de kerk, welk belang dient het

Quote: Op zondag 09 december 2007 21:43:51 schreef Abi het volgende: Hoi, Ik ben 15 jaar, christelijk en lesbisch. Ik haat mezelf erom, kan iemand die hetzelfde meemaakt (of heeft meegemaakt) me ajb mailen? Ik wil zo graag vertrouwelijk met iemand mailen die hetzelfde voelt als ik.. Abigael Hoi, ik ben ehm.. iets ouder, christelijk, hetero, getrouwd en man dus niet het door jou gewenste contact, mag wel natuurlijk. Maar als je één ding niet moet doen is het jezelf haten! God heeft je vanaf je eerste vormeloze begin in de baarmoeder gezien en van je gehouden, haat de duiv

Geen levens- maar wel een doodsovertuiging, maar inderdaad sommige mensen zijn lekkerlijk doodmoe en verlangen naar rust. In die gevallen maakt de levensovertuiging ook niets uit en lijkt de dood ook een verlossing.

Quote: Op donderdag 06 december 2007 19:07:36 schreef AndreasJ het volgende: Ik geef wel een gil als het zover is. Is prima, open gewoon een topic in persoonlijke problemen met Gil..... als onderwerp.

Dan is het wachten op het moment dat jij zwak bent en ervaart waaraan je bij anderen geërgerd hebt. Genoeg compromisloze mensen op deze wereld totdat het begint te knellen omdat compromissen onvermijdbaar zijn.

Ik verbaas me altijd over dit soort vragen, is voetensex zondig, is borstensex zondig? Het wordt nergens in de bijbel genoemd en we zijn zo langzamerhand toch wel zo ver dat we niet alleen sex hebben om kinderen te krijgen? Of nog niet zolang geleden, het boek Hooglied overslaan bij het bijbellezen maar wel Numeri,Jozua, Richteren gewoon voorlezen.

Ook alleen in het oude testament en toen waren onreine dieren ook een gruwel. Je eet toch geen karbonades hè?