dingo

Antwoord B, door samenwerken creëer je win-win situaties, heb je echter te maken met een notoire dwarsligger dan ga over op plan A en bestrijd je diegene. Ik kies ook allebei, zonder zijn almacht kon hij ons niet verlossen van de zonde en zonder zijn lijden is er geen sprake van verzoening van onze schulden.

Heer blijf bij mij nu de dood over mijn vader praalt en de kist in de groeve daalt ik weet dat hij bij U is voor mij is alleen droefenis Heer blijf bij mij

Het enige wat ik nog wil opmerken, over je gesneer naar armoede, is dat ik geen armoede propageer en dat armoede meestal geen keuze is. Voor de rest bevestig je alleen wat ik al eerder gepost heb, einde discussie wat mij betreft.

Jezus belooft hier voor ons te zullen zorgen, een huis om in te wonen en een akker om voedsel te verbouwen is niet hetzelfde als grote materiele welvaart imo. Maar het is zoals Kyron zegt het is een klein kunstje om de bijbel te laten buikspreken. Dit fragmentje volgt nota bene direct op de mededeling dat rijken nog moeilijker het koninkrijk van de hemel binnengaan dan een kameel door het oog van de naald en dan zou een paar versen verder grote materiele welvaart beloofd worden. Ook in de brieven van Paulus blijkt duidelijk dat iedereen die zichzelf kan onderhouden dat ook moet doen maar als h

@Barbapappa: Je durft nogal wat te zeggen door protestanten voor Farizeeër uit te maken. Ik krijg zelfs de neiging om je recente postings een door te nemen en aan te wijzen waar jezelf wettisch en eigengereid bezig bent. Overigens er zijn twee dingen die tegen je verhaal pleiten: 1) de opmerking dat een rijke moeilijker in het Koninkrijk komt dan een kameel door het oog van de naald, 2)de eenvoud die Jezus ons leert in het Onze Vader namelijk "Geef ons heden ons dagelijks brood" en niet "Onze dagelijkse grote welvaart"

Galaten 2:1-21 misschien? Het einde van de spijswetten staat in Handelingen.

Deinstalleer eerst die SecureW2 eens, waarschijnlijk zijn dan alle problemen over.

Quote: Op vrijdag 23 januari 2009 17:02:48 schreef Pius_XII het volgende: Zou het zo kunnen zijn dat rationalisering van angsten, uitmondend in een gevoelsgeloof, een serieuse drempel kunnen vormen om je aan te passen aan de werkelijkheid? Ja dat kan, als de beelden en gedachten waarmee je rationaliseert geen relatie met de werkelijkheid hebben dan heb je een serieuze drempel gecreëerd. In dat geval lijkt het me verstandig om je rationalisaties te toetsen aan de werkelijkheid.

In geval van twijfel iemand niet binnenlaten en als ie vervolgens uit z'n dak gaat zeker niet binnenlaten.

Quote: Op woensdag 14 januari 2009 22:17:50 schreef rindert het volgende: Fixed Vista did the trick.. Xp was blijkbaar niet compatible om de volume per boxje te veranderen. Vista heeft een tool, dan maakt ie dmv. een microfoon de volume even hard hoorbaar. Dus de ene gaat harder, de ander zachter iig. thx dingo en Michiel Zeldzaam, meestal levert vista meer problemen op dan dat het oplost maar nu een keer niet dus.

Het is denk ik niet voor niets dat de wet begint bij het geen beeld mogen maken van God om dat te aanbidden. Want er wordt wel gezegd dat wij in een beeldcultuur leven maar dat deden ze 2000 jaar geleden ook al. En de neiging om alleen dat deel in het beeld op te nemen wat jezelf het beste aanstaat is dan ook al heel oud.

Je zou deze driver + apps kunnen proberen, geheel op eigen risico uiteraard.

Een Jood is een Jood no matter wat hij verder gelooft, je kunt als Jood uiteraard er voor kiezen om te assimileren maar waarom zou je? Tenslotte komen die voormalige heidenen erbij en niet in de plaats van het Joodse volk.

Toch is er niets mis mee om van het goede van de aarde te genieten want ook dat is ons geschonken. Geldzucht is de bron van het kwaad weten we dus daar kunnen we wel wat aan doen, met de hulp van uiteraard. Al is het maar door je af te zetten tegen decadentie en verspilling en wel ondersteunen van eerlijker delen tussen arm en rijk. Het steunen van initiatieven zoals fair trade. Kortom we hoeven niet zelf in armoe te gaan leven maar we kunnen wel delen van onze overvloed.

Quote: Op dinsdag 13 januari 2009 14:06:38 schreef rindert het volgende: [...] Precies, dat heb ik dus goed ingesteld. In call of duty 5 ziet hij het ook als 5.1. Alles staat mijns inziens goed ingesteld, maar de volume van maar 2 boxjes kan ik wijzigen. De rest doet het niet.. In mijn configuratiescherm heb ik nog een tooltje CMI Audio Config waar je de surround sound en 2 of 4 boxjes kan instellen, ik weet niet of je die ook hebt?

Quote: Op maandag 12 januari 2009 23:20:46 schreef rindert het volgende: @ dingo Bij die luidsprekers zit dus het probleem, ik kan alleen bij de front het volume wijzigen. Reden waarom ik dit wil, is dat als ik een film kijk, of spelletje speel, de 2 achterste een beetje vervallen, en dus qua surround niet heel erg goed hoorbaar zijn. Na die knop geavanceerd krijg ik bij mij, de wereld aan mogelijkheden. Hij start dan met koptelefoon en eindigt ergens bij 7-1 systeem als je daarop klikt.

In het configuratiescherm -> geluiden en audioapparaten -> op het tabje volume staat ook een deel luidsprekers met een knop geavanceerd als je hier op klikt kom je bij de instellingen van de boxjes terecht. Tenminste bij mij zit ook zo'n standaard C-Media 97 kaartje onboard, voor systeem geluiden moet je dan ook het C-media wave-device kiezen.

Of de diverse beschavingen ze accepteerde weet ik niet maar er waren jodengenoten die tot geloof kwamen en zich toch aan de joodse wetten hielden omdat ze dat wijs gemaakt werd door judaïsten. Johannes Chrysostomos gaat in 398 na Christus behoorlijk tegen hun tekeer omdat zij zich steeds meer elitair gingen gedragen en zich ver boven het gewone volk verheven voelde.

Elke geslachtsgemeenschap waarbij één van de partners tegen haar/zijn wil aan deelneemt is verkrachting zo eenvoudig is het. In de Nederlandse wet geldt dat zelfs als je getrouwd ben. Hoewel er dan meestal wel meer aan de hand is.

Dat afgeven op een bijbelse God is vrij zinloos. De enige manier om de Vader te kennen is door zijn zoon Jezus Christus. En hoeveel gevallen kun je noemen waarbij Jezus kwaad doet of kwaad met kwaad vergeldt?

Tja die christenen zijn geen haar beter dan al die andere mensen, dat valt niet te ontkennen. Snap alleen niet dat je bij het OT opgehouden bent met lezen. En trouwens ook in het OT vertelt God via zijn profeten talloze malen dat hij het volk liefheeft maar zij hem niet. Daarbij komt nog dat je als 21e eeuwer een boek van meer dan 2000 jaar oud leest en de context geheel buiten beschouwing laat.

Deze redenering kan ik niet echt volgen als iets bewezen is dan doet de geloofwaardigheid en extremiteit van de claim toch niet meer terzake? Je kan stellen dat het deugdelijk bewijs moet zijn maar daar blijft het wel bij.

Je kunt je natuurlijk afvragen waarom een nutsbedrijf winst moet maken. Vooral als dat bedrijf eigendom is van de overheid waar de winst naar de algemene middelen gaat. Ik zou veel blijer zijn als ze de kwaliteit verbeterde en op break-even uitkwamen.

Quote: Op maandag 29 december 2008 20:18:20 schreef Tony Jaah het volgende: [...]God zei na iedere scheppingsdag dat het goed was wat Hij gemaakt had. De zee, het licht en de dieren leefden allen tot eer van Hem. Maar het hoogtepunt van de schepping was de mens, waarom? De mens was geschapen naar Gods beeld; met een vrije wil. [...] Niet alleen met een vrije wil maar ook met verstand, al zou je dat soms/vaak niet zeggen. En de aarde is dan misschien niet extreem mensvriendelijk in jou optiek maar er leven wel 6 miljard mensen op. En er zijn mensen die God's leiding in hun le

Het stamt idd uit economisch slechte tijden waarin de sinaasappel met kerst de enige was die je als kind te zien kreeg.