dingo

Het spijt me geweldig maar ik kan ook niet veel begrip opbrengen voor iemand die met een het doel heiligt de middelenhouding 6 mensen doodrijdt. Ik wel medelijden met zijn familie want die hebben hier echt niet om gevraagd. En dan nog, zijn omstandigheden waren ongetwijfeld k**** maar waarom dan je agressie gericht op het koninklijk huis en doodrijden van mensen die er voor staan en niet de veroorzakers van zijn misere: werkgever, vriendin, woningstichting. Niet dat ik die mensen dat toewens maar dit is puur met zoveel mogelijk belangstelling zelfmoord plegen, nou dat is gelukt.

Quote: Op vrijdag 01 mei 2009 09:50:14 schreef MartineV het volgende: Heerlijk al die oordelende mensen op een christelijk forum... Wie zonder zonde is werpe de eerste steen he? Dat is het meest misbruikte bijbelwoord dat ik ken en praat niets goed over de wandaad van deze man. Ik wil omwille van zijn nabestaanden aannemen dat hij behoorlijk gestoord was maar hij was een vijfvoudige moordenaar. En je weet ongetwijfeld wat er in de bijbel staat over mensen die onschuldig bloed vergieten, dat het bloed roept naar God om vergelding.

Dan staat hij nu voor de hemelse rechter en die kan zijn geval beter beoordelen dan wij mensen. Wellicht is het beter zo.

Zijn standpunt ken ik inderdaad, nu nog enige onderbouwing van dat standpunt.

Christenen zijn net zo min als niet-christenen vrij van zonde, ziekte, gebrek en dood. Jij denkt dus echt dat je nu al geen zonde meer doet? Als je dat serieus meent dan twijfel ik toch ernstig aan je opmerkingsgave. En ook of je het Onze Vader ooit wel begrepen hebt. Maar wanneer geef je antwoord op mijn vraag "Waar zegt Jezus dat we in dit leven, gezondheid, voorspoed etc. krijgen?"

4 doden inmiddels en 5 zwaargewonden dus het is niet gezegd dat het daar bij blijft. Op dit soort momenten, als iemands schuld zo duidelijk vaststaat, ben ik voor de doodstraf.

Zolang we de zonden nog niet overwonnen hebben, en dat gebeurt niet in dit leven, zijn we ook nog aan ziekte, gebrek en de dood onderworpen. Maar wanneer geef je antwoord op mijn vraag "Waar zegt Jezus dat we in dit leven, gezondheid, voorspoed etc. krijgen?"

Leuk geprobeerd maar vers 26 is wel degelijk de conclusie van de eerste 25 versen. Dat daarna nog het stuk van de verlossing komt heb ik ook niet ontkend maar veranderd niets aan het gegeven dat het vlees nog aan de wet der zonde is onderworpen. Of wil je beweren dat je hier en nu geen zonde meer doet? Maar wanneer geef je antwoord op mijn vraag "Waar zegt Jezus dat we in dit leven, gezondheid, voorspoed etc. krijgen?"

Tekstje hier, tekstje daar, tekstje overal. In Christus zijn we gerechtvaardigd voor God maar daarom zijn we hier en nu nog niet zonder zonden integendeel. Lees Rom. 7:1-26 er maar op na. M.n. de slotconclusie in vers 26 Derhalve ben ik zelf met mijn verstand dienstbaar aan de wet Gods, maar met mijn vlees aan de wet der zonde. . Maar wanneer geef je antwoord op mijn vraag "Waar zegt Jezus dat we in dit leven, gezondheid, voorspoed etc. krijgen?"

Jezus was al zeer goed bekend met de wil van God en voor het gemak sla je even over dat Jezus zonder zonde was en wij dat bepaald niet zijn. Daarnaast ruk je weer een bijbelvers uit zijn context die daar niet over gaat. Maar je geeft geen antwoord op mijn vraag "Waar zegt Jezus dat we in dit leven, gezondheid, voorspoed etc. krijgen?"

Als je in de wereld bent, wordt je daardoor beïnvloed dat is onvermijdelijk. Tenzij jij geen mens bent natuurlijk. Maar je geeft geen antwoord op mijn vraag "Waar zegt Jezus dat we in dit leven, gezondheid, voorspoed etc. krijgen?"

Een christen is niet van deze wereld maar wel in deze wereld met alle gevolgen van dien. Maar je geeft geen antwoord op mijn vraag "Waar zegt Jezus dat we in dit leven, gezondheid, voorspoed etc. krijgen?"

Het woord van God is niet veranderd maar de mens is ook nog niet veranderd, hij leeft nog steeds in een zondige wereld met ziekte, pijn en dood. Maar je geeft geen antwoord op mijn vraag "Waar zegt Jezus dat we in dit leven, gezondheid, voorspoed etc. krijgen?"

Maar leuk dat je steeds van onderwerp veranderd maar je geeft geen antwoord op mijn vraag "Waar zegt Jezus dat we in dit leven, gezondheid, voorspoed etc. krijgen?"

Met dat verschil dat zijn toehoorder (de duivel) exact wist in welke context die tekstfragmenten stonden.

Even een voorbeeld dat fragmentarisch bijbelgebruik, zoals jij dat gebruikt, nergens op slaat: Ps 10:4c Er is geen God.

Ik heb nergens beweerd dat God mensen iets leert met ziekte dat heb jij in je vorige post verzonnen. In Job leert Hij satan iets. Ik neem aan dat je de boom van leven in Genesis dan ook als symbooltaal beschouwd. En ook in deze posting citeer je weer één bijbelvers totaal buiten zijn context. Om kort te gaan je geeft geen antwoord op mijn vraag "Waar zegt Jezus dat we in dit leven, gezondheid, voorspoed etc. krijgen?"

Quote: Op woensdag 29 april 2009 16:44:04 schreef Barbapapa het volgende: Inderdaad bepaalt God wie geneest en wie niet. En het is Zijn wil dat iedereen geneest. Goed voor de zoveelste keer waar staat dat dat Zijn wil is en dat Jezus dat beloofd heeft? Quote: Het is de bedoeling dat mensen niet alleen naderen tot God, maar ook Zijn kinderen zijn. En welke Vader zou Zijn kinderen nu niet genezen? Welke Vader zou nu ziekte toelaten in Zijn kinderen, bijvoorbeeld 'om hen iets te leren'? Je hebt het boek Job zeker nog nooit gelezen, wou je God ter verantwoording roepe

Door Jezus Christus mogen we weer tot God naderen maar dat betekent nog steeds niet dat we in dit leven altijd genezing of voorspoed etc. krijgen. De gelovigen zullen uiteindelijk een opstandingslichaam krijgen zonder ziekte of gebrek maar tot die tijd is aan God om te bepalen wie geneest en wie niet. En nogmaals nergens beloofd Jezus dat we in dit leven gezondheid, voorspoed etc. krijgen. Uiteindelijk zullen we triomferen maar nu zijn we, en de hele schepping met ons, nog aan de vloek en de dood onderworpen en is alles wat we krijgen in dit leven puur genade en geen recht of vanzelfsprekendhe

Waar ik benieuwd naar ben is de onderbouwing van jouw "waarheid" en daar draai je steeds om heen en mijn rechtstreekse vraag: "Waar staat dat Jezus beloofd dat we in dit leven gezondheid, voorspoed etc. krijgen?" beantwoord je niet. Vandaar dat ik steeds sceptischer word in mijn reacties. De mens naar zijn zondige aard zal zich altijd van God afkeren. Zonder God's ingrijpen zou geen mens behouden worden. Daarmee gaat hij dus duidelijk om de menselijke wil heen. Het is grootheidswaanzin van de mens om te denken dat God niet om de wil van een mens heen zou kunnen. En dat blijkt ook wel, kijk m

Je geeft er weer een leuke draai aan maar het is een drogreden: of God geneest of God geneest niet altijd (in dit leven). En als God niet geneest dan is daar geen oplossing voor. En een beetje erg flauw die opmerking over het eeuwige leven, als we hier in dit leven altijd zouden genezen, zouden we nooit overlijden en ook dat is niet zo. Ik ben benieuwd waar je nu weer mee komt.

Matth 24:36 Niemand weet wanneer die dag en dat moment zullen aanbreken, ook de hemelse engelen en de Zoon niet, alleen de Vader weet het. Daarom lijkt het me niet waarschijnlijk dat de heer Sklar op de hoogte is wanneer het zover is.

Dat is het probleem met jou, je beweert dat God altijd geneest terwijl dat gewoon niet altijd gebeurd, althans niet altijd in dit leven. Dat wordt ook nergens beloofd door Jezus. En het is ook niet reëel want we zouden onsterfelijk zijn als we altijd zouden genezen. Of wil je beweren dat degenen die niet genezen niet voldoende geloven?

Je hebt nog steeds een erg hoge dunk van jezelf zie ik wel. Jij bent degene die dingen beloofd die Jezus zelf niet voor dit leven beloofd heeft. En of jongeren genezen hangt niet van jou of mij af maar van God alleen. Maar elke jongere die jou geloofd heeft en toch niet geneest en daarom zich van God afkeert komt wel voor jou conto.

Alle mooie woorden ten spijt heb je nog steeds geen antwoord op mijn vraag gegeven. En kun je ook niet geven omdat Jezus nergens heeft verkondigd wat hij volgens jou verkondigd heeft. Alle door jou gebruikte mooie woorden en constructies moeten verhullen dat je simpelweg niet kunt aantonen dat hij dat nooit gezegd heeft. En nu maak je je er vanaf met de opmerking dat ik niet hulpbehoevend ben en het dus maar zelf moet uitzoeken. Totaal aan voorbijgaande dat ik dat al gedaan heb en daarom kan constateren dat je onwaarheid verkondigd. En zolang je dat blijft doen, ook in andere topics, zal ik da