dingo

Quote: Op vrijdag 19 juni 2009 17:51:58 schreef Caesarion het volgende: [...] Ok. Dank voor j reactie. Begreep dat je svchost ook kon veranderen? (Dat heeft toch met Achtergrond te maken?) Of heb je een paar links met tips voor me? svchost is zgn helperprogramma dus dat zegt niet zoveel. Eventuele links poeh, zoveel mogelijkheden dat ik met geen mogelijk kan zeggen wat voor jou van toepassing is. Wat je wel kan doen is zorgen dat je antivirussoftware uptodate is, Ad-aware of een andere spywarekiller installeren om te zien of er vreemde programma's actief zijn kun je ZoneAlarm inst

Ziet er "puur" uit en heel sprekend en heel kunstig gedaan.

Dat is meestal het gevolg van programma's die in de achtergrond actief zijn en dat kan van alles zijn van virusscanners tot virussen, rootkits etc. Of je gebruikt een programma wat geheugen "lekt".

Quote: Op vrijdag 19 juni 2009 15:22:02 schreef Morphogenesis het volgende: [...] Wow.. thx Jij moet worden gekroond tot Supreme Nerd OpperGod Ik ga thuis gelijk kijken.. Quote: En nog een vraag, als ik aan het gamen ben dan is mijn scherm gelocked, en kan ik alleen kijken naar het 2e scherm, niet met m'n muis er naar toe. en dan locken in de zin dat ik niet met mn muis naar het andere scherm kan. Het lijkt mij zo nu en dan handig om tijdens het gamen, te msn'nen, trainers opzoeken en te crediblen Maar dat wordt lastig met een gelocked scherm. Ik he

Quote: Op vrijdag 19 juni 2009 12:00:25 schreef Morphogenesis het volgende: Morpho heeft een vraag. Ik heb dus nu 2 monitoren, 1 voor gamen, en films, en de andere voor al het werk wat niet kan op de andere monitor als ik film kijk of aan het gamen ben. Ideaal, want ik als Supreme Nerd God wil wel de temperaturen weten van mn GPU, CPU, CPU Core 1 & 2, GPU omgeving, Und so weiter. Maar goed, ik heb de taakbalk door een programma uitgebreid naar de tweede monitor, zodat ik ook daarop kan minimaliseren. Programma heet Ultramon. Wat ik echter mis, is de system tray bij de 2e mo

Quote: Op maandag 15 juni 2009 13:55:12 schreef Nunc het volgende: [...] quantummechanica is nu juist het voorbeeld van een theorie waar toeval een grote rol speelt. Wat je met QM wel kan, is kansen berekenen, wat je er niet mee kunt, is bepalen welke van de mogelijke gebeurtenissen (kansen) daadwerkelijk zal gebeuren. Er zijn er genoeg mensen die beweren dat ze het wel kunnen maar gezien het feit dat een theoretische onderbouwing ontbreekt, zal het voornamelijk inlegkunde zijn inderdaad.

@Light Jr. Ik neem aan dat je het tweede grote gebod bedoeld: "Je naaste liefhebben als jezelf."

Quote: Op donderdag 11 juni 2009 19:54:28 schreef droprob het volgende: [...] Het is alweer 'n tijdje geleden dat ik uit de bijbel gelezen heb. Maar ik meen me te herinneren dat Genesis geschreven was als een vaststaand feit en niet als een geschrift dat een verklaring probeert te vinden voor iets. Dat begrijp ik dat de bijbel niet bedoeld is als een historisch boek. Dat heb ik al eens gezegd geloof ik. Ja, ik weet het: waarom dan mijn eerste vraag? ik moet toch ergens beginnen. Als je toch online bent lees het gewoon zelf in de Nieuwe Bijbel Vertaling hier.

Quote: Op donderdag 11 juni 2009 19:20:07 schreef droprob het volgende: [...] Je bedoelt zoiets als:"a rose by any other name would smell as sweet" Dat idee inderdaad.

Er zijn wel degelijk sterke aanwijzingen voor afwijkingen bij ADHD met name bij de receptoren voor dopamine en serotonin en interactie tussen die twee en met adreline. Ritalin reageert alleen op het gebied van dopamine en is maar effectief voor circa 60% bij behandeling van ADHD. Daarnaast kun je je inderdaad afvragen waarom zoveel kinderen als ADHD gediagnosticeerd worden want het lijkt wel een epidemie. Te meer daar er ook aanwijzingen zijn dat voeding en opvoeding hier in een rol spelen als ook allerlei chemische toevoegingen zoals kleur, geur en smaakstoffen. Maar om te stellen dat ADHD ni

Quote: Op donderdag 11 juni 2009 18:58:43 schreef droprob het volgende: [...] Als de bijbel is aangepast aan de periode waarin het geschreven is, hoeveel waarde moeten we dan hechten aan wat er in staat? De boodschap van wat er staat nl. dat God en schepper en eigenaar van de aarde is, wordt er niet anders van. Vroeger dachten ze ook dat de zon om de aarde heen bewoog. Nu we weten dat dat niet zo is, zeggen we nog steeds dat de zon op en onder gaat, veranderd dat iets aan het gegeven dat het dag of nacht wordt?

Het scheppingsverhaal dat in de Bijbel staat is vooral de mededeling van God dat hij schepper en eigenaar van de wereld is. Dat het zo in de bijbel staat zoals het er staat is omdat het is aangepast aan de tijd waarin het geschreven is. De aarde was woest en leeg toen hij bezig ging dus alles wat daarna komt is geschapen dus ook dino's en welke andere pre-historische dieren dan ook.

Quote: Op donderdag 11 juni 2009 14:45:05 schreef MarinusCopy het volgende: [...] En toch kunnen holebi's gewoon ongestraft een buurt uitgetreiterd worden of kan er ongestraft opgeroepen worden tot uit het raam flikkeren. Zolang je er het etiket religie of cultuur opplakt kan en mag er best veel. Dat is uiteraard onzin, het gebeurt maar is daarmee nog niet goedgepraat, net zomin als het goed te praten is dat in bepaalde buurten vluchtelingen of christenen weggepest worden. Maar om daar wat mee te kunnen moet je a)het kunnen bewijzen b)een aanklacht indienen. Het is eerste i

Niemand kan in de toekomst kijken natuurlijk, maar op het ogenblik is het zo politiek incorrect om iets van homo's te zeggen dat ik de homo-emancipatie nu nog niet zo bedreigd zie worden.

Wat stelt artikel 1 voor als jij gaat bepalen wat iemand moet geloven? Vrijheid vragen is vrijheid gunnen en dat kan betekenen dat je het absoluut niet met iemand eens hoeft te zijn maar die ander wel vrij laat in zijn opvattingen. Overigens zou ik geen enkel probleem hebben met een homofiele leraar voor mijn zoontje (wel met een pedo bijvoorbeeld) maar ik gun iedereen zijn godsdienstvrijheid/ politieke mening ook al gaan sommige opvattingen tegen mijn eigen overtuiging in.

Quote: Op woensdag 10 juni 2009 12:48:40 schreef Prophessor het volgende: (in vervolg op dit topic ) [...] Even hypothetisch, stel dat er morgen wel zo'n 'homo-gen' ontdekt wordt, en blijkt dat homoseksualiteit inderdaad erfelijk is. Maakt dat de zaak anders? [...] Erfelijkheid in geval van homofilie lijkt me wat moeilijk tenzij je het hebt over een spermabank en ivf.

Ken ze ook alleen van hun jaren 80 werk dus over hun latere werk kan ik je niet veel vertellen.

Voor mij zijn er de categorieën, goede vrienden, goede bekenden, bekenden en de rest waarbij de aantallen in dezelfde volgorde van klein naar groter gaan.

Ik heb toch maar CU/SGP gestemd, niet van harte want het vrouwenstandpunt van de SGP staat me enorm tegen. Om daar uitdrukking aan te geven heb ik dus op de eerste vrouw van de lijst gestemd.

Zelf ben ik liefhebber van Jugendstil/Art Nouveau, Bauhaus en de Stijl zowel voor exterieur als interieur. Daarmee vind ik de periode eind 19e eeuw begin 20e eeuw verreweg de interessantste door de integrale manier van ontwerpen zoals door Horta en later ook in de Bauhausstijl en de Stijl. Overigens is in Tjechië ook nog het nodige te vinden, kwam ik achter toen ik naar Praag ging.

We zijn niet allemaal student met een zee aan tijd! Daarbij komt dat als jij iets als lustobject beschouwd je er ook bij zou kunnen vertellen waarom. Mij komt het gewoon over als een foyer van een bioscoop, tja smaken verschillen nu eenmaal.

Dat lijkt me een terechte constatering, maar is dit iets om over te discussiëren?

Het internet is het als het leven zelf, heel veel goede dingen, heel veel slechte dingen. Je hebt wel veel sneller en een groter podium dan met de oude media maar het vrijheid, blijheid is wel afgelopen met de Amerikaanse, Chinese en Europese overheden die het internetverkeer monitoren, reguleren en registreren.

Ik heb God lief omdat hij mij eerst heeft liefgehad. En ik heb hoge verwachtingen omdat hij beloofd heeft met ons te zijn, ook in moeite, pijn en verdriet en ons ook de belofte van uiteindelijk eeuwig leven gegeven heeft. Ook al weet ik niet wat ik me daarbij moet voorstellen. Kern van het christelijk geloof is dat je het allemaal krijgt uit genade en niet dat je die beloning moet verdienen. Beloningsgeloof en welvaartsgeloof is imho dan ook niet christelijk omdat het daarin als een verdienste wordt opgevat. Daarbij geloof ik niet in regeltjes, wel in richtlijnen. Een goed voorbeeld daarvan vi