Zion13

Quote: "Arusselgorn" schreef het volgende: Als je gelooft en van mening bent dat zonder God alles geoorloofd zou zijn, ben je in feite immoreel. Je gedraagt je dan alleen maar 'goed' met het oog op de consequenties en niet vanuit innerlijke overtuiging. Mag ik er even op wijzen dat christenen meer consequenties kennen dan atheïsten? Wij hoeven ons nooit te verantwoorden voor een of andere hogere macht. En waarin zouden atheïsten zo slechter in zijn? We kennen nog steeds 'wat ge niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet'. We hebben nog steeds een rechtvaardigheids

De wederkomst is een grote fout in het christelijk geloof. Jezus had al lang terug moeten zijn. Ik kan me een artikel uit de Visie herinneren van een theoloog die zei dat Jezus een fout had gemaakt. Aan de ene kant zegt Jezus 'ik kom spoedig' aan de andere kant zegt hij 'niemand weet de dag dat de Mensenzoon terugkomt'. Er wordt letterlijk 'spoedig' bedoeld. Paulus verwachtte hem ook heel snel. Het Koninkrijk van God is niet de kerk. Het is de wil van God die zichtbaar wordt door christenen heen. Feitelijk is dat alsnog de kerk, maar het is niet de georganiseerde religie.

Lang leve de secularisatie! Maar je kan overdrijven...

Epica is redelijk atheïstisch: Return to common sense. You can not hide yourself behind your fairy tales forever and ever. - Cry for the Moon En als atheïstische bands allemaal zo klinken als Atheist die AndreasJ noemt, doe mij dan maar 'gewoon seculier'. Of Racoon: For god and money devil's fight. Religion holds a beast inside The hero's in town. - Hero's in Town Niet zozeer atheïstisch, maar wel anti-theïstisch. Whatever.

Power Tab Editor. Je moet dan wel weten hoe een gitaar werkt, want daarvoor is het gemaakt. Het is nl. zo dat je de muziek maakt door de posities van de noten op gitaar aan te geven met getallen, dus voor een niet-gitarist is het niet aan te raden. Maar 't is wel gratis. Edit: Het is meer om te componeren, niet om als muziekbestand op te slaan of zo.

Het eerste begon goed, was na die 'brug' wat minder. De muziek en tekst is inderdaad niet zo'n geweldige combinatie, maar 't is een goed begin. Die tweede vind ik al stúkken beter! Dance/trance is niet helemaal mijn stijl, maar ik kan 't goed luisteren en dit klinkt wel leuk. Soepel en helder. Ga zo door.

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 15:44:14 schreef Gorthaur het volgende: [...] Als ik het zo lees vind ik het niet gek dat je het christelijk tijdperk achter je hebt gelaten. (Oké, een paar fijne bands als uitzonderingen uiteraard, zoals bijv. U2 ) Nee hoor, 't is best leuke muziek. U2 is inderdaad 'da best', maar dat luister ik dan ook nog steeds. Hillsong United is ook goed te doen, net als Rebecca St. James. Racoon is inderdaad de enige seculiere cd die ik heb gekocht na mijn nieuw verkregen inzichten. Btw, Paul Simon is ook best leuk hoor (vooral die wat oud

Uit m'n 'christelijk tijdperk': Stacie Orrico - Say It Again (EP) Stacie Orrico - Genuine Jason Upton - Beautiful People Jason Upton - Key of David Jason Upton - Dying Star Third Day - Come Together Rebecca St. James - Transform Rebecca St. James - If I Had One Chance To Tell You Something Rebecca St. James - 8 Great Hits Rebecca St. James - God Rebecca St. James - Pray Matisyahu - Youth KJ-52 & TC - Soul Purpose KJ-52 - It's Pronounced Five Two KJ-52 - 7th Avenue KJ-52 - Collaborations KJ-52 - Behind the Musik KJ-52 - The Yearbook Michael W. Smith - C

Quote: "The Black Mathematician" schreef het volgende: Dat begrijp ik heel goed, maar als de cijfertjes laten zien dat er een verband is tussen veel masturberen en minder prostaatkanker dan ligt de interpretatie van "masturbatie is gezond" voor de hand. Ik ga me ook niet bezig houden met de theologische component van onderzoeken dat vlees van koeien met BSE gevaarlijk is.

Soms geldt het argument wél dat oudere dingen sneller waar zijn.

Eén ding weet ik wel: als je verliefd bent, is het forum niet de goede plaats, maar de persoon in kwestie zelf. Maar goed, het kan handig zijn... Je zou haar, als de groep afgelopen is, gewoon eens kunnen uitnodigen om ergens wat te gaan drinken of zo. Dat hoeft toch verder niet persé iedereen te weten? En waarom zouden ze er moeilijk over doen? Je kan 'r best eens gewoon beter leren kennen, wat mee praten en zo. Het is lastig, maar wel de enige manier. Uitstel helpt niet.

Misschien moet er maar eens een topic worden gemaakt over (on)voorwaardelijke liefde, zodat hier weer verder gediscuzeurd kan worden over God en het lijden.

Quote: "Barbapapa" schreef het volgende: Als je die status hebt, ben je gered. Asjeblieft PascalPas, voorwaardelijker kan het niet. Je moet rechtvaardig zijn, dán ben je gered. Dat is voorwaardelijk. Is dat voorwaardelijke liefde? Dat niet zozeer. Maar het is wel voorwaardelijke redding. En hoe kan nou onvoorwaardelijke liefde een voorwaardelijke redding voortbrengen. Mensen, ik ga slapen. Welterusten en nog een prettig weekend.

1 De HEER zei tegen Abram: ‘Trek weg uit je land, verlaat je familie, verlaat ook je naaste verwanten, en ga naar het land dat ik je zal wijzen. 2 Ik zal je tot een groot volk maken, ik zal je zegenen, ik zal je aanzien geven, een bron van zegen zul je zijn. 3 Ik zal zegenen wie jou zegenen, wie jou bespot, zal ik vervloeken. Alle volken op aarde zullen wensen gezegend te worden als jij.’ - Gen. 12:1-3 Waar lees jij hier dat Abraham rechtvaardig was? Wordt niet in het OT genoemd hoor. Later door Paulus ja, maar die telt niet mee nu, want dan zouden de mensen vóór Paulus d

Euh... dus?

Quote: "Barbapapa" schreef het volgende: Israel wilde wel, de andere volken wilden niet worden gered. Onzin. In die tijd was er nog geen kwestie van gered/ongered. Ook niet van hemel of hel. Het ging er om dat Israël Gods uitverkoren volk was en dus voorbeeldig moesten zijn. Waren ze dat niet, dan kregen ze straf. 'De andere volken wilden niet worden gered'? Waar haal je dat vandaan? Die andere volken waren net zo goed als Israël. En trouwens... vanuit jouw standpunt wilde Israël eigenlijk ook niet gered worden, want ze waren nog erger dan Sodom en Gomorra.

Het klopt dat er in het OT teksten te vinden zijn over Gods liefde. Maar naar wie gaat die uit? Naar Israël. Dan is er nog een tekst in Jesaja dat alle volken eens God zullen eren. Maar deze God is heel Israël-gericht. En waarom? @PascalPas: W.b. de voorwaardelijkheid van de liefde. Een vader kan zijn kind liefhebben, maar toch straffen. In het OT zie je elke keer weer dat God Israël tot zich terugneemt na de straf. Dus dat is dan toch weer in zekere zin onvoorwaardelijk. In het NT wordt dat verhaal wat lastiger...

@wateengedoe2: Ik heb de bijbel vaak genoeg gelezen om te weten dat er genoeg verschillen zijn tussen de oudtestamentische en de nieuwtestamentische God. Dat ik even een extreme andere kant liet zien dan wat Barbapapa liet zien, was slechts ter nuance. Ik hoef geen teksten uit de context te halen om aan te tonen dat God niet zo vredelievend was.

Quote: "Barbapapa" schreef het volgende: Agape gaat verder dan filio. Agape is een grotere liefde dan filio. Maar als iemand zich vijandig tegen God opstelt, kan Hij je niet redden. Zo almachtig is hij dan toch ook weer niet...

Quote: "Barbapapa" schreef het volgende: Andere volken willen graag vijanden van God Zijn. Zij stellen Zich tegen Hem op. Ze stelden zich niet tegen God op, ze kenden hem niet eens.

Wat een agapè voor de mens is het als God hen zegent met verterende vlammen tot in alle eeuwigheid. Halleluja! Niet dus... Dan zijn wij toch beter met onze menselijke filio, aangezien wij dat soort dingen elkaar nooit zouden toewensen (hoewel...)

Quote: "diakio" schreef het volgende: Ja, geheel naar verwachting moord Hij steden uit en verdrinkt Hij hele volksstammen, maar, Hij laat ook zien dat Hij met Abraham gewoon overleg voert: "moeten we dat nou wel doen? Leuk hoor, er worden hele volksstammen uitgemoord, maar dat geeft niet! Abraham mocht erover meepraten... Quote: "diakio" schreef het volgende: In het begin ligt de nadruk nog erg op die Wet, de Joden zijn geen haar beter dan andere volkeren, en ze beschouwen duidelijk hun God als een stamgod, handig in de oorlogsvoering, wat nukkig soms,

@Barbapapa: is dat niet vréselijk offtopic?

Inderdaad, wat een liefdevolle God: 12 De volken die tegen Jeruzalem ten strijde zijn getrokken, zullen door de HEER worden getroffen met een afgrijselijke plaag: terwijl ze nog levend rondlopen zal hij hun vlees laten wegteren van hun botten, hun ogen laten wegrotten in hun kassen en hun tong laten wegrotten in hun mond. - Zacharia 14:12

@Aimé: Het is echt wel betwijfelbaar of Matteüs wel door Levi de tollenaar is geschreven. In de grondtekst staat er nergens dat hij het heeft geschreven. De mensen die je noemt zijn mensen die het niet kunnen weten, aangezien zij er pas waren lang na het schrijven van Matteüs. Dus het is niet zeker, maar het maakt voor de rest niet zo'n verschil.