Zion13

@Nifaly: Waar haal je je informatie dan vandaan als het niet van de Bijbel komt? En ik zie mezelf niet als ondankbaar, hoor. Ik ben een zeer tevreden persoon, maar zie niet in waarom ik daar de christelijke God voor zou moeten danken. Quote: "Nifaly" schreef het volgende: Maar ik stel me dan wel de vraag waarom ongelovigen op een Christelijke site komen? Is het dan om christenen te doen proberen te dwalen ofzo ? Om te leren. Ik geloof niet meer, maar weet niet alles. Ik nuanceer graag, en dan hoop ik hier rationele argumenten te krijgen die mij kunnen aanwijzen waar ik fou

Quote: "Michiel" schreef het volgende: Waaruit zou blijken dat het om wraak gaat? Zoals ik zeg, het heeft geen opvoedkundig nut. Het is een consequentie die God zelf heeft ingesteld. Quote: "WonderfulStar" schreef het volgende: ja.. dan moeten die mensen die verloren zijn eerst wel in de hel komen om te weten dat god ook echt bestaat, dat de bijbel waarheid is, dat de zoon die 2000 jaar terug heeft geleefd ook echt al die wonderen heeft verricht. sommige mensen kúnnen dat gewoon neit geloven. 2000 jaar terug is een reddingsboei toegeworpen, maar hoe weten de niet/and

Quote: "AndreasJ" schreef het volgende: Als jij een hond dresseert dat hij jouw gehoorzaamd en jouw begint te likken als hij je ziet, maakt dat jou tot een narcistische tiran. Okee, punt voor jou. Maar ik vraag me nu even serieus af: waarom heeft God dat nodig? Hoe komt God opeens op het idee om wezens te maken die hem moeten gehoorzamen en aanbidden? God heeft geen aanbidding nodig, lijkt me. In al die eeuwigheid nooit gehad, dus nu ook niet. @Anomalie: Wat is jouw reden om te geloven in God en/of het hiernamaals? Welke mogelijke redenen zijn er om in iets dergelijks te gelov

Quote: "P. Strootman" schreef het volgende: Misschien maken we een vergissing als we zeggen, dat er niets méér is dan de hersenen, want zij produceren zélf geen gedachten. Dat is juist de géést! Maar we kunnen onze hersenactiviteiten niet identificeren met onze geest. De geest bestaat o.a. uit de gedachten die voortgebracht worden door de hersenen. De geest is niet een zelfstandig, onstoffelijk iets. Het is ons wezen die enkel bestaat omdat het lichaam het voedt. @Christiana.Antonio: De teksten die je geeft zeggen eigenlijk niks over het onderwerp. Die uit Job gaat over het

De hel is niets meer dan een wraakmiddel van God om de ongelovigen te straffen. Het heeft geen opvoedkundig nut.

Men kan op geen manier weten wat er na de dood is dan behalve niks. Je geest (de hersenactiviteiten die jou een mens maken) sterft af als je lichaam het begeeft. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er meer is dan dat. Zoals MC al zei is de kans dat er wel iets is minimaal. En ook al is er iets na de dood, geen mens kan weten wat het is.

Ik denk dat je bij het bekijken van die teksten voornamelijk met het probleem zit dat sommige brieven in het NT een erg gnostische inslag hebben, terwijl andere brieven (samen met de evangeliën) juist een erg Christus-gerichte oplossing bieden. En natuurlijk, over het algemeen kan je zeggen dat de bijbel er duidelijk over is dat enkel door Christus redding te verkrijgen is. Maar je kent het he... eeuwenlang gezeur om niks.

Quote: "Pius_XII" schreef het volgende: Ook wel het Limbus patrum genaamd, waar Jezus na z'n dood het Evangelie kwam prediken en dat gesloten werd toen de hemel werd geopend. Ik kan het over het hoofd hebben gezien, maar ik kan me niet herinneren dat ik in de bijbel heb gelezen dat het dodenrijk werd gesloten en de hemel en hel werden geopend. Quote: "Anomalie" schreef het volgende: Pffff, snapt niemand dat het een wisselwerking is en dat beide, de zoeker (de Zoon/Dochter) en het gezochte (God) hun rol moeten vervullen om een relatie tot stand te brengen en dat dit oo

Sjeool is niet de hel, maar het dodenrijk/graf (de plaats waar zowel de rechtvaardige als de zondaar naar toe gaat na de dood).

Zo af en toe heb ik wat voor gitaar, en heel af en toe een liedje. Maar ik maak die dingen vaak niet af, wel jammer.

Interessant topic Pius, zal ik zelf ook eens nadenken. Het valt me op dat mensen niet zo super moeilijk doen als je zegt dat je geen christen bent, maar dat de haren rijzen als het woord 'atheïst' valt, want dat is soms een regelrechte vloek (en vaak blijkt dat mensen niet eens weten wat een atheïst is). De definitie van 'atheïst' op Wikipedia: "Het atheïsme is de afwezigheid van geloof in één of meerdere goden, of in een nauwere betekenis, het niet aannemen van het bestaan van god(en). Het is het tegenovergestelde van theïsme." En nu naar de vragen. 1. Moraal De kijk op de bijb

'k Heb 't al aangepast.

Gilgamesj is een menselijk verhaal en het begint met zijn allereerste begin, niet met het verhaal van het ontstaan van de kosmos dat niettemin aan het epos ten grondslag ligt. Hoewel tot nu toe geen Soemerische theogonie of een scheppingsverhaal is gevonden, heeft men er provisorisch één gereconstrueerd.2 Kort samengevat ontvouwen de goden en godinnen zich uit het naamloze goddelijke mysterie als volgt: in het begin was er An (in het Babylonisch Anoe), de eerstgeborene uit de oerzee, d.w.z. de wateren van de Ruimte. Hij is voorvader van de goden en heerser van de hemel voorbij de hemelen. Zo

Gelukkig wel, maar: Quote: "Kenya" schreef het volgende: Er is niemand die mij kent zoals God. Er is niemand die mij werkelijk accepteert zoals ik werkelijk ben. Er is niemand die zichzelf op zo'n manier heeft opgeoffert zodat het mij goed zou vergaan. Met die onvoorwaardelijke liefde heb ik niks.

Quote: "Kenya" schreef het volgende: Dieonvoorwaardelijke liefde zoekt iedereen toch ? Nogmaals: nee.

Ik verlang op geen enkele wijze enige soort van goddelijke liefde.

Het klinkt als een boek dat ik eens moet lezen. Maar ehm... is één God niet één teveel?

Vanaf de Verlichting is de mens centraal gaan staan en de godsdienst op de achtergrond geraakt. Daardoor ging men meer buiten de bijbel denken. Nu zijn er ook veel christenen die dat doen, daar niet van. Maar als je ervan uitgaat dat mensen allen gelijk zijn, kom je al op gelijkheid van de vrouw. Ga uit van zelfbeschikking en er is abortus en euthenasie. Weet dat de seksuele voorkeur al in de baarmoeder wordt bepaald en homofielen worden gewaardeerd.

De onderbouwing staat er eigenlijk ongeveer onder: Quote: "Zion13" schreef het volgende: Juist door het christendom te negeren zijn abortus en euthenasie mogelijk geworden, hebben vrouwen gelijke rechten gekregen en worden homofielen ten volle gewaardeerd. Het is duidelijk dat de Kerk dit soort zaken juist altijd heeft gemeden, lijkt me.

Quote: "bartus3" schreef het volgende: ik heb t gelukkig nog niet mee gemaakt. Kan ik als nog voor zorgen hoor.

@Light Jr.: Het christendom veroorzaakt alleen maar problemen? Ik weet niet wie dat heeft gezegd, maar 't kwam niet van mijn kant. De normen en waarden in onze huidige maatschappij komen niet door het christendom, maar door de Verlichting. Juist door het christendom te negeren zijn abortus en euthenasie mogelijk geworden, hebben vrouwen gelijke rechten gekregen en worden homofielen ten volle gewaardeerd. Halen miljoenen mensen hoop en vertroosting uit het christendom? Spijtig, dat ze niet op eigen benen kunnen staan en hoop moeten vestigen in een religie. De kern van de christelijke b

Een aanname zonder bewijs kan verworpen worden zonder bewijs. Maar ik snap je punt. (en ik vind KH's definitie meer verklaren dan welke geloofsbelijdenis ook)

Hetzelfde geldt voor 'belastingadviseur'. (6) God is schepper. Ja, okee, maar hoe? Hoe kan hij bestaan, hoe kan hij scheppen, etc.

Quote: "Sacerdos" schreef het volgende: Je hebt protestantse gelovigen die vinden alles mooi en goed als het maar van een dominee komt,al is het een godsontkenner. Je hebt mensen die vinden alles niks, omdat het niet in hun straatje past... @AndreasJ: Dat is geen definitie van God, maar een geloofsbelijdenis. Ik bedoel met een definitie een uitleg wie/wat God is. De geloofsbelijdenis is wat dat betreft niet duidelijk genoeg.

28 Wat denkt u van het volgende? Iemand had twee zonen. Hij zei tegen de een: “Jongen, ga vandaag in de wijngaard aan het werk.†29 De zoon antwoordde: “Ik wil niet,†maar later bedacht hij zich en ging alsnog. 30 Tegen de ander zei de man precies hetzelfde. Die antwoordde: “Ja, vader,†maar ging niet. 31 Wie van de twee heeft nu de wil van zijn vader gedaan?’ Ze zeiden: ‘De eerste.’ Daarop zei Jezus: ‘Ik verzeker u: de tollenaars en de hoeren zijn u voor bij het binnengaan van het koninkrijk van God. 32 Want Johannes koos de weg van de gerechtigheid toen hij naar u toe kwam.