Zion13

@Sacerdos: Houd jij je maar aan de Schrift, er zijn mensen die oplichterij liever ontrafelen en in het licht zetten, zodat het hele gezanik afgelopen is.

@mohamed: Zacharia 10:3 3 Woedend ben ik op de herders, en de bokken zal ik weten te vinden. De HEER van de hemelse machten zal zich ontfermen over het volk van Juda, zijn kudde, en het tot zijn prachtig strijdros maken. Het gaat niet over een letterlijk bezoek (incarnatie), maar dat God zich weer tot zijn volk zal richten en hen zal bijstaan. En wat betreft psalm 22: lees 'm eens helemaal en zie dat de 'profetieën' gewoon uit de context gerukte teksten zijn. Waarschijnlijk heeft Matteüs zijn verhaal gewoon opgeleukt met psalm 22. David doelt niet op een incarnatie van God een paar

Leuk, ThomasM, nu snap ik precies hoe het zit. Als ze het verkeerd hebben, was er ruis. Als ze het goed hebben, was het God. Ze hebben echter wel enorm veel ruis, niet zulke goede ontvangers dus. Laten we 't maar houden op de logische verklaring: paragnosten zijn oplichters.

@mohamed: Goed vergeleken. Maar bedenk nu eens het volgende: de brief aan de Korintiërs is eerder geschreven dan de evangeliën. Paulus noemt verder geen details, maar houdt het 'mysterieus'. Dan komen de auteurs van de evangeliën er met een doodleuk verhaal om heen, maar dit is slechts een (fictieve) uitbreiding van wat Paulus schreef. Het is dus logischer dat de evangelieschrijvers van Paulus hebben gekopieerd dan andersom. @HenkG: nogmaals, handelingen is niet geschreven door Paulus. In Paulus' eigen werk lees je niets en dan ook niets over Jezus van Nazareth. Dus nee, hij is geen fict

Waarom zou een demon geïnteresseerd zijn voor zo'n halve zool als Geller een lepeltje te buigen als iedere goochelaar hetzelfde kan flikken? Ik vind Geller's fratsen nou niet bepaald een reden om in hogere machten te geloven als je 't mij vraagt. In de bijbel wordt demonische beïnvloeding beschreven? So what? In de boeken van Harry Potter lees je over vliegende bezems. Nu zul je mij niet zien klunzen met een bezem om erop weg te vliegen hoor. En The Secret leert weer dat je d.m.v. visualiseren alles kan krijgen wat je hebben wilt. Wedden dat het niet werkt?

M.i. is het helemaal niet erg dat iemand die het Nederlandse volk op deze manier in gevaar brengt (i.c.m. de media) afgetapt wordt. Ik las laatst nog dat de dreiging voor terrorisme in Nederland substantieel is. Daarnaast is Wilders bij Al Qaeda erg geliefd. Extremisten kennende zullen ze het niet netjes bij Wilders houden, maar sleuren ze het hele land mee in de problemen (wat weer bewijst dat Wilders toch een punt heeft). Problemen aankaarten is prima, maar ze uitermate zwart/wit brengen is niet altijd even bevorderlijk. Het is o.a. door de veiligheid die dhr. Wilders geboden wordt dat hij z

Goh, dat zou je me toch 'ns moeten leren.

Ik geloof niet dat waarzeggerij e.d. mogelijk zijn. Ik vermoed dat het voornamelijk met cold reading te maken heeft en met zodanig algemeen opzetten van zinnen dat het allemaal lijkt te kloppen. Hetzelfde geldt voor profetieën. Paragnosten zijn m.i., net als illusionisten, allemaal oplichters (bewust/onbewust).

Je kan ook naar een muziekhandel gaan en zo'n notenblok kopen. Je kant 't dan niet afspelen op de pc, maar 't is wel een stuk goedkoper (en het heeft ook wat persoonlijkers).

@abundant: Als zij geen nieuwe mensen kunnen vinden is dat hun probleem en niet die van jou. Jij wilt de kerk uit, dan heb je daar recht op. Je hoeft je niet te laten binden aan mensen door dat soort manipulatie van 'we hebben niemand anders'.

Hier Saviour Machine op bol.com.

@mohamed: Zoals ik al zei is Handelingen niet door Paulus geschreven. De auteur van Handelingen zegt dat Paulus dat heeft gezegd, maar wie zegt dat dat ook waar is? Quote: "mohamed" schreef het volgende: En je hoeft mij niet uit te leggen wat er met goyim bedoelt wordt als je het overduidelijk zelf nog niet eens begrijpt. Verklaar je nader?

Paulus doelde eerder op een offer in de geestelijke wereld. Lucas schrijft over een offer in deze wereld. Lucas was een reisgenoot van Paulus, zo schrijft Paulus. Het grappige is dat de naam Lucas alleen in de brieven van Paulus voorkomt. Men weet nl. niet wie het evangelie van Lucas (en dus ook handelingen) heeft geschreven! Auteur anoniem. En nogmaals: Paulus schrijft nooit over Jezus van Nazareth. Je haalt handelingen aan, maar dat is door iemand anders geschreven. In Paulus' brieven lees je niets over Nazareth, Betlehem, Jozef, Maria, de woorden die Jezus sprak volgens de evangeliën, d

De brief aan Kolosse wordt gedateerd op ca. 50-80 n.C. Het zou dus nog wel kunnen dat het evangelie naar Marcus eerder is geschreven (ca. 65-80 n.C.). De andere evangeliën zijn pas van later. En ook al zou Jezus werkelijk hebben geleefd, dan kan het nog dat Kolossenzen eerder is geschreven dan de evangeliën, want de evangeliën zijn niet tijdens Jezus' leven geschreven. Je geeft Kol. 1:18 aan. Maar hier wordt niet gesproken over Jezus van Nazareth, zoon van Jozef. Hier wordt gesproken over Christus, de zoon van God. Het lijkt er trouwens op of Paulus Kol. 1:15-20 ergens van citeert, ik we

Volgens mij moeten christenen zich niet druk maken of Christus hen aanvaardt. Om het zo te zeggen: jullie geloven in een God die jullie liefheeft en die zijn zoon voor jullie opoffert. En dan zou hij jullie nog niet aanvaard hebben?

@Light Jr & Jude: Niet dat ik als ervaringsdeskundige spreek, maar misschien moeten jullie zelf een eens stap zetten?

@HenkG: Dan kom je weer met het idee dat Allah dezelfde als God is of niet, of dat Vishnu één van de heilige drieëenheid is, dat Quetzeqoatl (of hoe je dat ook schrijft) de Enige is. Kwestie van interpretatie. Maar het gaat niet om het geloven in het bestaan van. De demonen geloven ook en ze sidderen (aldus Jakobus 2:19). Het gaat om het geloof in het evangelie: de redding van de zonde door Christus en de groei naar God.

@AndreasJ: Volgens Jezus uit het betreffende tekstgedeelte ben jij belust op boze bedenkingen, doodslagen, overspelen, hoererijen, dieverijen, valse getuigenissen en lasteringen. Ik neem aan dat dat niet het geval is? Je kan het echter ook zien als dat Jezus niet bedoelt dat alleen dit uit het hart voortkomt, maar dat hij gewoon aangeeft dat dát is wat de mens verontreinigt i.p.v. het eten. In dat geval spreekt het gedeelte uit Matteüs 15 niet tegen dat ook het goede uit de mens voort kan komen.

Je geeft daar goede teksten, mohamed. Let wel dat er in die teksten gesproken wordt over 'het evangelie van Gods Koninkrijk' en niet enkel over Jezus. Kolossenzen is eerder geschreven dan de evangeliën. Paulus had zijn informatie nl. niet van Jezus van Nazareth, maar uit de Schrift (ofwel: de Joodse geschriften). Nergens rept Paulus ook maar een woord over Jezus van Nazareth, wel over Jezus Christus (= JHWH redt, de gezalfde). Het evangelie is de redding van de wet door Christus en het gelijk worden aan Christus door de mens. Dit is de kern van het evangelie. Deze punten zie je nog steeds

Dit zijn inderdaad 'de vruchten van de Geest' zoals beschreven in Galaten 5. Maar dat krijg je met het dualisme: scheiding van goed en kwaad. Maar men vergeet dat zowel 'goed' als 'slecht' van de mens zelf komt. Jezus zegt wel zo mooi dat al die slechte dingen uit het hart van de mens komen, maar de goede dingen komen daar ook vandaan. Dat is precies de reden dat ik dat specifieke rijtje van negen noem.

Want uit het hart komen voort boze bedenkingen, doodslagen, overspelen, hoererijen, dieverijen, valse getuigenissen, lasteringen. Deze dingen zijn het, die den mens ontreinigen; maar het eten met ongewassen handen ontreinigt den mens niet. - Matteüs 15:19-20 (SV) Maar Jezus vergat iets. Uit het hart komen ook: liefde, blijdschap, vrede, geduld, vriendelijkheid, goedheid, trouw, zachtmoedigheid, zelfbeheersing. Dat zeg ik (Gamma).

@Michiel@life: Je zou 't occult kunnen noemen, want occult betekent 'verborgen' -> The Secret. Even serieus. Je zou het kunnen zien als magie: naar een doel werken met je gedachten, visualiseren. Daar zijn geen demonen voor nodig, het is gewoon onzin. Visualiseer maar een auto tot je een ons weegt, je krijgt 'm niet totdat je 'm zelf koopt. En Michiel, satan zorgt niet voor die cheques, ze komen nooit. Als hij er wel voor zou zorgen, zou ik op slag satanist worden. Maar hij kan 't niet. @mackie: Ik geloof dat 't in de psychologie inderdaad bewezen is. Maar je kan het zelf ook probe

Hmmm... ik begin eigenlijk steeds meer in te zien dat het geloof één grote grap is. Maar die zit er hier niet in, denk ik. Vroeger vond ik 't vreselijk als er met het geloof e.d. gespot werd, was behoorlijk star. Later werd ik cynischer en dan flapte er wel eens iets uit wat net wel/net niet door de beugel kon en dat gebeurde steeds vaker. Nu maak ik me er eerlijk gezegd niet zo druk meer om. Ik ben het met Luxuria eens dat niet alles kan. Ik walg van die oversekste 'grapjes'. Ik snap niet dat mensen dat leuk vinden. Ik heb liever droge humor (ieder z'n smaak) of gewoon idiote stommite

Ik heb 'The Secret' gezien en ik vond 't eigenlijk meteen onzin. Als het echt zou werken, zou het wel wat algemener bekend zijn dan van die video voor... Het is allemaal prachtig natuurlijk, maar je kunt zolang visualiseren als je maar wilt. 't Is eigenlijk hetzelfde als met bidden: je moet er gewoon in geloven. En inderdaad, 'The Secret' staat nogal bol van egoïsme: ik wil dat huis, ik wil die auto, ik wil die partner, etc. En zo vreemd is het niet dat als je een woord constant in gedachte neemt, je het dan ook vaker gaat zien. Je let er nl. op, terwijl het je normaal onbewust voorbij gaa

M'n wekker gaat door de week om 6:25 uur. Dan sta ik op, wassen en aankleden, 6:35 uur de tafel dekken, rond 7:00 uur eten. Om 7:25 uur ga ik dan door naar de bushalte om naar school te gaan.