Zion13

Quote: "mackie" schreef het volgende: Hallo allemaal, ik had een vraag mbt het lid worden van verenigingen. Is het noodzakelijk dat je als christen altijd lid moet worden van een christelijke vereniging. Ik heb Paulus daar nooit over gehoord eigenlijk. Het voornaamste bij een vereniging is dat je er tijd insteekt, terwijl het bij het christendom eigenlijk de bedoeling is dat je juist tijd steekt in de dingen 'van boven'. Voor de rest is er geen bezwaar tegen seculiere verenigingen.

Ik vind de muziek zelf echt niet geweldig, maar de tekst vind ik mooi.

Quote: "HenkG" schreef het volgende: Koning is in het geval van deze mannen niet zozeer bedoeld als de regeerder (om het even zo te duiden). Het geeft meer aan dat het mensen van aanzien, mensen met een belangrijke positie waren. Onjuist. Het is door de kerk veranderd om het beter te laten kloppen met de profetiën: 10 De koningen van Tarsis en de kustlanden, laten zij hem een geschenk brengen. De koningen van Seba en Saba, laten ook zij hem schatting afdragen. Ps. 72:10 (NBV) 3 Volken laten zich leiden door jouw licht, koningen door de glans van je schijnsel. (..

@Anomalie: 1. Goud: zuiverheid (gelouterd) 2. Wierook: overgave (aanbidding) 3. Mirre: dood (olie bij de begrafenis) Nergens in de Bijbel wordt melding gemaakt over drie koningen. Grappig is zelfs dat de magiërs (waarschijnlijk astrologen) alleen worden genoemd in Matteüs. Over de ster van Betlehem bestaan verscheidene theorieën. Het gaat meestal niet over een werkelijk bewegende ster, maar om bijv. Jupiter en Saturnus (Wikipedia).

Quote: "dingo" schreef het volgende: Volgens mij ben je het nog en ben je alleen van "geloof" veranderd. Daar zou je best wel eens gelijk in kunnen hebben. Maar tijd om weer BOT te gaan denk ik.

Wat is er mis met de term 'ongelovige'. Dit is een christelijk forum, dus wordt er verschil gemaakt tussen mensen die geloven en die dat niet doen, dus is de term 'ongelovige' heel logisch. Maar dan wel in de zin dat 'gelovige' betekent het geloof in Christus. Iedereen gelooft nl. wel iets, wat PascalPas aangaf.

Quote: "dingo" schreef het volgende: Volgens mij weet je amper wat een fundamentalist is en er zijn inderdaad steeds minder mensen die geloven. En je hebt gelijk dat je op basis van het lijden in de wereld de meeste mensen wel een idee zouden moeten hebben hoe de hel er uit zou kunnen zien. Volgens mij ben ik er zelf een geweest. Quote: "Niekname" schreef het volgende: Ik denk dat we niet erom heen kunnen dat er een hel is. er is goed er is kwaad. er is hemel, er is hel. Dat moet ons christenen ook aansporen om veel zielen voor Jezus te winnen.de velden zijn ri

Ja, bij de jeugd zijn jullie niet alleen en bij msn is er geen sprake van echte communicatie. Maak maar 'ns tijd voor haar. Belangrijk is dat je haar laat zien dat je net zo veel van haar houdt als in het begin, en daar moet je haar aan blijven herinneren.

Msn is sowieso niet de ideale manier om met iemand te praten. Nu ben ik geen relatie-expert, want ik ben nog steeds vrijgezellig. Maar ik kan wel zeggen dat het in een relatie belangrijk is om eerlijk te zijn en elkaar regelmatig te zien. Ik weet niet hoe ver ze van je vandaan komt, maar je kan toch 'ns uitnodigen voor eten bij jou thuis of in een restaurant (als je daar geld voor hebt)? Of uitnodigen voor een leuke avond in de stad, bijv. bioscoop. Zelfs als de relatie al aan is, moet je gewoon door blijven 'daten', denk ik (met diezelfde persoon natuurlijk). En lieve sms'jes sturen helpt ook

Heb je al verkering met haar dan?

Die tekst was gewoon een leuke one-liner uit de Bijbel... Maar goed, liefde is niet iets wat geleid moet worden. God bepaalt niet wie jij leuk vindt, dat is jouw eigen smaak. Volgens de Bijbel heeft iedereen een eigen vrije wil gekregen... waarom dan voor alles leiding zoeken i.p.v. zelf het initiatief te nemen? Natuurlijk is het makkelijker om wat leiding te hebben bij zoiets onzekers als verliefdheid, maar het gaat je niet helpen. Je zult zelf die grote stap moeten nemen, dat is het enige wat loont.

"Charme bedriegt en schoonheid verdwijnt, maar een vrouw met ontzag voor de Heer moet worden geprezen." - Spreuken 31:30 Goh, dat ik 'm nog wist. xD

Er zijn geen specifieke regels voor verliefdheid, het is een natuurlijk verschijnsel en heel mooi (en levensgevaarlijk). Maar waarom wil je regels hebben voor verliefdheid? Met betrekking tot welk gedeelte van de verliefdheid? Hoe je 't moet uiten? Dat is een persoonlijke beleving en uitvoering, dat ga je niet stap voor stap in een boekje vinden. Ten eerste: als je een meisje wilt, zul je zelf moeten zoeken. Je bent zelf oud genoeg om op dat meisje af te stappen, je moet gewoon alle lef bij elkaar rapen. Het is moeilijk, maar de moeite waard. Waarom moet God jou helpen? Hij heeft het al druk

Hooglied is enigszins verouderd. En als je trouwens op dezelfde manier gaat flirten als Salomo, krijg je smakken met de vlakke hand i.p.v. met de mond. Maar goed, de Bijbel spreekt niet veel over relaties. Daar is het nl. nog dat de man boven de vrouw staat, terwijl deze maatschappij te geëmancipeerd is voor zulke grappen. Bijbels gezien moet je getrouwd zijn, wil je het bed delen met je partner. Je mag maar één partner hebben (Salomo e.a. zaten dus verkeerd). Een stappenplan van date tot huwelijksnest ga je niet in een godsdienstig geschrift vinden. Wat gewoon belangrijk is in relati

Volgens fundamentalisten ga ik naar de hel. Maar ik denk dat er steeds minder christenen zijn die werkelijk geloven in de hel. Vreemd, want er is toch meer aanleiding in de Bijbel om in een hel te geloven dan in een hemel.

@Machiavelli: Dat Matteüs en Lucas gebaseerd zijn op Marcus, is zo goed als zeker. Sommige delen uit Marcus zie je letterlijk terug in de andere twee. Q (Quelle: Duits voor 'bron') is inderdaad niet zeker, er is geen enkel bewijs voor.

Wat bedoel je met 'evangeliën'? Als je bedoelt, past het bij de andere drie... in zekere zin wel. Het levensverhaal is in Johannes ongeveer hetzelfde als in de andere drie, alleen worden er meer theologische aspecten in gelegd (filosofisch/spiritueel). Matteüs en Lucas zijn gebaseerd op Marcus (en misschien op een bron bekend als Q). Johannes is apart geschreven. Het evangelie van Thomas (niet kanoniek) is ook gnostisch en daarnaast pantheïstisch. Het evangelie van Judas (evenmin kanoniek) is ook gnostisch. Echter is Markus het oudst, welke niet gnostisch is (in 't eerste opzicht), maar kan

Johannes is het vreemdste evangelie in de Bijbel en tevens de oudste. In de andere evangeliën (evenmin in Marcus) vind je een dergelijke uitspraak als in Joh. 3:16. Als je kijkt wat Jezus' verkondiging voornamelijk was (in het begin): Bekeert u, het hemelse koninkrijk is dichtbij.

Grappig is dat nergens letterlijk in de Bijbel staat: wie gelooft in Jezus Christus gaat naar de hemel en wie dat niet gelooft gaat naar de hel. Wel is er de welbekende Joh. 3:16, maar nergens legt Jezus de betekenissen van 'eeuwig leven' en 'verloren gaan' uit.

[offtopic] Quote: "wateengedoe2" schreef het volgende: lâ'k 't 's ruim nemen Zeeuws? [/offtopic]

Seutonius ken ik niet, maar die andere drie hebben vrij weinig te melden, dacht ik zo.

Ach, mensen maken overal een rommeltje van... *snik* Waarom altijd boeken bestellen als je meer wilt weten? Maar het is inderdaad wel ontopic, vind ik.

Ik ben heel benieuwd naar Pius' bijdrage, want de vroege kerk is één van die onderwerpen waar ik meer van wil weten.

Tussen de kerk zoals die in het begin wordt weerspiegeld: juist. De kerk zoals die ontstaan is onder o.a. keizer Constantijn is heel anders. En ik denk ook niet dat het Jezus' bedoeling zou zijn dat er zoveel ruzie zou gemaakt worden tussen verschillende stromingen. Edit: @wateengedoe2: de vroege kerk (zoals die gegeven wordt in o.a. Handelingen) kan inderdaad gezien worden als direct resultaat van Jezus' uitzending. Maar zoals ik al zei: wat er later uitgekomen is, is andere koek.

Het was ook maar een grapje. De lyrics van U2 zijn makkelijk te vinden op internet (zie google). Je kan er achter zoeken wat je wilt, maar dat is nergens voor nodig.