GenW

Quote: Op donderdag 08 maart 2007 02:26:15 schreef diakio het volgende: [...] Alleen als dat wat je wil, beschikbaar is. Als ik graag een glas niet al te zure citroenlimonade wil, en ik heb alleen puur citroensap en suiker tot mijn beschikking, dan zal ik uit twee tegenhangers kunnen mengen wat ik wil, nietwaar? Het is voor mij niet duidelijk of deze vergelijking op gaat. Ben je namelijk in staat om op die manier te mengen? En, bovendien, heb je nog veel meer tot je beschikking wat ook in de mengeling wordt meegenomen. Kun je spreken van puur citroensap en suiker? En krijg je als

Quote: Op donderdag 08 maart 2007 01:28:49 schreef Mr. Emilio het volgende: Straks wordt Wilders nog de nieuwe VVD, de SP de nieuwe PvdA en de CU de nieuwe CDA.... Je begrijpt vast dat je door dit te zeggen het grote manco van alle drie de kleinere partijen aangeeft. Samegevoegd: Quote: Op donderdag 08 maart 2007 00:43:47 schreef diakio het volgende: Ik was heel wat langer lid van de VVD dan van de CU. In uitersten gedacht, ben ik politiek/economisch gezien liberaal. Alleen hou ik niet van uitersten, maar van evenwicht. In Brabant heeft het CDA een tegenhan

Quote: Op donderdag 08 maart 2007 00:53:50 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ze zijn wel stukken minder etatistisch dan bijvoorbeeld de SP. Op de ethische thema's na kunnen Christelijk-communautaristen veel beter door één deur met liberalen dan met links. Je moet niet vergeten dat de vleugel Verdonk binnen de VVD in feite levensbeschouwelijk gezien ook links is. Wat is 'levensbeschouwelijk links'?

Quote: Op woensdag 07 maart 2007 22:48:58 schreef diakio het volgende: Ik heb toch maar gestemd. Twee maal VVD. Dat zou de laatste partij zijn waar ik jou bij zou indelen. Nou goed, op D66 en GroenLinks na dan. Maar de VVD? Zijn er meer orthodoxe katholieken die VVD stemmen? Hier op het forum al twee...

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 19:16:36 schreef Hj het volgende: [...]Ik vind het prima hoor als Andre Rouvoet als Christelijke heteroseksueel in de kantine van de gay-krant broodjes aan nichten staat te verkopen. Kan me niet voorstellen dat hij geweigerd zou worden voor die baan om zijn geloofsovertuiging of geaardheid. Deze mensen weten namelijk over het algemeen wel hoe je als mensen met elkaar omgaat in tegenstelling tot dit soort extremistische instellingen. Ik zou er alle begrip voor hebben als ze dat deden. Quote: ah.. nu komen we ergens kun je ook vertellen waarom

Je hoeft het er nog niet eens mee in te stemmen. Dan nog is het waardevol om je erin te verdiepen. Stel nou dat er scholen zijn waar ze niks willen leren over het christendom omdat ze zelf moslims zijn, dat zou je toch ook belachelijk vinden?

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 10:44:08 schreef Hj het volgende: Heel Nederland praat over moslims en dit soort dingen halen maar met moeite het nieuws. Discriminatie uit geloofsovertuiging is blijkbaar in sommige kringen een groot goed. Ik vrees dat de tegenstelling snel zullen groeien als hier niet hard tegen wordt opgetreden. Ik ook, ik vind dat André Rouvoet hoofdredacteur van de Gay Krant moet worden. Of nee, doe Bas van der Vlies maar, anders groeien de tegenstellingen te snel. Het is toch te gek voor woorden dat een school die een bepaalde identiteit waardevol vind en daar h

Quote: Op maandag 05 maart 2007 22:46:25 schreef Thorgrem het volgende: [...] Oww ok. Hoe gaat de verdeling van de eerste kamer straks? Heeft elke provincie evenveel gewicht in de verdeling of krijgt elke provincie een aantal zetels (aan de hand van aantal inwonders) die verdeeld moeten worden. Hoe gaat dat precies? Een aardig ingewikkelde rekenmethode wordt gehanteerd. Het laatste komt inderdaad het dichtst bij de realiteit. Het vraagt alleen een hoop denkwerk om uit te dokteren hoe de verhoudingen precies zitten. Ik geloof dat er eens een CDA'er is geweest die op een

Quote: Op zondag 04 maart 2007 23:35:17 schreef Rafox het volgende: [...] Beste I believe, Ik probeer een beetje te prikkelen en bedoel het niet kwaad. Alleen de ultieme consequentie is dat als Jezus is opgestaan, het geloof voor jan doedel is. Ontbreekt hier niet een woord?

Quote: Op zondag 04 maart 2007 12:56:30 schreef Thorgrem het volgende: [...] Waar ik aan wil toevoegen dat uiterlijke kenmerken niet het belangrijkste zijn maar dat de leer belangrijker is. Ga dus ook na wat die verschillende kerken leren. Inderdaad

Wekelijks kerkbezoek is heel belangrijk. Het met elkaar gemeente zijn komt daarin tot uitdrukking. En dat samenzijn is een essentieel onderdeel van het christelijk geloof. Ik kan het je aanraden om daar aanwezig te zijn. Welke kerk er het beste bij jou past weet ik natuurlijk niet. Ik denk dat het belangrijk is dat je eerst voor jezelf formuleert wat jij belangrijk vindt in een kerk en dat je daarna overgaat tot het zoeken van een kerk door met mensen te praten en de kerkdienst te bezoeken. Vraag jezelf ook af waar een kerk voor is. Mijns inziens niet alleen om het zoveel mogelijk naar de zin

Quote: Op zaterdag 03 maart 2007 08:56:00 schreef Thorgrem het volgende: [...] Het spreekt dus boekdelen over hoe belangrijk Nederlanders de provincie vinden. Mmmja, de lezers van AD.nl, maar je hebt absoluut gelijk.

Quote: Op vrijdag 02 maart 2007 22:13:49 schreef Thorgrem het volgende: De poll is als volgd: Statenverkiezing Moet het proviciebestuur worden opgeheven? Ja 64% Nee 30% Geen mening 6% Jij zei dat dat boekdelen sprak, ik vroeg me af waarover

Quote: Op vrijdag 02 maart 2007 21:52:36 schreef Thorgrem het volgende: [...] Een stemming bij het algemeen dagblad online geeft als tussenstand dat meer dan 60% (64% momenteel) voor afschaffing is van provincies. Dat spreekt boekdelen. Waarover? Over de onbekendheid van mensen met de provincie of over de feitelijke waarde van de provincie voor het bestuur in ons land?

Quote: Op vrijdag 02 maart 2007 21:48:40 schreef Kyran het volgende: [...] Ik zou graag een antwoord op mijn vraag willen Het is wel erg gemakkelijk om zo'n beweging meteen als 'vals' te bschouwen. Ik bedoel, ze beschouwen Jezus toch niet voor niets als valse profeet? Misschien was Jezus een soort rivaal voor Johannes en vice versa. Dan kwam de dood van Johannes Jezus erg goed uit. Dit is trouwens wel een leuke link http://www.eo.nl/attachments/4469257/mandeers.pdf Even wat achtergrond info: [...] Ik ben benieuwd op welk gezaghebbend artikel de auteur doelt.

Quote: Op vrijdag 02 maart 2007 21:44:33 schreef Thorgrem het volgende: [...] Nou de provincie maakt mij niet zo heel bijzonder veel uit. Ik stem meer voor de zetel verdeling in de eerste kamer. Dat is mijns inziens dan ook één van de redenen van de lage opkomst. Niemand weet wat er provinciaal speelt. Mensen worden alleen wakker als er een provinciale weg door hun achtertuin loopt.

Quote: Op vrijdag 02 maart 2007 21:32:13 schreef Thorgrem het volgende: [...] Hoe kun je nou voor dit voorstel zijn? Maar wellicht dat de komende dagen nog meer dingen naar boven komen ten voordele of nadele voor het CDA (ivm mijn stem). Maar ik was zeer verontwaardigd toen ik dit las. Je moet beseffen dat als je invloed wil uitoefenen dat je dan compromissen moet sluiten. Er zitten in dit akkoord ook standpunten van de PvdA, dat moet men respecteren. Om eens een voorbeeld te noemen van het beleid van het vorige kabinet dat wel heel stevig wordt doorgezet: het belei

Quote: Op vrijdag 02 maart 2007 21:35:32 schreef Kyran het volgende: [...] Religieus gezien hecht je misschien weinig waarde aan wat die mensen zeggen, maar misschien heeft hun uitleg een historische waarde? Ik vind het juist erg interessant om iets vanuit verschillende perspectieven te bekijken. Geen flauw idee, ik vermoed dat als het wel enige historische waarde had dat dat dan zeer bekend zou zijn. Maar heb jij aanwijzingen voor historische waarde? Dat het interessant is om dingen uit een ander perspectief te bekijken is zeker waar. Ik neem aan dat dit perspectief vrij onzinn

Quote: Op vrijdag 02 maart 2007 21:29:40 schreef Kyran het volgende: Ik vraag me dan af hoe Johannes de Doper de wegbereider voor Christus kan zijn, wanneer de stroming die min of meer rond hem gebouwd is Jezus als valse profeet beschouwt... Dat is vrij simpel, christenen beschouwen die stroming als vals. Daarom kan die stroming zelfs beweren dat Johannes de Doper de tweelingbroer van koning David was, veel hoeven wij ons er niet van aan te trekken, wij hechten immers weinig waarde aan wat die mensen beweren.

Je denkt te veel op de dag, Thorgem. Probeer de lijn te zien die door het beleid loopt. Er zit wel degelijk een stevige verbinding tussen het beleid van de afgelopen jaren en het beleid in dit kabinet. De oproep dat je dan nog beter op de SP of GroenLinks kan stemmen is in de lijn van je verontwaardiging dan ook hoogst opmerkelijk. Die zullen ten alle tijden voor dit voorstel zijn.

Quote: Op vrijdag 02 maart 2007 10:22:16 schreef robinwithaar het volgende: Hoe denk jij dat Nederland er over 10 jaar uit ziet? Werkt ons politieke stelsel dan een beetje fatsoenlijk? Wordt de Europese Unie een tweede Amerika? Worden allochtonen nog steeds gediscrimineerd? Blijven de kerken steeds leger te raken en blijft het percentage gelovigen dalen? Kortom, hoe zie jij Nederland in 2017? Werkt ons politieke stelsel nu dan niet fatsoenlijk? De afgelopen periode heeft juist de houdbaarheid van onze democratie aangetoond. Op politiek gebied is er dan een winnaar uit de strijd

Quote: Op vrijdag 02 maart 2007 13:37:49 schreef Thorgrem het volgende: Nee. Het kan natuurlijk ook in andere partijen voorkomen (zoals Diakio aangeeft zelfs in de VVD ). Maar toch vind ik het de plicht van een partij om er voor te zorgen dat de CV's kloppen. En als blijkt dat het allemaal gelogen is dat er dan maatregelen getroffen worden. Ik neem ook aan dat de SP de betreffende kandidaat zal terugtrekken als dat nog mogelijk is. Handhaving zou inderdaad schadelijker zijn. Schwietert trad ook direct nadat het bekend werd af. Hij was drie dagen staatssecretaris, alleen Philomena

link Het klopt wel, maar mij zeggen dit soort berichten niet zo heel veel. Het is uiteraard jammer dat het voorkomt, maar ik ga er niet anders door naar de SP kijken.

Quote: Op woensdag 28 februari 2007 08:16:03 schreef saya het volgende: Dat iets niet binnen onze samenleving past (als het er wel in paste zou het ook niks belemmeren) betekent niet meteen dat het waanzinnig is. Misschien zijn wij wel degene die waanzinnig zijn. Tegenwoordig 'past' het in deze samenleving dat pubermeisjes sex hebben voor een breezer, stel dat ik ooit een dochter zou hebben dan zou ik misschien wel liever hebben dat ze in een burqa over straat gaat dan dat ze aan zoiets meedoet (al zou het nog steeds help zijn). Ik zeg absoluut niet dat iets wat niet in dez

Quote: Op dinsdag 27 februari 2007 09:58:03 schreef saya het volgende: gods·dienst·waan·zin (de ~ (m.)) 1 krankzinnigheid veroorzaakt door godsdienstige dweperij => theomanie Klinkt niet als iets waar je het dragen van een burqa meteen onder kan schuiven. Dan doet in tongen spreken (om maar iets te noemen) me meer aan krankzinnigheid denken Zou ik mogen weten waarom je de boerka daaronder niet kan scharen? Het is een interpretatie van een religie die het normale verkeer in deze samenleving ernstig belemmert, sterker nog, bijna onmogelijk maakt. Dat is wat mij betreft t