Thorgrem

Ik stem niet voor of tegen Poetin. Dat interesseert me niet. Ik heb slechts geen trek in een vergaand verdrag met militaire paragrafen in combinatie met een land wat in burgeroorlog verkeerd. Waar openlijke neo-nazi's in de regering zitten. Een van de corruptste en armste landen van Europa. Dit land heeft ons land helemaal niets te bieden behalve heel veel ellende. En waar ik al helemaal geen zin in heb is dat de Oekraïners vrij door Europa kunnen reizen als een criminele bende die onze welvaart misbruiken en van stad naar stad en van land naar land op roverstocht gaan.

Klopt.

Dan is het een waardeloos kamerlid voor een oppositie partij. Dan verzaakt hij zijn controlerende taak.

Graag geen directe link, dat kan onveilig zijn. Mensen krijgen gelijk een melding en klikken dan op weigeren. Overigens heeft oa Pechtold toegegeven niet eens het verdrag gelezen te hebben (en wel gestemd in de kamer). Als onze politici al zo laks zijn, waarom zou de burger het dan wel lezen?

Inmiddels hebben we allemaal (18 of ouder) de stempassen wel binnen denk ik. Wat ga jij doen ga je stemmen? Ja of nee, voor of tegen? En waarom? Bent u voor of tegen de wet tot goedkeuring van de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne?

Doe je het wederom ga door

Dank je dat je in alinea 2 alinea 1 al onderuit schoffelt.

Daar kan ik me in vinden, maar toch volg ik Hitchens goed als hij zegt dat hel en verdoemenis niet zelden is gebruikt als repressiemiddel.

Je toont dagelijks het tegendeel. De bijbel verklaart zichzelf niet. Jouw mening is net zo betekenisloos of betekenisvol dan elke willekeurige andere mening. Dat je daarbij zijdelings de bijbel betrekt en op een geheel eigen manier interpreteert doet daar verder niets aan af en voegt er niets aan toe.

Klopt. En jouw bijdrage is daarop helemaal geen uitzondering. Ook slechts een mening zoals die van mij en zovelen anderen.

Alle soorten dieren zijn verschillend. Zo kan je een kat niet gelijk stellen met een kever en een walvis niet met een kangaroo. Er is dus niemand die zich gelijk steld aan een beest. Die stropop kan je dus fijn thuis laten. Mensen zijn biologisch gezien ook gewoon dieren maar wel van een andere soort dan de andere dieren. Dat soort basale feiten ontkennen is religieuze waanzin. Wedergeboren kinderen van God houden zich daar ver van en weten dat geloof en rede prima samen gaan.

Volgens jouw bijbelse normen. Volgens mijn bijbelse normen is de mens gewoon een dier zoals ook de biologie ons overduidelijk kan laten zien.

Ik schat in dat de meeste mensen hier het dispensationaliome niet aanhangen en niet aan zullen gaan hangen. Ongeacht hoe duidelijk het zal worden verwoord.

De heersende diersoort is de otter. Welk dier kan anders rustig op zijn rug ronddobberen en van de zon genieten terwijl hij op zijn buik een steentje heeft liggen en dat als gereedschap gebruikt om nootjes te openen.

Serieus? Je gaat ook over lijken hè om jezelf even in het middelpunt te zetten... Echt verder geen woorden voor. MysticNetherlands, sterkte gewenst voor jou en je gezin.

In hoeverre zit hier een schaal in? Dit lijkt me anders een prima middel om oa falende rechters, OvJ en politici voor het hekje te krijgen.

Het ene topic stuurt naar x. Het andere topic (deze) laat de vraag meer open.

Dank voor je verhaal. Wat voor ons (als gebruikers) gewoon een kleine beetje vervelend is omdat het forum niet bereikbaar is is voor anderen (crew) gewoon een weekend vol aan de bak als vrijwilliger. Hartelijk dank en succes met het achterhalen van de oorzaak.

Sterkte!

Grappig om te horen vooral. Grappig omdat juist jij van alle deelnemers aan dit topic zo'n beetje de enige bent die niet vrij staat in een keuze voor, tegen of neutraal. Henk Jan, Nunc en anderen kunnen morgen gewoon publiekelijk verkondigen er plots heel anders over te denken. Ze zullen waarschijnlijk overstappen op een andere kerk maar verder zal het ze niets kosten, geen familie en geen vrienden. Als jij je standpunt echter aanpast raak je zo'n beetje je hele sociale leven en familie (indien ook WTG'ers) kwijt.

Wat heeft het concreet veranderd? Overigens zijn hier volgens mij al wel studies naar geweest.

Ik schrijf dat er hulp wordt verleend in het dodenrijk door verloste zielen. Goed lezen! Dat je mijn woorden niet begrijpt kan ik niet veranderen, ik schrijf toch in duidelijke bewoordingen. Ik zou niet weten welke 'set van bronnen' je erbij zou kunnen helpen om wel te begrijpen wat ik schrijf. Kun je dit aantonen vanuit de Bijbel? Je schrijft wel duidelijk, maar op een forum waar de Bijbel centraal staat zou je dit moeten kunnen onderbouwen. Zo duidelijk zijn je bewoordingen niet, het is wat wollig vind ik . Noem eens een Bijbeltekst zou ik zeggen. Christus staat centraal. De bijbel en C

Ik was er zelf bij Wilsophie Kwispel.

Ik weet dat I-K en jij op andere fora de holle aarde theorie aan de man brachten. Zonder succes overigens.

Die film ken ik. The sixth sense. Erg goede film.