Thorgrem

Doe mij die Trump dan maar. De tijd dat de LPF in de regering zat was ook veruit het vermakelijkst. En aangezien de NL media Clinton als lieveling heeft uitgeroepen maakt een overwinning van Trump dubbel leuk. En vermaak, en avonden zure bekken aan de tafels van de gebruikelijke praatprogramma's.

Mijn inziens zijn het allebei mensen met hun sterke en zwakke punten. De media in Nederland is zwaar bevooroordeeld en ik heb zelf geen zin/tijd gehad om me via andere bronnen te laten informeren. Kan er dus weinig zinnigs over zeggen.

De vrouw of Maria, de moeder vN de Heer. Het andere is een semitofiele vervangingeer Klinkt interessant. Zou je hier wat meer ver kunnen delen?

Niet zo vaak eigenlijk. Het "waarom ik geloof" is ook niet echt rationeel te verklaren. Voor een klein deel ben ik met mijn geloof opgegroeid, op een gegeven moment min of meer verlaten en door een persoonlijke openbaring weer teruggevonden. Nee, na mijn persoonlijke openbaring heb ik hier nooit echt over na hoeven denken. Wel is het zo dat ik erg hecht aan geloof en rede. Dat kan prima binnen mijn religie. Ik geloof dat God (en dus ook Jezus) het uiteindelijke oordeel zal uitspreken. Maar ik geloof wel dat er in alle religies wel sporen van waarheid te vinden zijn. Met zowel karma al

Vanachter een computer in een fijne en aangename omgeving in een land waar zo'n beetje alles relatief op rolletjes loopt. Waar de gezondheidszorg hoogstaand is enz enz

Ja; God zal de zijnen, katholieken dus, herkennen. En wellicht zitten daar nog wat niet katholieken tussen dat laten we allemaal aan God over.

Katholiek dus.

Binnen de traditie waar ze ontstaan is dus. Hartelijk dank.

Dank je. Laten we dat aannemen. In het echt zal I-K een hele zorgzame moeder/oma zijn die met veel liefde haar kinderen/kleinkinderen ontvangt, een leven lang zich ingezet heeft voor van alles en nog wat en dat al haar opgedane kennis en ervaringen er hier op het forum wat stelligger uitkomen dan daadwerkelijk bedoeld in het echte leven.

Was het in een tentje dan? En was het betaald werk bij een door de overheid erkende onderwijsinstelling? Ik kan me idd herinneren dat jij altijd prat ging op dat je wel zoveel jaren bijbelonderwijs had gegeven. Ik nam aan dat je het over jezelf had. Fijn dat dat niet zo is. Maar hoe dan ook, ik kan je adviseren geen "bijbelonderwijs" meer te geven. Je didactische kwaliteiten zijn (althans op meerdere fora) ontoereikend en je idee van lesgeven is hopeloos achterhaald.

Als bachelor of education met jaren ervaring (op een echte door de staat erkende onderwijsinstelling, dus geen vrijwilligerswerk in een kerkje) kan ik je meedelen dat je didactische vaardigheden zwaar ondermaats zijn op dit forum (en andere fora waar je actief was). Indien je nog daadwerkelijk nog voor de klas staat wil ik je namens de beroepsgroep dringend oproepen je te melden voor een bijscholingscursus.

Het begin nu gewoon eng te worden. Zoek professionele hulp.

Jouw parels? Je knipt en plakt gewoon andermans parels zonder bronvermelding en gaat vervolgens stampvoeten wanneer iemand daar zeer terecht een opmerking over maakt. Maar goed, je hebt geen woord gehouden want toch weer een reactie geplaatst.

Basale omgangsvormen op fora zijn voor jou dus smoesjes. Wat zijn dat voor duistere praktijken? Was het maar zo'n feest. We weten allebei dat je binnen niet al te lange tijd gewoon weer terug bent en helemaal niets hebt geleerd van eerdere ervaringen en weer gewoon op oude voet door gaat. Tenzij de crew je een handje helpt en je account blokkeert. Jij ook een fijne avond en ik hoop dat je woord houdt.

Wees dan consequent en verkoop je zooi ook niet als christelijk. Laat dan aan de Heer zelf over. Een asociaal figuur dus. Duidelijk.

Bijbelstudie interesseert me van tijd tot tijd best. Jouw monotone veelal onchristelijke lezingen (die hier dus valselijk als vragen gepresenteerd worden) irriteert me.

Als dat alles zo klip en klaar is zoals jij beweert - 'alsof zelfs blinden kunnen tasten wat daar de bedoeling is' - dan zijn die drie vragen van je onzuiver!!!En als het allemaal niet zo helder is als je hier beweert, dan is die stelligheid waarmee je hiet zaken in die tekst legt minder zuiver te noemen... Daarbij: ik reageerde op die ene opmerking van je. Over dat 'Woord'. Ik lees hier geen antwoord op mijn vragen aan je. Waarom je daar een antwoord op zou moeten geven? Je post toch in bijbelstudie??? I-K is hier slechts om haar mening als feit te verkondigen en ons, nietige ongelovigen,

Echt ontzettend ziek. Ik snap werkelijk niet hoe je überhaupt naar zoiets kan kijken. Zo'n persoon en de aanwezigen mogen ze wat mij betreft voor lange tijd in de cel zetten en vervolgens in de dwangverpleging. De kijkers van zo'n filmpje (die zullen er wel voor betalen) ook opsporen en publiekelijk aan de schandpaal nagelen.

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 46&t=15831 Zegt genoeg over deze "vrijdenker".

Als je er vanuit gaat dat God niet bestaat dan hoef je je natuurlijk ook niet af te vragen wat hij zou gaan doen als x of als y.

Je bent atheïst; Adam en Eva hebben nooit bestaan. Het verhaal is mythologie. (overigens denken vele christenen er net zo over)

Dat kan ik hier niet uithalen.

Je geloofd dus in een meergodendom? Lijkt mij vrij onchristelijk.

Ik weet dat je geliefde ZDA dit leert. En dat ze al sinds haar ontstaan (uit de zoveelste kerkscheuring) ergens in de 19e eeuw. Sinds die tijd loopt ze te miepen dat het nu toch echt wel bijna staat te gebeuren dat we toch in een wel heel bijzondere tijd zijn aanbeland en weet ik het veel wat voor verder eindtijdgeneuzel. En elke keer blijkt het niet te komen. Op een gegeven moment ben je dan gewoon bezig met valse profetieën. Dus waarom zou ik de grammofoonplaat van het ZDA nog serieus moeten nemen? Ik denk eigenlijk dat Star Trek nog dichter bij de realiteit staat dan het ZDA.