Thorgrem

Sjako zegt dat het nu niet meer voorkomt, niet dat God het nu niet meer zou kunnen. Ikzelf heb er eigenlijk ook een hard hoofd in. Ik wil de mogelijkheid nog open laten, maar geloof heel veel van wat geclaimd wordt vandaag de dag niet.

Topic gesloten. Morgenavond wanneer ik tijd heb zal ik de verdere afhandeling doen. Edit; Dat 2e topic was al gesloten en daarover is gesproken in het feedback gedeelte. Het argument wat hier nu aangehaald wordt was reeds in het 1e topic als argument aangehaald. Wensdenken, of interpreteren naar gewenste uitslag lijkt mij niets van doen te hebben met moderne wetenschap. Daarnaast mijn vrees in dit 3e topic uitgekomen. Alle reden dus om het ook ditmaal niet toe te staan.

Profeteer je hierbij dat in 2018 WO 3 zal uitbreken?

Voel je vrij om die aantallen in een nieuw topic te onderbouwen. Vrijwel alle christenen (volgens de meest gangbare definities van christenen zelfs alle christenen) geloven in de drie-eenheid en de tweenaturenleer.

Jezus = God (de Zoon). Dat is wat 99% van het christendom geloofd. Dat jij dat helemaal anders ziet is helemaal prima maar verwacht niet dat de rest van de christenen hierin mee gaat.

Die uitleg heb je via een bericht ontvangen. Je maakt je vrij druk om een kleine bijsturing om weer te kunnen praten over het onderwerp. De tekst van je reactie op iemand over het bewijzen van het bestaan van God kan je zoals vermeld terug krijgen zodat je daarover een nieuw topic kan openen. Zo proberen we de onderwerpen een beetje gescheiden te houden voor verdere verdieping en overzicht.

Ik heb je reactie verborgen. Indien je de tekst terug wil om een nieuw topic te openen laat het dan even weten. Elkaar proberen te bekeren tot een andere sub-stroming binnen het christendom lijkt me overigens ook weinig zinvol.

Ik snap dat mensen ontzettend benieuwd zijn naar die bewijzen (ikzelf ook overigens) maar dat is voer voor een ander topic. Dan kunnen we het hier weer verder hebben over de eindtijd.

Ja ik snap er heel weinig van, en jij bent geweldig. Maar wen er maar aan want met mij zal je het moeten doen zolang je hier bent en ik in de crew zit. En ja, gelukkig kan iedereen dit topic helemaal nalezen. Succes er mee, wanneer het kwartje valt merk ik het wel in je gedragsaanpassing.

Een aantal mensen hebben inhoudelijk gereageerd en de crew heeft gereageerd dat ze mijn standpunt steunen. Totale gebrek an onderbouwing is uit de duim gezogen en toont wel dat je moeite hebt met meningen die de jouwe niet zijn. Voor mij is overduidelijk dat jij enkel de symptomen wil bespreken en je angstvallig weg duikt voor de kern van het probleem en de FAQ van dit forum. Zolang dat stukje zelfreflectie er bij jou en enkele andere atheïstische users nog niet inzit zal dat idd tot meer sluitingen en daarmee strafpunten leiden. Ik begrijp heel goed dat sommige niet-christenen het als er

wat jij wil, voor mij ligt het er overduidelijk bovenop dat men niet meegaat in jouw standpunten.

De crew is al met een standpunt gekomen bij monde van Dwarrel. Zo te zien deelt de rest van de crew alsook het christelijke deel van de users jouw standpunt niet. Ik ga dus gewoon verder op reeds ingeslagen weg waarbij ik de FAQ als leidraad neem.

De frustratie is uitgesproken. Kunnen we nu weer verder op inhoud. Probeer zoveel mogelijk in eigen woorden te vertellen. Lappen tekst knippen en plakken (met bronvermelding) is weinig interessant.

Wat mij betreft beperken we ons hier niet tot symptomen maar bespreken we ook gewoon de oorzaak/oorzaken. Symptoombestrijding is zelden effectief.

Voor de helderheid. Symptoombestrijding is vrij zinloos op zichzelf, zeker als het onderliggende probleem vrij helder is. Mijn ingrijpen is gebaseerd op de FAQ zoals die al geruime tijd beschikbaar zijn; Wat is Credible? Credible is een christelijk jongerenforum. Hier kun je discussiëren over het christelijk geloof, actuele onderwerpen en wat daar allemaal mee te maken heeft, maar ook even lekker relaxen in de Koffiebar. Credible wordt gerund door actieve christelijke jongeren. Doordat zij elk een andere kerkelijke achtergrond hebben, is Credible niet opgezet vanuit een bepaalde

Nogmaals, dat mag je gerust vinden. Ik ga er niet eindeloos over in discussie, je weet inmiddels mijn standpunt en daar zal je het mee moeten doen. Je kan hooguit de andere crewleden vragen wat zij er van vinden. Wellicht dat zij wel vatbaar zijn voor je argumenten. En nee, niet alle staat in regeltjes, en dat gaat er ook niet komen ook. Maar lees gerust de FAQ eens wat het doel van dit forum is en bepaal dan eens hoe jij daarin past.

Dat vind ik wel meevallen. Het staat een ieder vrij om een mening te hebben over ingrepen en om het bespreekbaar te maken op een nette manier.

Dat mag je vinden. Ben benieuwd wat de rest van de crew vind. Zelf ben ik van mening dat nieuw-atheisten hier agressief aanwezig zijn en vele discussies naar hun hand willen zetten. Dat zij constant de grens opzoeken in de christelijke fora onderdelen en hun welkom verspelen op deze manier. Hou er maar rekening mee dat ik meer zal sturen om christen hier weer een veiligere plek te bieden. Wat het topic betreft; ben ik van mening dat een topic wat al een week of 2 open is dat dan iedereen zijn zegje wel heeft kunnen doen. Er diende zich al een tijdje geen nieuwe argumenten aan en het

Alles hierover is al wel gezegd. Iedereen heeft in ieder geval ruimschoots de kans gekregen zijn zegje te doen. Topic gaat op slot.

Het staat je natuurlijk vrij om dat te vinden. Ik kan prima in Jezus Christus geloven zonder alles in de bijbel letterlijk te nemen. Weer anderen kunnen daar idd moeilijk mee omgaan.

Want? Dat zou alle mystiek dood slaan. Mijn inziens hebben alle scheppingsverhalen hun mooie en minder mooie kanten en zie ik ze vooral mythisch maar desalniettemin een bron van nuttige informatie over culturen en hun omgang met God.

Dit is het topic bijbelstudie. Weereleggen mag best en hoeft echt niet letterlijk uit de bijbel gehaald te worden. Maar de bijbel moet er zeker wel zijdelings bij betrokken worden. Ik zie voornamelijk wensdenken. Argumenten als; maar het is zo ver lopen voor een zwangere vrouw zijn historisch kolder en een zwaktebod. En een boeiende discussie? Ik zie voornamelijk nieuw-atheïsten erg hun best doen met wensdenken. Datgene wat in de bijbel staat kan niet waar zijn dus we gaan zo veel mogelijk dingen erbij slepen om het te ontkrachten. Ook die insteek is onderzoekstechnisch nogal omst

Op verzoek van topicstarter gesloten. De topicstarter heeft de intentie om met een nieuw topic te komen.

2 vragen; - wat wil je bespreken? - wat heeft dit met theologie te maken?

[Luc. 2:1-21] [2] 1In die tijd» kondigde keizer Augustus een decreet af dat alle inwoners van het rijk» zich moesten laten inschrijven. 2Deze eerste volkstelling» vond plaats tijdens het bewind van Quirinius over Syrië. 3Iedereen ging op weg om zich te laten inschrijven, ieder naar de plaats waar hij vandaan kwam. 4Jozef ging» van de stad Nazaret in Galilea naar Judea, naar de stad van David die Betlehem heet, aangezien hij van David afstamde, 5om zich te laten inschrijven samen met Maria, zijn aanstaande» vrouw, die zwanger was. 6Terwijl ze daar waren, brak de dag van haar bevalli