Thorgrem

Er bestaan meerdere scheppingsverhalen. Zelfs in de bijbel staan er al 2. Moeten die letterlijk genomen worden? Wat mij betreft niet. Ik neem aan dat de mensen die Genesis wel letterlijk nemen volmondig nee op je vraag zullen antwoorden.

Hoogmoed komt voor de val. Denk niet dat jouw perceptie de enige zienswijze is. Als je hier bent om atheïsme te promoten dan ben je overduidelijk op de verkeerde plek op dit forum. Hou daar rekening mee.

volgens mij verliezen weer wat mensen het doel van Credible en met name dit sub-forum uit het oog.

Mensen lopen wel verder als het moet, ook zwangere vrouwen. Vroeger was men overigens gewend om vaak langere afstanden te lopen. En nee, een pretje zal het niet geweest zijn.

Het staat je vrij om dat te vinden dan wel denken. Zelfs binnen dit forum met een christelijke grondslag. Ook als ik mij buiten dit forum begeef is God de Waarheid. Ook als ik van mijn geloof zal vallen zal God nog steeds de Waarheid zijn. Dat God de Waarheid is hangt namelijk niet af van mijn of jouw mening. En ja, vele verschillende groepen gelovigen hebben net iets of heel andere invalshoeken op God. Toch is het een en dezelfde die aanbeden wordt.

God.

Wat een grappig spelletje. De betekenis van woorden staat duidelijk beschreven in zoiets als een woordenboek.

@vredestichter, het is prima om artikelen van elders te knippen en plakken er moet dan echter wel een bronvermelding bij. http://www.zoekdewaarheid.nl/duizend-jaar-regeren-christus/ Gekopieerde teksten zonder bronvermelding zullen beschouwd worden als plagiaat en verwijderd.

Ik denk dat het aan de individuen ligt of een relatie wel of niet gaat. Je zal elkaars standpunten/inzichten moeten respecteren en accepteren. Zo is het eigenlijk bij alles in een relatie. Mijn partner en ik verschillen op het gebied van religie, politiek, hobby's en smaak. Maar dat is eigenlijk weinig problematisch.

Topic ontgrendeld. We proberen het nog een keer. Let bij het plaatsen erop dat dit topic in het geloofs onderdeel van het forum staat. Het Christendom is het uitgangspunt en indien je niet christen bent hoef je niet het hoogste woord te voeren.

Als ik herstellen bedoel dan zeg ik wel herstellen als ik verbeteren bedoel dan zeg ik verbeteren. In de pedagogiek en didactiek hebben deze twee woorden net zoals in abn een verschillende betekenis.

Hartelijk dank. Maar het is een team effort. Nu het forum weer in wat rustiger vaarwater is gekomen zou het een mooie moment zijn om weer wat meer users aan te trekken. Ken je dus christenen in je omgeving die willen praten over geloofszaken en koetjes en kalfjes nodig ze dan gerust uit.

@Foppe1986 in het geloofsonderdeel ben je als atheïst te gast en hoef je echt niet het hoogste woord te hebben. Door je verbaal agressieve houding ga je in tegen de bedoeling van dit forum en al helemaal dit sub-forum. Pas je gedrag in dit sub-forum aan of vertrek.

Iets concreter graag. Want de christelijke wereld is toch wel erg ver gekomen in de afgelopen 2000 jaar. En in die 2000 jaar zijn er ook genoeg dingen mis gegaan.

Ik kan slechts mijzelf verbeteren om deze wereld een klein beetje beter te maken.

Welk niveau?

Topic tijdelijk gesloten opdat een ieder kan nadeken over de sfeer die er heerst en hoe die verbeterd kan worden. Daarbij het volgende in acht nemend; Credible is een christelijk jongerenforum. Hier kun je discussiëren over het christelijk geloof, actuele onderwerpen en wat daar allemaal mee te maken heeft, maar ook even lekker relaxen in de Koffiebar. Credible wordt gerund door actieve christelijke jongeren. Doordat zij elk een andere kerkelijke achtergrond hebben, is Credible niet opgezet vanuit een bepaalde stroming. Er zijn twee dingen heel belangrijk op

Dan moet je je wellicht eerst eens verdiepen in het liefdadigheidswerk wat christenen doen zowel wereldwijd als in Nederland. Lokaal in Rotterdam is daar al eens een onderzoek naar geweest en de uitkomst was verrassend.

We kunnen niet uitsluiten dat God wel degelijk meehelpt. Ik denk dat God dat namelijk wel doet, door mensen heen. Maar als God niet meer of minder helpt dan de afgelopen 2000 jaar waarom zouden we het er de komende 100 jaar dan beter gaan doen als we meer op onszelf en onze eigen kracht vertrouwen? De technologische ontwikkelingen hebben het voor iemand die kwaad wil enkel makkelijker gemaakt om grote schade aan te richten.

Ik kan niet voor alle christenen spreken natuurlijk, maar voor mij heeft het nooit enige rol gespeeld. Volgens mij is het ook sterk afhankelijk per stroming binnen het christendom waar er bij sommige kleinere stromingen ook enkel binnen het eigen groepje gekeken wordt.

Ik vind het helemaal niet moeilijk om in God te geloven bij het zien van onze ellendige wereld. De mensheid kan idd veel beter, en daar werken we met behulp van God elke dag aan. Met vallen en opstaan.

Dat mijn inziens het sola scriptura niet werkt. Daarmee bedoel ik in eerste instantie dat er vanuit het doorvertellen van verhalen 2 ligt afwijkende versies zijn ontstaan en op schrift zijn gezet. Welke er waar is en welke niet, doet er wat mij betreft niet zo toe (net zoals er 2 verschillende scheppingsverhalen staan in Genesis). Ik heb me er niet in verdiept. Ik geef enkel wat algemeenheden hier als tip om aan te denken. Waarom maak je je hier eigenlijk zo druk om? Ben je gelovig en zet dit vraagtekens bij je geloof, of ben je ongelovig en wil je anderen wijzen op

Dank voor de melding, inmiddels een kleine aanpassing gedaan. Dat is dan de derde keer in korte tijd dat ik hier linksom of rechtsom moet ingrijpen. Of we gaan terug naar het onderwerp waarbij we elkaars standpunten min of meer respecteren of het topic wordt gesloten.

Voer die discussie maar elders. Binnen het christelijke deel van dit forum is Jezus 100% mens en 100% God.

Het is de Wikipedia manier om aan te geven dat daar nog een bronvermelding moet komen omdat het anders verwijderd gaat worden. Het maakt mij verder niet uit waar Jezus geboren is, ik zie alleen dat het Wikipedia verhaal niet genoeg onderbouwt is naar Wikipedia maatstaven.