Thorgrem

Quote: Op vrijdag 02 februari 2007 16:29:04 schreef K. het volgende: [...] O, je bedoelt die orde die de geheime documenten van Jezus' stamboom vond en daar steenrijk van werd? Da Vinci Code gezien/gelezen? Dat zijn leuke verhaaltjes voor bij het haardvuur, maar met de realiteit hebben ze weinig te maken. Maar hoe het precies zit is niet bekend, althans niet bij ons.

Quote: Op vrijdag 02 februari 2007 16:16:10 schreef Helena het volgende: [...] Graag gedaan Mag ik trouwens vragen wat dat witte schild is met rode kruis, is dat een studentenvlag of iets dergelijks? (of is dit een domme vraag) Dat is een schild van De Orde van de Arme Ridders van Christus en de Tempel van Salomo. Oftewel Tempeliers, een geestelijke ridderorde, gesticht ter bescherming van de pelgrims naar het "Heilige Land".

Ja ik heb er zeker iets aan, het geeft mij een beetje inzicht over hoe mensen daar over denken. Bedankt dat je het met me wou delen.

Ik heb van Halo alleen een demo gespeeld op mijn Mac en dat was niet zo heel denderend.. Ik vind shooters over het algemeen wel fijner spelen op een pc dit ivm de muis. Edit: Mag ik vragen (en ja dat mag vast wel ) heo jullie een beetje snel een headshot krijgen met z'n controler. Ik heb hier een gamecube (die nu dus is vervangen door de Wii) en had daar een call of duty voor. Maar ik vond het toch vrij lastig om snel te mikken. Is dat gewoon een kwesie van gewenning of zijn daar speciale truckjes voor?

Quote: Op vrijdag 02 februari 2007 15:34:13 schreef PiB het volgende: [...] Zeker weten? Dat is een erg leuk marketing truckje idd. Zeggen dat je het vorige deel verknald hebt, dat het allemaal beter kan en moet en dat je dat bij het nieuwe deel dat dan ook doet. Nou genoeg die deel 2 al erg leuk vonden. Dan moet deel drie wel helemaal te gek zijn. Kopen dus. Maar zijn er hier dan xbox 360 bezitters? (ikzelf heb er geen) Ik neem aan dat Halo 3 niet meer op de oude xbox uitkomt. Er komen de laatste tijd wel erg gave shooters uit op de xbox 360 zoals G of W. Dat

Dank je wel Eva en andere voor de antwoorden. Ik heb nou redelijk door wat het avondmaal inhoud. Op 1 puntje na en dat is die geestelijke strijd wel of niet plaats kan vinden. Zou iemand hier nog wat meer verduidelijking in willen geven? Wat houd die geestelijke strijd in. Graag in Jip en Janneke taal zonder termen die niet buiten de evangelische wereld bekend zijn. Alvast bedankt voor de tijd en moeite. Oww nog 1 vraagje. Als ik het als buitenstaander bekijk is het avondmaal in de evangelische stroming dus eigenlijk net zo als in de protestantse stroming? Alleen komt er dan nog die geest

De katholieke kerk heeft de grootste politieke invloed in de VS las ik laatst. Vooral rooms-katholieken in Congres VS van onze redactie buitenland Ruim een procent van de nieuwe leden van het Amerikaanse Congres rekent zich niet tot een godsdienst. In een onderzoek uit 2001 beschouwt 14 procent van de Amerikanen zich niet als gelovig. WASHINGTON - Rooms-katholieken vormen de grootste religieuze denominatie in het nieuwe Amerikaanse Congres dat donderdag is ingezworen. Van de 535 leden zijn er slechts zes niet gelovig, allen Democraat. Het Huis van Afgevaardigden is in overgrote meerderh

Op zich ben ik er erg content mee dat ze er niet uit kwamen en we nu Benedictus XVI hebben. Maar waarom zijn Amerikanen kansloos? Een groot deel van de katholieken leeft toch in Zuid Amerika. Zuid Amerika is een katholiek bolwerk en bastion volgens mij.

Dank voor de inbreng Pius. Wellicht dat sommige mensen denken dat dit een "uit hier je kritiek op links" topic is. Dat is het niet, ondanks dat mijn persoonlijke voorkeur daar naar uit gaat. Het is een algemeen politiek topic, dus alle inbreng is welkom, zowel van links, rechts, boven, onder, nationaal en internationaal.

Quote: Op vrijdag 02 februari 2007 00:51:53 schreef Mr. Emilio het volgende: een afrikaan dan? Een zwarte paus Bedankt voor de bloemen horen zeggen lijkt me ook wel wat. Of een Koreaan, een Zuid-Amerikaan... De Kerk is een wereld kerk he. Het zou dus maar zo kunnen dat de volgende paus een getinte huidskleur heeft.

Leuk artikel. link

Quote: Op donderdag 01 februari 2007 19:27:47 schreef diakio het volgende: [...]Jazeker. Wat alleen voor de meeste popsterren nogal een probleem blijkt, is het achteruit zingen. De meesten krijgen dat maar niet onder de knie, en zoals je weet (er is vast een docu over) wordt je dan onmiddelijk uit satans dienst ontslagen. Niet achteruit zingen, geen contract Tenacious d (Jack Black) zingt welliswaar niet achteruit. Maar hij heeft wel een grote ontdekking gedaan. Naamelijk inward singing. Dat houd dus (volgens hem) in dat normale rockbands maar de helft van de tijd rocken omdat

Quote: Op donderdag 01 februari 2007 17:19:34 schreef Pier het volgende: [...] En zo rechtvaardig jij het ten toon stellen van dode lichamen? Shalom, Pier. Schijnbaar wel he. Ben je nu teleurgesteld dat je je stokpaardje niet meer kunt gebruiken?

Waarom zou ik je nu wel serieus nemen Pier? De vorige keer heb je bewezen de Bijbel als een knip en plak boekje te gebruiken. Met als conclusie die ik dan trek dat jij geen enkele waarde hecht aan de Bijbel en het slechts misbruikt voor je eigen doelen. Nee Pier, mijn vertrouwen heb je geschonden ik neem van jou niets meer aan.

Nou nou Hendrik. Ik heb toch zeker wel op je stellingen gereageerd, en K en wat anderen ook. Dat je vervolgens geen enkel weerwoord hebt kun je moeilijk op ons afschuiven. Erg jammer want je kwam erg stellig over waardoor je de indruk wekte het allemaal onderzocht te hebben en het goed kon onderbouwen. Maar blijkbaar heb ik me toch vergist en berust je denkbeeld over de RKK op misverstanden en vooroordelen. Als ik je een boek mag aanraden om eens te lezen om wat meer over de RKK te weten te komen: "Katholicisme voor dummies". Vorig jaar uitgegeven en in leesbare en makkelijke taal geschrev

Excuses is natuurlijk aangenomen Diana, alhoewel het niet nodig was. We begrijpen elkaar allemaal wel eens verkeerd, en het kan nooit kwaad om verduidelijking te vragen.

Maar niet iedereen (veruit de meesten niet) die niet evangeliserend bezig zijn, zijn satanisch

Quote: Op donderdag 01 februari 2007 12:04:53 schreef Diana het volgende: @Thorgrem: sla er dan in het vervolg wel eerst de bijbel op na alvorens te reageren. Wat wel en niet uit het verband gerukt is zal wellicht wisselen qua verschillende interpretaties. Liefs Diaan Aangezien ik er op gewezen werdt nu zelf ook dingen uit de kontekst te rukken hier het gehele stuk, met het stuk wat Pier aanhaalt dikgedrukt. Matt 22-30 Debat met Farizeeën, Herodianen en Sadduceeën 15 Nu trokken de Farizeeën zich terug om zich erop te beraden hoe ze hem met een uitspraak in

Quote: Op donderdag 01 februari 2007 11:55:18 schreef Pier het volgende: Mattheüs 22 29 Jezus gaf hun ten antwoord: ?U dwaalt, blijkbaar kent u het Oude Testament niet, en de macht van God evenmin! Zonder er verder de Bijbel op na te slaan durf ik te wedden dat dit citaat volledig uit zijn verband is gerukt zoals zo vaak. Wat moet het toch makkelijk zijn zo een knip en plak Bijbel waar je dingen uit kunt halen die je aanstaan en vervolgens de kontekst weglaten. En dan ook nog eens om anderen voor het hoofd te stoten.

Vreemd bij Johannes 10 35 staat er bij mij: De Schrift blijft altijd van kracht; als mensen tot wie God spreekt goden worden genoemd. Waar je die toevoegingen van jezelf vandaan haalt weet ik niet wellicht kan een Diakio of Pius hier verder op reageren, de hebben wat meer kennis. En inmiddels heeft Diakio geantwoord, waarvoor mijn dank. Maar Pier denk je nu echt dat je met dit soort berichten mij aan het twijfelen kan brengen. Je moet toch inmiddels wel weten dat ik slechts een simpele ziel ben die gehoorzaam en trouw is aan de Kerk en haar Leer ongeacht wat anderen daar van denken.

Quote: Op donderdag 01 februari 2007 10:23:12 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ja, we zouden er best wel een leuke collage van kunnen maken. De meeste heb ik niet meer, ik heb er slechts nog 1. Van ene Eric met als mailadres info@euro(piep).(piep) Toen ik vroeg welke user hij dan was (en nog wat andere dingen) op credible bleef het stil. Als je wil mag je zijn eerste en tweede mail wel lezen en mijn eerste reactie. (de rest heb ik niet meer)

Quote: Op donderdag 01 februari 2007 10:15:22 schreef Pius_XII het volgende: Deze kreeg ik eens onder de neus geduwt: link Ik heb ook wel eens mailtjes gehad van mensen die mijn email adres op credible vonden (vandaar dat die er nu niet meer staat) en mij probeerden te overtuigen met zulke sites (en een heleboel andere onzin). Zo nu en dan nam ik de moeite om er op te reageren en lieten ze niets meer van zich horen na een mailtje of 2, wat ik overigens best jammer vond, maar dat zegt genoeg over het type mensen. Ik ga even zoeken of er nog in in mijn mailbox staat

Quote: Op donderdag 01 februari 2007 10:07:00 schreef Iggi het volgende: [...] Een aantal jaren geleden geloofde ik wat hier geschreven stond echt hoor... Deze site's komen niet zomaar 'uit de lucht vallen'. Lol, ik had nog een toevoeging in de trand van de maker heeft echt geen leven, maar dat heb ik maar weggelaten. Je gaat me toch niet vertellen dat jij de maker bent?

Bos wilde GroenLinks niet in kabinet Fractieleider Femke Halsema van GroenLinks beschuldigt PvdA-leider Wouter Bos ervan haar partij bewust buiten de kabinetsformatie te hebben gehouden. ,,Bos wist dat wij bereid waren aan te schuiven als de ChristenUnie buiten de deur werd gezet'', zegt ze donderdag in de Volkskrant. ,,Maar hij wilde de enige linkse partij zijn. Bos gunde het ons niet in de zon te staan. Hij verkoos de ChristenUnie boven GroenLinks.'' Halsema reageert hiermee op de aanhoudende kritiek uit haar partij dat ze te vroeg zou hebben afgehaakt bij de formatie. Ze zei in december

Vooral die laatste site.