Thorgrem

Elsevier: link Overigens uit noodzaak omdat de linkse media zwijgt als het graf over dit onderwerp. Maar ik zal eens andere bronnen zoeken. (alhoewel die het meestal gewoon van elkaar overnemen)

Ik hoop wel dat de topic starter (hendrik_of_zaventem) nog gaat reageren zodat het gesprek een beetje op gang kan komen.

Heerts wist dat er geen doofpot op Defensie was dinsdag 30 januari 2007 17:45 PvdA-kamerlid Ton Heerts wist ruim voor de Volkskrantpublicatie over de ‘martelpraktijken’ in Irak dat er helemaal geen doofpot op Defensie bestond. Door Eric Vrijsen Dat zegt generaal b.d. Cees Neisingh deze week in Elsevier. Neisingh vertelde in oktober aan PvdA-kandidaat Ton Heerts en aan Volkskrantjournalist Jan Hoedeman over een justitieel onderzoek naar de behandeling van Irakese gevangenen door Nederlandse militairen. Verkiezingen Neisingh zei Heerts erbij ‘dat Justitie de zaak had bekeken en

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:45:04 schreef -EddiE- het volgende: [...] Ja klopt, maar grote kans dat je het niet met alles eens bent. Ean wat doe je dan? Toch innemen omdat het een standpunt van de bijbel is? Of toch je eigen weg volgen omdat je denkt dat dat beter is. Immers, je hebt er zelf over nagedacht en je bent voor jezelf dan tot een conclusie gekomen. De Bijbel is vaak niet zo eenduidig, dus met een beetje wil (en zonder leergezag) kun je er zo ongeveer uithalen wat jezelf wil.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:30:53 schreef GenW het volgende: [...]Het wordt steeds mooier. Ik kan best accepteren dat jullie geloven dat Maria in de hemel is opgenomen. Maar vraag mij alsjeblieft niet of ik dat met argumenten als 'haar graf is nooit gevonden' aan wil nemen. Je hoeft helemaal niets aan te nemen. Ik dwing je niet. En ik kan me goed voorstellen dat het voor jou erg vreemd en ongeloofwaardig overkomt. Dat het graf nooit gevonden is is natuurlijk ook geen theologische onderbouwing(die is er vast wel, maar dat kan in een ander topic, volgens mij was er z

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:28:09 schreef Levi het volgende: [...] Precies. Waarom staat er dan niet een mooi groot gebouw overheen en waarom zegt de tekst dan expliciet: 'Tot op de dag van vandaag weet niemand waar zijn graf is.' ? Maar er staat dus wel dat er een graf is. Dan zijn we toch klaar?

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:17:36 schreef Levi het volgende: [...] Verklaar jij maar eens waarom van heilige nr. 1 uit het OT (ik doel op Mozes) de begraafplaats niet bekend is. Ik denk dat je die vraag beter aan de Joden kunt stellen. Wij hebben het over heiligen binnen de RKK. Samengevoegde post 30-1-2007 17:28:00: Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:25:16 schreef GenW het volgende: [...]Dus is ze nooit dood gegaan? Correctie: bij mij onbekend. En daarna met lichaam en al richting hemel gegaan. Maar laten we het over al d

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:12:48 schreef de vegaloog het volgende: En wat dacht je van St. Christoffel? En St. Juttemis? Of St. Bernhard

Ik mis nog een heilige namelijk Sint Michaël.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 16:57:22 schreef Hester het volgende: Topic op slot dan maar? Graag niet. Er komt elke maand wel iemand om de hoek die zulke beweringen doet. Dan liever in 1 centraal topic.

Dan laten we de maria tenhemelopneming toch even buiten beschouwing. Daar kunnen we dan later op ingaan. Er blijven genoeg punten over die je vast wel kunt onderbouwen. Of in ieder geval vertellen waarom je tot een conclusie bent gekomen.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 16:51:43 schreef RobertF het volgende: Curie Thorgrem, niet Curry. Ik dacht al.... Maar was te druk bezig om het even op te zoeken.. Maar bedankt

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 16:49:21 schreef hendrik_of_zaventem het volgende: Ik ben hier niet op mijn plaats, omdat er veel te veel strekkingen vertegenwoordigd zijn die ik al jaren geleden heb afgeschreven als "in mijn ogen niet echt bijbels". Daarbij horen zowel de Katholieke als de meeste Gereformeerde/Hervormde kerken. Ik geloof dat het weinig nut heeft om mijn hele levensverhaal en mijn zoektocht hier te gaan neerschrijven als reden/bewijs van mijn standpunt. Het bovenstaande is wat ik geloof. Ik had gehoopt om wat van jullie op te steken, maar de enige reacites die

Ik zal maar een beginnetje maken, aangezien je ongeduldig wordt. Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 15:49:26 schreef hendrik_of_zaventem het volgende: Dit is mijn mening, ik sta open voor correctie, ik ben niet gespecialiseerd, maar denk de Bijbel wel goed genoeg te kennen om dit voor mezelf te kunnen concluderen. De volgende dingen in de RKK zijn volgens mij niet Bijbels te funderen en zijn dus een afdwaling van Gods Woord: Paus Leiderschap is een Bijbels principe, maar mag nooit zodanig doorgetrokken worden dat iemand "untouchable" wordt. Waar haal jij vanda

Laten we beginnen met de post hierboven waarin je zei dat de aanbidding van Maria onbijbels is. Dit onderschrijf ik volledig de aanbidding van Maria is on-Bijbels, daarom houden katholieken het ook bij verering. Wat een wezenlijk verschil is.

Die met dat hert is idd mooi. Die van de Alpha en Omega is krachtig. En de eerste met die adelaar vind ik ook erg mooi (mooie foto ook).

Hij is er dan eindelijk toch gekomen Hier mogen we eindelijk helemaal los zonder van het onderwerp af te gaan. Ik haal even het slijpblok om mijn zwaard te scherpen. (wat er op neerkomt dat ik eerst even de afwas moet doen )

link link link link link

Ik maak dagelijks beslissingen vanuit mijzelf zonder daarbij de Bijbel of RKK Leer op na te slaan. Waarom zou ik bij alles wat ik doe en niet tegen mijn geweten ingaat moeten kijken of het wel precies volgens de regeltjes is? Als blijkt dat ik het fout had en tegen de Leer in ben gegaan dan zal ik kijken wat de mogelijkheden zijn, als ik daar hulp bij nodig heb zal ik het vragen aan broeders en zusters en als het bij mij een erg groot gewetens conflict opleverd dan zal ik het overleggen met een priester. Dus ja Eddie ik heb iig wel een eigen kijk op het leven en de wereld. Vaak in overe

1. Je manier van reageren geeft toch wel aan dat er geen sprake is van respect voor de moeilijke keuzes die een ander gemaakt heeft. 2. Wij (jij en ik) zijn geen kerk samen, dit is een forum voor leden van vele verschillende kerken met net zo veel verschillende opvatiingen. 3. De waarheid die jij in pacht hebt? Als je het over waarheid wil hebben kan ik je nu gelijk doorverwijzen naar het vragen over de RKK leer topic. Maar dat doe ik niet, ik heb me er (deels) bij neergelegd dat vele mensen vele verschillende meningen hebben en een ander zicht op de waarheid. 4. Mooi zo, wellicht kun je

Ik geloof toch dat hier heel wat gebrek is aan inleving in een situatie en vasthouden aan dingen die op zijn minst dubbelzinnig in de Bijbel geschreven staan. Dat mensen zo overtuigd zijn van het eigen gelijk dan maar gaan roepen dat de rest het toch echt niet goed leest is erg jammer. Ook altijd erg jammer dat anderen willen bepalen met wie een gelovige wel of geen relatie moet aangaan. Lijkt me ook geen fijne kerk om heen te gaan waar ze zulke dingen leren. Volgens mij wordt je dan zo de kerk uitgeknikkerd als je met een ongelovige vriend(in) aan komt zetten. Ik ben wel benieuwd hendrik.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 01:49:32 schreef Kyran het volgende: Als de Paus een plaatsvervanger van Christus is, dan lijkt mij het contrast aardig groot. Je kunt zeggen wat je wilt, maar erg sober oogt het Rijke Roomse leven niet, maar misschien kijk ik teveel naar uiterlijken (bijna onontkoombaar) Ik zou dan eerder geloven dat een Gandhi de plaatsvervanger van Christus was. Jezus leeft! Dus heeft geen plaatsvervanger, slechts een stadshouder. Misschien moet je eens gaan kijken hoe recente pauzen leefden, bijvoorbeeld over de vorige paus JP II is wel wat bekend hoe zijn

Volgens het woordenboek: in·ter·po·la·tie (de ~ (v.), ~s) 1 invoeging van woorden of getallen => inlas, insertie, intercalatie Of Pius dat bedoeld weet ik niet, maar ik ga slapen. Weltrusten allemaal.

Quote: Op maandag 29 januari 2007 23:09:33 schreef HenkG het volgende: Ergens moet ik nu denken aan een splinter en een balk en zienden die niet zien....Ik rust mijn koffer verder. Mooi zo

Quote: Op maandag 29 januari 2007 22:50:15 schreef HenkG het volgende: We zullen toch met zijn allen moeten erkennen dat we er als mensen een zooitje van maken als het gaat om het zoeken naar eenheid, harmonie en rust, de basiselementen van de schepping. Dat hoef ik helemaal niet te erkennen. De katholieke kerk is een van de weinig kerken die actief in gesprek is met meer dan 300 andere kerken om tot een oplossing te komen. Binnen verreweg het grootste deel van het christendom is er sprake van eenheid, harmonie en rust. Het is slechts een klein deel wat tegen deze basi