Thorgrem

Jeffrey je hebt het over een grote kracht, maar het is toch allemaal maar symbolisch? Heeft (kan) mijn kruisje aan mijn ketting ook grote krachten? dit is namelijk ook een symbol. En als het toch een symbol is kunnen brood en wijn ook vervangen worden door bijvoorbeeld cake en cola, of zou dat wat afdoen aan de symbolische betekenis? Heb je misschien z'n preek digitaal zodat ik eens na kan lezen wat er nou precies bedoeld wordt? Samengevoegde post 01-2-2007 9:52:55: Quote: Op donderdag 01 februari 2007 09:49:58 schreef Michiel het volgende: [...]Topic gevonden, het is al

Het avondmaal zoals dat bij protestanten plaatsvind is dus vooral symbolisch als ik het goed begrijp. Kunnen enkele protestanten die bijvoorbeeld met z'n vieren bij elkaar eten dan ook een soort van avondmaal (een stevige broodmaaltijd met wijn) thuis vieren?

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 21:49:14 schreef Tom het volgende: -edit- Oh jee, we gaan offtopic. Andere keer dan maar. Wellicht een topic "Bijbel en de evangelische christenen"? Edit: Of een groot vragen topic over de evangelische beweging?

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 20:56:24 schreef Tom het volgende: [...]Juist ja. Ik stuur je er wel een e-mail over want dit topic is niet de juiste plaats om zulke zaken te bespreken. Bespaar je de moeite, binnenkort maak ik al een afspraak voor de biecht.

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 20:45:19 schreef Tom het volgende: [...]Nog nooit gebiecht? Je bent dan ook nog nooit ter communie geweest neem ik aan? Wellicht heb ik gebiecht voor mijn eerste heilige communie, daar kan ik me echter weinig van herineren. Verder heb ik in mijn volwassen leven nog nooit het sacrament van de biecht ontvangen. Wel ga ik vrijwel wekelijks ter communie.

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 20:24:14 schreef Samantha_vdV het volgende: .... Volgens de topic starter. Maar ik schrijf het idd een beetje kortzichtig, en niet geheel zonder reden. Samengevoegde post 31-1-2007 20:30:31: Quote: Op woensdag 31 januari 2007 20:26:36 schreef Mystique het volgende: [...] Bij mijn weten krijg je alleen vergeving als je oprecht spijt hebt van je zonden en als je echt spijt hebt van iets doe je er meestal alles aan om het weer goed te maken. Overigens ben ik van mening dat als je bekeerd bent (of hoe dat heet in de RKK) je

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 20:17:30 schreef Tom het volgende: [...]"Dus als ik morgen willekeurig 4 mensen door de kop heen schiet dan hoef ik alleen maar te biechten en dan is alles koek en ei". Afijn, je begrijpt mijn punt wel. Ik heb nog nooit gebiecht, maar ik denk niet dat het je zomaar vergeven wordt en dat je toch echt het advies krijgt je aan te geven bij het plaatselijke politiebureau.

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 20:11:06 schreef Samantha_vdV het volgende: [...] Nee, je moet er oprecht spijt van hebben. Dan vergeeft Hij je. Als je 4 mensen door de kop schiet, en je zegt: dat was leuk, vergeef me nu maar.... anyway, je begrijpt mijn punt. Niet helemaal. Jezus is toch al gestorven voor al mijn zonden volgens sommige maakt het vervolgens niet uit hoe verdorven mijn leven verder is, ik ga toch wel naar de hemel.

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 17:29:01 schreef K. het volgende: Die site is niet erg overzichtelijk, of er staat gewoon weinig informatie op over de genoemde Missen. Er staat gewoon weinig op. Maar er is wel een forum waar je het zou kunnen vragen.

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 17:20:36 schreef K. het volgende: Weet je toevallig ook waar? link Daar moet het wel staan neem ik aan.

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 17:19:54 schreef diakio het volgende: [...]Nee. Ik heb grote moeite met de KCV. Ze schijnen instemming van het episcopaat te hebben, dus ik heb dat niet tegen te spreken, maar aanraden gaat me veel te ver. Gho en zo dacht ik er nou precies zo over. Maar ik mag er idd niets over zeggen (dat is iig niet zo netjes)

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 17:11:55 schreef diakio het volgende: [...] jij kent de charismatische katholieken nog niet? Dat klopt. Kun je mij z'n Mis dan aanraden? En zo ja waar is dat? Maar volgens mij staat z'n Mis nog steeds onder leiding van een priester die het allemaal wel een beetje binnen de perken houd zodat er geen taferelen onstaan zoals in een andere evangelische beweging. Samengevoegde post 31-1-2007 17:16:36: Quote: Op woensdag 31 januari 2007 17:14:02 schreef TimonK het volgende: [...] Maar over de gehele breedte groeien ze in Ned

Hoi Reckless ik zal nu wat uitgebreider reageren. Quote: Op woensdag 31 januari 2007 16:24:38 schreef Reckless het volgende: Waarom zijn mensen in de katholieke kerk tijdens de dienst ingetogen en mensen in een christelijke gemeente heel blij en open? In de katholieke kerk staat zoals je weet een tabernakel waarin het lichaam van Christus ligt. Je bent dus eigenlijk in het huis van God. Persoonlijk vind ik het als 25 jarige jongen erg fijn dat het zo rustig is en ik me erg goed kan concentreren. In een katholieke kerk is ook nooit een dienst, maar een viering.

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 16:25:34 schreef hendrik_of_zaventem het volgende: Nou dan is het eenvoudig. Mijn interpretatie van de Bijbel is totaal verschillend van de Katholieke interpretatie. Dat is is helemaal geen probleem. Daar kunnen we dan van elkaar leren door te zien wat de verschillen zijn en wat de overeenkomsten. Maar als je gelijk met on-bijbels/christelijk begint dan zal dat de gesprekken niet op een positiefe manier beinvloeden. Jij gaat uit van jouw interpretatie en wij van de onze en dat we dingen anders zien is nog geen reden om elkaar verwijten naar he

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 16:28:46 schreef Reckless het volgende: [...] Ik bedoel geen protestante kerk, maar ja hoe moet ik dat omschrijven zoiets als meerkerk.( ik ben niet in meerkerk geweest, dat is voor mij te ver weg) Misschien weet je dan wat ik bedoel Zou het kunnen zijn dat je evangelische gemeenten bedoeld?

Wat is je definitie van een christelijke gemeente. Bij de PKN en vele andere protestantse gemeentes zijn ze net zo ingetogen namelijk. Ik kom terug daar waar de leer consistent is. En de leegloop is idd jammer. Later zal ik uitgebreider reageren.

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 16:15:34 schreef hendrik_of_zaventem het volgende: Samengevoegde post 31-1-2007 16:18:56: [...]Is er een lijst met mensen die hun mening wél als feit mogen stellen en anderen niet? Ik geloof dat die tekst wél betekent dat je niets aan de Bijbel mag toevoegen. Maar J zegt dat het er niet staat en T zegt dat ie het al uitgelegd heeft. Is dat jullie mening, of moet ik het als feit gewoon slikken? Nou het is een feit dat de Bijbel een verzameling boeken en briefen is. Waar denk je dat het woord Bijbel voor staat? Dat wat jij aanhaalt kan dus

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 16:15:34 schreef hendrik_of_zaventem het volgende: [...]Echt van harte Samengevoegde post 31-1-2007 16:17:03: [...]Dat is volgens mij dus juist wel zo! Genade is GRATIS! Voor NIETS! Je wordt ZOMAAR vergeven als je erom vraagt! Hallelujah! Als God ook maar 1 klein gebedje van ons als boetedoening zou verwachten, dan was Jezus' offer voor niets... Hij heeft de dtraf op zich genomen! Dus als ik morgen willekeurig 4 mensen door de kop heen schiet dan hoef ik alleen maar vergeving te vragen en dan is alles koek en ei?

Om maar met punt 3 te beginnen. Ik heb je eerder al uitgelegd dat dat in slechts 1 boek staat terwijl de Bijbel uit meerdere boeken bestaat. Boeken die bij elkaar geraapt zijn door katholieke bisschoppen. Er staat in dat ene boek trouwens ook dat je niets mag verwijderen, dus als je jouw verhaal wel volgt (wat dus al niet klopt) dan zul je dus ook de deuterocanonieke boeken moeten meerekenen die er door protestanten pas tijdens de reformatie zijn uitgehaald (omstreeks 1600 geloof ik, ik kan er 100 jaar naast zitten)

Je praat over eeuwig leven en vervolgens over dode mensen..... Zou je mij uit kunnen leggen wat jij denkt dat er na je dood gebeurd?

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 15:38:28 schreef Tom het volgende: Ik weet het verder niet dus je hoeft me niet te overtuigen. De bal was gewoon te mooi gespeeld niet ingekopt te worden. Nou ok, voor deze keer

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 15:32:54 schreef Tom het volgende: Tsja, als je links bent wordt je nu eenmaal het slachtoffer van rechtse kliekjes die de media beheren! De stentor staat er bekend om dat ze redelijk links zijn. En over het algemeen bij de grote kranten zijn de journalisten links. Daar is laatst nog onderzoek naar geweest.

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 15:07:43 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Niet om te katten... maar is de CU dan bijvoorbeel extreem links? Nee hoor, het was slechts een als grappig bedoelde uitspraak. Temeer ook omdat ik zelf VVD stem en niet extreem rechts ben.

Van beiden. Binnenkort richt ik namelijk een nieuwe KVP op waar zowel Diakio en Maxime lid van zullen worden. Ik heb al een naam voor de partij. Rooms-Katholieke Staatspartij (RKSP). Samengevoegde post 31-1-2007 15:03:47: Om even terug te komen op de partij voor de dieren: 'Marianne Thieme is onnozel en slecht geïnformeerd' door Frank van Cooten MIDDELBURG (GPD) ? De veiligheid van waterkeringen zoals dijken is in het geding als muskusratten niet meer worden bestreden. ?Niets meer doen betekent een grotere kans op overstroming, lekkage of doorbraak", zegt Max Geuze, hoofd afde

Maar die zijn niet katholiek he GenW, dus dat is me per ongeluk even ontschoten, maar je hebt helemaal gelijk. Ik wil ook niet beweren dat de groenlinks achterban zwakzinnig is, ondaks dat ik het niet met ze eens ben. Ik durf wel te zeggen dat Femke Halseme geen goed leider is en zeer vaak als volkomen onwetend en onnozel overkomt. Sterker nog ik acht haar helemaal niet geschikt voor wat voor politieke functie dan ook. Samengevoegde post 31-1-2007 14:26:10: Quote: Op woensdag 31 januari 2007 14:22:27 schreef Tom het volgende: [...]Ik begrijp je dat je geen fan bent van Femk