Thorgrem

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 16:51:43 schreef RobertF het volgende: Curie Thorgrem, niet Curry. Ik dacht al.... Maar was te druk bezig om het even op te zoeken.. Maar bedankt

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 16:49:21 schreef hendrik_of_zaventem het volgende: Ik ben hier niet op mijn plaats, omdat er veel te veel strekkingen vertegenwoordigd zijn die ik al jaren geleden heb afgeschreven als "in mijn ogen niet echt bijbels". Daarbij horen zowel de Katholieke als de meeste Gereformeerde/Hervormde kerken. Ik geloof dat het weinig nut heeft om mijn hele levensverhaal en mijn zoektocht hier te gaan neerschrijven als reden/bewijs van mijn standpunt. Het bovenstaande is wat ik geloof. Ik had gehoopt om wat van jullie op te steken, maar de enige reacites die

Ik zal maar een beginnetje maken, aangezien je ongeduldig wordt. Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 15:49:26 schreef hendrik_of_zaventem het volgende: Dit is mijn mening, ik sta open voor correctie, ik ben niet gespecialiseerd, maar denk de Bijbel wel goed genoeg te kennen om dit voor mezelf te kunnen concluderen. De volgende dingen in de RKK zijn volgens mij niet Bijbels te funderen en zijn dus een afdwaling van Gods Woord: Paus Leiderschap is een Bijbels principe, maar mag nooit zodanig doorgetrokken worden dat iemand "untouchable" wordt. Waar haal jij vanda

Laten we beginnen met de post hierboven waarin je zei dat de aanbidding van Maria onbijbels is. Dit onderschrijf ik volledig de aanbidding van Maria is on-Bijbels, daarom houden katholieken het ook bij verering. Wat een wezenlijk verschil is.

Die met dat hert is idd mooi. Die van de Alpha en Omega is krachtig. En de eerste met die adelaar vind ik ook erg mooi (mooie foto ook).

Hij is er dan eindelijk toch gekomen Hier mogen we eindelijk helemaal los zonder van het onderwerp af te gaan. Ik haal even het slijpblok om mijn zwaard te scherpen. (wat er op neerkomt dat ik eerst even de afwas moet doen )

link link link link link

Ik maak dagelijks beslissingen vanuit mijzelf zonder daarbij de Bijbel of RKK Leer op na te slaan. Waarom zou ik bij alles wat ik doe en niet tegen mijn geweten ingaat moeten kijken of het wel precies volgens de regeltjes is? Als blijkt dat ik het fout had en tegen de Leer in ben gegaan dan zal ik kijken wat de mogelijkheden zijn, als ik daar hulp bij nodig heb zal ik het vragen aan broeders en zusters en als het bij mij een erg groot gewetens conflict opleverd dan zal ik het overleggen met een priester. Dus ja Eddie ik heb iig wel een eigen kijk op het leven en de wereld. Vaak in overe

1. Je manier van reageren geeft toch wel aan dat er geen sprake is van respect voor de moeilijke keuzes die een ander gemaakt heeft. 2. Wij (jij en ik) zijn geen kerk samen, dit is een forum voor leden van vele verschillende kerken met net zo veel verschillende opvatiingen. 3. De waarheid die jij in pacht hebt? Als je het over waarheid wil hebben kan ik je nu gelijk doorverwijzen naar het vragen over de RKK leer topic. Maar dat doe ik niet, ik heb me er (deels) bij neergelegd dat vele mensen vele verschillende meningen hebben en een ander zicht op de waarheid. 4. Mooi zo, wellicht kun je

Ik geloof toch dat hier heel wat gebrek is aan inleving in een situatie en vasthouden aan dingen die op zijn minst dubbelzinnig in de Bijbel geschreven staan. Dat mensen zo overtuigd zijn van het eigen gelijk dan maar gaan roepen dat de rest het toch echt niet goed leest is erg jammer. Ook altijd erg jammer dat anderen willen bepalen met wie een gelovige wel of geen relatie moet aangaan. Lijkt me ook geen fijne kerk om heen te gaan waar ze zulke dingen leren. Volgens mij wordt je dan zo de kerk uitgeknikkerd als je met een ongelovige vriend(in) aan komt zetten. Ik ben wel benieuwd hendrik.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 01:49:32 schreef Kyran het volgende: Als de Paus een plaatsvervanger van Christus is, dan lijkt mij het contrast aardig groot. Je kunt zeggen wat je wilt, maar erg sober oogt het Rijke Roomse leven niet, maar misschien kijk ik teveel naar uiterlijken (bijna onontkoombaar) Ik zou dan eerder geloven dat een Gandhi de plaatsvervanger van Christus was. Jezus leeft! Dus heeft geen plaatsvervanger, slechts een stadshouder. Misschien moet je eens gaan kijken hoe recente pauzen leefden, bijvoorbeeld over de vorige paus JP II is wel wat bekend hoe zijn

Volgens het woordenboek: in·ter·po·la·tie (de ~ (v.), ~s) 1 invoeging van woorden of getallen => inlas, insertie, intercalatie Of Pius dat bedoeld weet ik niet, maar ik ga slapen. Weltrusten allemaal.

Quote: Op maandag 29 januari 2007 23:09:33 schreef HenkG het volgende: Ergens moet ik nu denken aan een splinter en een balk en zienden die niet zien....Ik rust mijn koffer verder. Mooi zo

Quote: Op maandag 29 januari 2007 22:50:15 schreef HenkG het volgende: We zullen toch met zijn allen moeten erkennen dat we er als mensen een zooitje van maken als het gaat om het zoeken naar eenheid, harmonie en rust, de basiselementen van de schepping. Dat hoef ik helemaal niet te erkennen. De katholieke kerk is een van de weinig kerken die actief in gesprek is met meer dan 300 andere kerken om tot een oplossing te komen. Binnen verreweg het grootste deel van het christendom is er sprake van eenheid, harmonie en rust. Het is slechts een klein deel wat tegen deze basi

Quote: Op maandag 29 januari 2007 22:50:15 schreef HenkG het volgende: Die andere kerken zijn allen ontstaan vanuit die ene kerk in het begin, dus ook de RKK behoort tot die verdeeldheid. Dat ze dan nog de grootste is, zegt ook niet alles. Bovendien lopen de gedachten binnen de RKK ook wel uiteen over een aantal zaken, dus is ook daar sprake van interne verdeeldheid. Grappig dat je het zegt en ook typich protestants. De RKK is die ene Kerk in het begin zo omstreeks het jaar 33 gesticht door Jezus Christus zelf. De leer is in de gehele Kerk hetzelfde, van interne verdeeldheid op

Ik zie een 1 katholieke Kerk met 1,2 miljard leden die de paus bijeen houd om zo aan de opdracht van Jezus gehoor te geven om vooral de eenheid te bewaren. Daarnaast zie ik {correctie} om en nabij de 30.000 verschillende protestantse kerkjes met tussen de 350 en 500 miljoen leden die tot op het bot verdeelt zijn. Zie je het verschil nu nog niet, of moet ik het in een tekening of tabel duidelijk maken?

Quote: Op maandag 29 januari 2007 22:28:28 schreef HenkG het volgende: [...] De relatie Petrus/paus heb ik niet zelf gelegd, zoals jij veronderstelt, maar is mij al menigmaal uitgelegd door katholieken. Apart om te merken dat er onder katholieken al geen eenduidigheid hierover is.... Die eenduidigheid is er zeker wel. Maar niet alle katholieken zijn gewend om het geloof uit te moeten leggen of te verdedigen en dan maken ze wel eens foutjes. Samengevoegde post 29-1-2007 22:32:24: Quote: Op maandag 29 januari 2007 22:28:28 schreef HenkG het volgende: [...] Maa

Quote: Op maandag 29 januari 2007 22:19:37 schreef Tom het volgende: [...]Tot diaken en bisschop ook. Dat moet je dan even doorgeven aan wikipedia. Daar had ik het vandaan. Samengevoegde post 29-1-2007 22:23:53: Quote: Op maandag 29 januari 2007 22:20:16 schreef Aimé het volgende: Een vraagje kan een leek 'broeder' zeggen tegen bv. een priester? Tuurlijk zou dat kunnen. Je bent immers broeders in het geloof. Het geloof van een priester is hetzelfde als van een leek. Maar dit gaat off topic.

Quote: Op maandag 29 januari 2007 22:07:09 schreef Gorthaur het volgende: [...] Fijn is dat... Jij gooit nog steeds veel gewicht in de schaal (of hoe de uitdrukking dan ook is) om mijn beeld te corrigeren.

Quote: Op maandag 29 januari 2007 22:06:51 schreef Aimé het volgende: [...] Hoe wordt dit bijbels verklaard? Iets met schapen en herder. Over de Bijbelse onderbouwing van wijdingen gaan we hier ook niet praten. Dat kan in het dialoog topic waar Diakio, Pius, Tom, Robert en zo nog wat anderen met veel meer kennis dan ik je daar graag mee willen helpen. Ik hoop dat je daar je antwoord vind. Samengevoegde post 29-1-2007 22:12:44: Quote: Op maandag 29 januari 2007 22:07:16 schreef Audiophile het volgende: Wijding? Wat bedoel je dat precies?

Quote: Op maandag 29 januari 2007 22:04:31 schreef Aimé het volgende: De vraag die spontaan bij mij opkwam toen ik dit las :Vanwaar het verschil tussen geestelijken en leken? Geestelijken zijn personen die een wijding hebben ontvangen, leken niet.

Quote: Op maandag 29 januari 2007 21:56:35 schreef ArjanH. het volgende: Ik heb het ook gezien Maar als je nu eens van een andere kijkt. De naam van Jezus heeft duidelijk geklonken zonet op tv. Dat Jezus degene is die je redt. Dus zo vrijzinning vond ik het niet Dan kunnen wij nederlanders nog heel wat leren! Bless, Ja idd, homoseksuelen en anders denkenden worden hier nog niet genoeg in de hoek gedrukt. Veel van mijn vooroordelen over evangelischen zijn weer eens bekrachtigd.

Quote: Op maandag 29 januari 2007 21:20:08 schreef Pius_XII het volgende: Hou wel in de gaten dat ze nogal vrijzinnig is. Dat was bij mij al gelijk duidelijk. Ik verbaas me er gewoon over.

Documentaire Afhankelijk van wie je het vraagt, telt Amerika tussen de 50 en 80 miljoen evangelische christenen. Met dit soort aantallen is het niet verwonderlijk dat deze conservatieve gelovigen een macht van betekenis zijn geworden in de Amerikaanse cultuur en politiek. Wie zijn ze? Wat geloven ze? En wat betekenen ze voor de toekomst van het land? Alexandra Pelosi neemt ons mee op een onderhoudende rondreis door het binnenland van Amerika, waar een gemotiveerd en goed georganiseerd conservatief christelijk machtsblok de morele en politieke toekomst van de VS wil vormen naar Gods woord.

Quote: Op maandag 29 januari 2007 19:50:23 schreef Gorthaur het volgende: [...] Ik zou zeggen vraag het ze. En vertel ze dan maar dat je het betwijfeld. Zouden ze 'amen!' roepen, of zich uitermate gekwetst voelen? Ik denk dat de anglicaanse kerk op dit moment wel veel grotere problemen aan het hoofd heeft om zich hier nu druk over te maken.