Thorgrem

Quote: Op maandag 29 januari 2007 21:56:35 schreef ArjanH. het volgende: Ik heb het ook gezien Maar als je nu eens van een andere kijkt. De naam van Jezus heeft duidelijk geklonken zonet op tv. Dat Jezus degene is die je redt. Dus zo vrijzinning vond ik het niet Dan kunnen wij nederlanders nog heel wat leren! Bless, Ja idd, homoseksuelen en anders denkenden worden hier nog niet genoeg in de hoek gedrukt. Veel van mijn vooroordelen over evangelischen zijn weer eens bekrachtigd.

Quote: Op maandag 29 januari 2007 21:20:08 schreef Pius_XII het volgende: Hou wel in de gaten dat ze nogal vrijzinnig is. Dat was bij mij al gelijk duidelijk. Ik verbaas me er gewoon over.

Documentaire Afhankelijk van wie je het vraagt, telt Amerika tussen de 50 en 80 miljoen evangelische christenen. Met dit soort aantallen is het niet verwonderlijk dat deze conservatieve gelovigen een macht van betekenis zijn geworden in de Amerikaanse cultuur en politiek. Wie zijn ze? Wat geloven ze? En wat betekenen ze voor de toekomst van het land? Alexandra Pelosi neemt ons mee op een onderhoudende rondreis door het binnenland van Amerika, waar een gemotiveerd en goed georganiseerd conservatief christelijk machtsblok de morele en politieke toekomst van de VS wil vormen naar Gods woord.

Quote: Op maandag 29 januari 2007 19:50:23 schreef Gorthaur het volgende: [...] Ik zou zeggen vraag het ze. En vertel ze dan maar dat je het betwijfeld. Zouden ze 'amen!' roepen, of zich uitermate gekwetst voelen? Ik denk dat de anglicaanse kerk op dit moment wel veel grotere problemen aan het hoofd heeft om zich hier nu druk over te maken.

Quote: Op maandag 29 januari 2007 19:35:27 schreef TimonK het volgende: [...] Het is in mijn ogen kiezen tussen iets wat op zich niet verkeerd is en iets dat sterk wordt aangeraden en kennelijk dus beter is. Dan wil ik voor het beste gaan om eerlijk te zijn. Helaas wil het lot het niet altijd zo hebben. Je kunt niet kiezen op wie je verliefd wordt en wie dat beantwoord. Dus van een beste keuze kan niet echt sprake zijn.

Quote: Op maandag 29 januari 2007 19:22:32 schreef RobertF het volgende: Neem je als kerk je liturgie nog wel serieus met zulke fratsen? Ik betwijfel het, en juist als je niet je liturgie serieus neemt en je liturgie niet uit diep geloof en religieus besef koestert en verzorgt, verlies je gelovigen. Immers, waarom naar de kerk gaan en de kerk serieus nemen, als het allemaal tóch niet zo serieus blijkt te zijn? Geen fratsen, dat scheelt.

U2 luistert anglicaanse dienst op LONDEN - De Anglicaanse Kerk houdt in mei zijn eerste 'U2-charist'-dienst. Daarin worden de traditionele gezangen vervangen door nummers van de Ierse popgroep. Dat heeft bisschop Timothy Ellis van Grantham maandag laten weten. „Rockmuziek kan een middel zijn om een geweldige spiritualiteit volledig tot haar recht te laten komenâ€, zei Ellis. De dienst met U2-songs als Beautiful Day en Mysterious Ways heeft plaats in de Centraal-Engelse plaats Lincoln. Een band speelt de nummers, waarvan de tekst op grote schermen te volgen is. Om de naar schatting vijfho

Van oosters orthodoxen weet ik dat zij ook kloosters hebben. Dus die zullen het ook kennen. Maar bijvoorbeeld zoiets als Taize, kun je dat ook als broederschap zien?

Quote: Op maandag 29 januari 2007 17:19:59 schreef Vivienne het volgende: Ik las de titel van dit topic heel snel, dus dacht ik eerst dat er stond: DE VIJF ZUILEN VAN... DE KPN Dat waren er maar drie geloof ik. De PTT-post, PTT-telecom en PTT-nogwat...

Quote: Op maandag 29 januari 2007 16:55:26 schreef Pius_XII het volgende: [...] Daar heb ik wel een aardig lijstje van? Hebben? Jazekers, die wil ik wel zien

Quote: Op maandag 29 januari 2007 16:54:33 schreef hendrik_of_zaventem het volgende: [...] Heb ik al 10 jaar onder de knie hoor... Ik weet heel goed het verschil tussen meningsverschillen en bijbelse waarheden... Nog steeds geft niemand mij een andere interpretatie van die tekst. Dat zou alvast helpen om verder te praten. Zodra er een andere interpretatie is, kan ik zeggen "Dit is mijn mening over die tekst." Maar zolang iedereen alleen maar blijft roepen en het nergens op baseren, is er niet echt een serieuze discussie. Ik leg een een uitdaging bij: Ga met dit vraagstuk eens n

Quote: Op maandag 29 januari 2007 16:33:46 schreef diakio het volgende: [...] Kan je je voorstellen: mijn vrouw is minder ultramontaan dan ik! Ik verwacht stormen in ons huwelijk Je hebt tenminste een vrouw die katholiek is. Ik heb een gereformeerde vriendin die het primaatschap van de paus ontkent.

Gezien ze uit Ierland komen ga ik er van uit dat ook de gitarist Katholiek is. Van Bono weet ik vrijwel zeker dat hij katholiek is. Volgens mij heb ik ooit gezien dat Bono op audiëntie bij de paus was en de hand van de paus kuste.

Quote: Op maandag 29 januari 2007 16:31:24 schreef hendrik_of_zaventem het volgende: [...] Je overdrijft enorm. Je geloof alle twee op een andere manier beleven, is iets heel anders dan te trouwen met iemand die Jezus niet wil volgen... Ik overdrijf erg graag.

En ik maar denken dat het al een gift van God was als je verliefdheid beantwoord wordt. Maar alleen de liefde voor elkaar schijnt niet genoeg te zijn om ieder geval een relatie te proberen, de vrouw of man waar je verliefd op bent moet eerst nog aan een hele waslijst eisen voldoen. Want met alleen een gelovig iemand neem je natuurlijk niet genoeg, je moet natuurlijk ook iemand hebben met exact hetzelfde geloof anders krijg je dezelfde problemen als met een ongelofige partner. Daarnaast moet van te voren natuurlijk ook getoetst worden of alles wel overeen komt want enige strijd mag er natuurl

Quote: Op maandag 29 januari 2007 16:01:41 schreef hendrik_of_zaventem het volgende: [...] Onzin. De Bijbel zegt dat je niet moet beginnen in een relatie met niet-gelovigen. Als iemand dan zegt dat het christendom in de Bijbel er wel voor was, wil ik graag zien waar die dat haalt. Samengevoegde post 29-1-2007 16:02:37: [...] Dat wordt dan weer veel te vaak als excuus gebruikt om toch een ongelivige vriend-vriendin te hebben... Kom jij nog uit de tijd van de verschillende zuilen? Ik heb geen Bijbel nodig om de realiteit van alle dag onder ogen te zien. Wellicht zi

Quote: Op maandag 29 januari 2007 15:57:01 schreef hendrik_of_zaventem het volgende: [...] Ok als jij het over bijbelinterpretatie hebt, zou ik graag wat zien... Nogmaals: Waar promoot het christendom in de Bijbel een huwelijk met niet-gelovingen??? In dezelfde catogorie heb ik nog wat breinbrekertjes voor jou. Waar promoot de Bijbel het gebruik van internet? Waar promoot de Bijbel het eten van gefrituurde aardappelen? Waar promoot de Bijbel het reizen per auto/trein? Waar promoot de Bijbel het hebben van een makkelijk zittende bank? Waar promoot de Bijbel... enz enz

Quote: Op maandag 29 januari 2007 15:54:33 schreef The Black Mathematician het volgende: Maar goed, zullen we weer afstappen van condooms en het weer over paus Ratzinger hebben? Prima, jij was toch zijn grootste fan een tijdje geleden?

Quote: Op maandag 29 januari 2007 14:53:50 schreef The Black Mathematician het volgende: Veel katholieken in Nederland mogen anders over het belang van uitspraken van de paus denken, maar ik heb begrepen dat in de derde wereld het woord van de paus wet is. Als dat zo zou zijn dan zou aids binnen 4 generaties verslagen zijn. Een artikel waarin wordt bewezen dat het beleid van het Vaticaan werkt mits de bevolking zich er aan houd. Het artikel is uit 2004 Bij aids tellen alleen de feiten In het zoeken naar oplossingen van de verschrikkelijke aids-epidemie tellen alleen de har

Het ultramontanisme (letterlijk: over de bergen) is een leer binnen het katholicisme die de absolute autoriteit van de paus in zaken van geloof en discipline voorstaat. Een aanhanger van het ultramontanisme wordt een ultramontaan genoemd. De benaming ultramontaan kan ook gebruikt worden voor een extreme pausgezindheid, zelfs ten koste van het eigen vaderland

niet dan eis ik dat je deze minne woorden terugneemt. * Michiel zegt: dat heb ik nu even gedaan...

Quote: Op maandag 29 januari 2007 07:24:55 schreef HenkG het volgende: @Thorgrem Wel een heel beperkt beeld van zorgen voor eenheid wat jij erop nahoudt. God kan dus in jouw ogen niet voor eenheid zorgen, terwijl Hij de perfectie is van eenheid. Je zegt het zelf door aan te geven dat er alleen door in het nieuws te komen en een visie te geven eenheid gecreëerd kan worden. Hoezo vermenselijking van de Geest? Je weet toch hopelijk wel dat de Geest in onze harten werkt. Nou idd het moet wel mijn hele beperkte geest zijn die geen eenheid ziet tussen de honderden verschillende kerk

Quote: Op maandag 29 januari 2007 01:21:30 schreef diakio het volgende: [...] Het zou helpen enige helderheid te betrachten. Dit soort cryiptische vragen zijn best leuk, maar niet om half twee 's nachts, sorry. Lol, en al helemaal niet als je net terug komt van de plaatselijke discotheek en een beetje lam bent Ik denk dat ik zo mijn bedje maar eens op ga zoeken, want mijn oogjes vallen al regelmatig dicht.

Quote: Op zondag 28 januari 2007 17:05:01 schreef Moonshine het volgende: Volgens mij is de Heilige Geest nog altijd de plaatsvervanger van Christus... maar goed, dat ben ik ^^ Intressante theorie. En hoe precies zorgt de heilige geest voor eenheid onder de christenen? De laatste tijd heb ik de heilige geest ook erg weinig op het nieuws gezien om zijn visie over onderwerpen te geven.

Quote: Op zondag 05 november 2006 22:44:18 schreef gabriël het volgende: Iedereen die door het geloof in Jezus vezoend is met God wordt automatisch een plaatsvervanger van Christus. Waar Jezus Christus 2000 jaar geleden maar op een plek kan zijn, kan Hij nu door zijn gemeente wereldwijd zijn macht en autoriteit tonen. Of we allemaal volmaakte vervangers van Jezus zijn is een ander verhaal, maar als we de eenheid die we door Hem beseffen en uitleven, hoeven we op de vraag van de topic-starter geen antwoord meer te geven. En hoe gaan we die eenheid bereiken? Want van eenheid ku