Thorgrem

Quote: Op donderdag 26 juli 2007 23:49:20 schreef Tom het volgende: [...]Je klopt het wel erg op. Ze moesten snel beslissen en dat hebben ze gedaan. Verder hebben ze er in de uitzending een paar woorden aan besteed en is de muzikale afsluiting geschrapt. Overdrijven is ook een vak... Tuurlijk klop ik het op, anders zou het lang niet zoveel reacties uitlokken. Overdrijven is idd een vak, eentje waar ik vrij ver in gevorderd ben. Samengevoegd: Natasia weggestemd uit Gouden Kooi HILVERSUM - Gouden Kooi-bewoonster Natasia is door haar medebewoners unaniem weggestemd. Door

Actie tegen Gouden Kooi stopt Op de website stopgoudenkooi.nl is het niet meer mogelijk een petitie te tekenen tegen het Tien-programma De Gouden Kooi. Dat lieten de initiatiefnemers vandaag weten. RTL Nederland maakte vanmiddag bekend dat het spraakmakende programma het komende seizoen is te zien op RTL5. Programmadirecteur Bart in 't Hout vertelde tijdens de presentatie van de winterprogrammering van de RTL-zenders (RTL4, RTL5, RTL7, de nieuwe zender RTL8 en de overgenomen radiozender Radio 538) dat een gekuiste versie van het programma verschijnt. Ook laat RTL aan de bewoners van De Gou

Het was meer een algemeen verhaal Robert. Maar ik vind wel dat alle moraal ridders dan ook eens even verder mogen kijken naar het aanbod wat zoal op tv is. Gelijke monniken, gelijke kappen.

Quote: Op donderdag 26 juli 2007 17:43:40 schreef MarieMol het volgende: Wat hadden ze dan moeten doen Thorgrem. Op die persoon inzoomen dat lijkt mij helemaal niks voor die persoon. Kunnen ze beter gewoon verder gaan of iets verplaatsen. Ze hadden de uitzending kunnen staken. Ze hadden een handje kunnen helpen met de hulpverlening. Koelbloedig doorgaan waarmee je bezig bent past niet in zo'n situatie. Quote: Maar over de gouden kooi gesproken dat vind ik echt vanaf het begin al verschrikkelijk! Al wel enkele uitzendingen gezien neem ik aan? Zodra het door RTL wo

Quote: Op donderdag 26 juli 2007 17:01:25 schreef Raido het volgende: Wat moet er veranderd worden dan? Opwekking op een overstuurd orgel en donderende basgitaren? Jumpstyle schijnt nu helemaal hip te zijn. Misschien dat ze daar wat mee kunnen?

Quote: Op woensdag 25 juli 2007 23:34:55 schreef Gorthaur het volgende: Je hebt ook dingen die je niet hoeft te zien, maar die je ook uberhaupt niet in een beschaafd landen zou willen kunnen zien. Zoals dat ik ook geen openbare executies op tv wil hebben, ook al kan ik weg zappen. Mensen elkaar weg laten mishandelen (mentaal en ook fysiek, al mag dat 'officieel' volgens de programmamakers niet) voor een prijs, vind ik onetisch. Als ik zo om me heen kijk vraag ik me af of dit land zich nog beschaafd kan noemen. Executies en andere misdrijven hoef ik niet op tv te zien. Ik hoef

Quote: Op woensdag 25 juli 2007 21:34:55 schreef bartus3 het volgende: ik vind het niet kunnen je hebt er niks aan en heb wel wwat beters te doen dan naar dat soort onzin tekijken vind het echt vernederend en belachelijk. Prima, dan kijk je er toch niet naar. geweldig zo'n TV met meerdere zenders.

Quote: Op woensdag 25 juli 2007 15:23:01 schreef ArjenE het volgende: [...] En op deze site is er trouwens een handtekening petitie voor de gouden kooi: http://www.reddegoudenkooi.nl Getekend.

Zoals eerder vermeld in dit topic willen ze een tunnel gaan boren bij de kathedraal. Deze tunnel kan gevaar opleveren voor dit bouwerk. Er is een petitie gestart. link

Je hangt nog steeds vast in je cirkel redenering. Lees het gerust nog een keer. En toon me dan eens het fundament. En zijweggetjes heb ik geen zin in.

Dank voor het antwoord Joke. Allereerst heb je een Rembrant autoriteit nodig zoals je zelf al aangeeft. De geschiedenis van de Rembrandologie toont ons dat zelfs mensen met ontzettend veel kennis zwaar de mist in zijn gegaan en werken verkeerd beoordeeld hebben. Daarnaast heb je natuurlijk meerdere werken van rembrand nodig om überhaupt een vergelijk te kunnen maken en om te zien of iets een Rembrand is. Je kunt onmogelijk vanuit het niets vaststellen of iets een Rembrand is. Het is dus idd niet zozeer een cirkelredenering zoals je die hier schetst, je bouwt voort op een niet bestaand, o

Quote: Op dinsdag 24 juli 2007 22:09:02 schreef Tom het volgende: [...]IJdele hoop vrees ik. Daarbij geef je hem eigenlijk al teveel credit door te stellen dat de canon de basis voor de canon is. De canonieke boeken getuigen namelijk helemaal nergens van elkaar of zichzelf. Dat is uit de gesprekken gebleken dat hij denkt dat de canon de basis voor de canon is ja. Maar dat gaat er bij mij dus niet in omdat dat een cirkel redenering is. Ik ga nu dus helemaal geen credit geven.

Quote: Op dinsdag 24 juli 2007 19:55:52 schreef Raido het volgende: Waar ligt Averlo Wát is Averlo? link De Witte Tent in Urk Averlo is een buurtschap/gat net boven Deventer zonder vaste kern. Slechts wat boerderijen verspreid over een redelijke oppervlakte. Toch strijkt hier elk jaar een feesttent neer waar mensen uit de weide omgeving naar toe komen om feest te vieren. Intressante informatie, of niet.

Oww ik dacht dat het over de regionaalberoemde feesttent in Averlo ging die er tijdens de kermis staat. Zo heeft elk dorp hier wel op een gegeven moment een vergelijkbare feesttent. Erg gezellig en ik kan iedereen aanraden om eens een van deze tenten te bezoeken. Die tent in Urk heb ik nog nooit van gehoord.

Ik ga binnenkort denk ik wel weer naar een witte tent. De zomerfeesten hier in de regio komen al weer lekker op gang. Ik heb er donders veel zin in.

Er moet een basis voor de canon zijn. Deze basis kan nooit diezelfde canon zijn. Dat zou immers een cirkel redenering zijn. Strijdigheid met de canon is dus logisch gezien geen argument. Ik hoop dat Joke de cirkel redenering kan doorbreken.

'Verdrag bijna identiek aan verworpen grondwet' dinsdag 24 juli 2007 12:56 Het voorstel voor een nieuw EU-verdrag verschilt nauwelijks van de ontwerptekst van de in 2005 verworpen Europese grondwet. Volgens de Britse denktank Open Europe is de knip-en-plak-grondwet een voorbeeld van schokkende oplichterij. Het nieuwe verdrag zou voor 96 procent gelijk zijn aan de ontwerptekst van de grondwet. Dat blijkt uit een eerste analyse van de denktank. Opnieuw genummerd De tekst werd eind juni vastgesteld door de regeringsleiders van de 27 EU-landen. 'We hadden nooit verwacht dat ze simpelweg

Lijkt me een zeer intressant onderwerp beste Pius. Ik heb het nog niet gelezen, maar toch lijkt het me al zeer intressant. Zo intressant dat ik je even wil laten weten dat ik het waarschijnlijk morgen wel even ga lezen, misschien vandaag wel. Maar erg intressant, misschien ook voor de andere gebruikers van Credible.

Quote: Op maandag 23 juli 2007 22:30:25 schreef RobertF het volgende: [...]Yep, je hebt er de Lords Spirituals en de Lords Temporal. De Lords Spirituals vertegenwoordigen de kerken en zijn er lid zolang ze de kerkelijke functie bekleden, de Lords Temporal zijn overige leden, die voor het leven lid zijn. Ik had laatst een artikel gelezen (volgens mij op rknieuws.net) waarin stond dat ze dat wouden veranderen...

Hebben ze helemaal geen contact met elkaar? Hebben ze niet eens in de zoveel tijd een gezellig samenkomen met alle patriarchen van de oosters-orthodoxe kerk?

Quote: Op maandag 23 juli 2007 22:11:19 schreef Thijs het volgende: Het zit nou eenmaal in mijn aard om goed te doen. Je weet dat hoogmoed een zonde is?

Quote: Op maandag 23 juli 2007 21:57:30 schreef Thijs het volgende: [...] link Hier een topic over de oosters orthodoxe kerk, van 5 maanden oud, waar je ZELF nog in gereageerd hebt... Dank.

Pius zou je dan hier even kunnen antwoorden of de patriarch van Moskou het gezag van de patriarch van Constantinopel negeerd omdat deze in ballingschap leeft? En leeft deze wel in ballingschap? En waar zou dat uit blijken.

Quote: Op maandag 23 juli 2007 21:46:13 schreef Pius_XII het volgende: [...]Kan je de laatste dagen van Arafat nog herinneren in z'n belegerde compound? Zo is het ook al jaren met de patriach van Constantinopel. Nog steeds? Nu al enkele honderden jaren lang (of iig tientallen). Hoe zou er dan een nieuwe patriach kunnen komen? En is dit dan ook de reden dat de patriach van Moskou het gezag van Constantinopel niet accepteerd? Misschien een appart topic over de Oosters-Ortodoxe Kerk?

De patriarch van Constantinopel is volgens mij enkel een spreekbuis van zichzelf, zijn gemeenschap en wellicht de heilige geest. Ik kan me niet voorstellen dat zo een man zich in de tegenwoordige tijd nog de wet laat voorschrijven door bijvoorbeeld de president van Turkije. De koningin verliest dan wel daadwerkelijke macht in de staat, dat wil toch niet automatisch inhouden dat ze ook macht in de kerk moet inleveren?