Thorgrem

Zelf vast ik tijdens de veertigdagentijd. Nooit bewust meegemaakt tijdens mijn opvoeding overigens, alhoewel pasen wel echt een moment is om met de familie samen te komen. Maar de religieuze betekenis heeft het nog nauwelijks met familie.

Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet denken. Aan de ene kant draag ik in mijn functie als leerkracht op een openbare school nooit zichtbare religieuze symbolen, en doe dat bewust. Aan de andere kant denk ik ook niet dat zoiets van bovenaf opgelegd moet worden.

Is er sprake van 'meteen' dan? Indien dat zo geweest zou zijn dan ben ik het geheel met je eens.

En daar snij je een heel belangrijk en interessant punt aan. ja, maar feitelijk niet relevant, aangezien ik niet evangelisch meer ben. Maar het zou in deze context wel als casus kunnen dienen. Dat bedoel ik dus ook. In welke richting kunnen we de gemeente zoeken die je toen heeft overgedoopt? En waren zij zich bewust van wat zij teweeg hadden gebracht?

En daar snij je een heel belangrijk en interessant punt aan.

De doop is dus slechts een handeling wat zonodig eindeloos herhaald kan worden? Zoals het opzeggen van een schuldbelijdenis, of het uitspreken van een geloofsbelijdenis, het zingen van een lied enz enz. Dan zie ik toch een probleem bij als ik naar de geloofsbelijdenis kijk: "Ik belijd één doopsel". Ook als we kijken naar de christelijke geschiedenis zien we dat de doop slechts eenmalig is.

Ik vind de titel van gup wel erg leuk voor beginnende gebruikers. Bakvis mag er ook wel wezen.

Het ziet er mooi uit. Complimenten. Hoe zit het met rangen? Wat is de volgorde en het hoogst haalbare?

Quote: Op donderdag 10 maart 2011 22:17:38 schreef RaiN het volgende: vergeleken worden met Al Bundy is een compliment? Moet niet gekker worden Mijn jeugdidool.

Quote: Op donderdag 10 maart 2011 17:18:05 schreef Serkan het volgende: jullie land is het dan waarschijnelijk totaaaaal anders maar het is effectief zo dat meeste mannen gewoon alles doen wat hun vrouw zegt en ze zijn totaaaal niet de baas thuis, dus niet het hoofd In een huwelijk ben je dienstbaar voor elkaar. Geven en nemen. Dus ja, ook als man zijnde kun je niet alles doen en laten wat je wil. Evengoed gaat dat op voor vrouwen. Ik heb slechts bij enkele man het idee (wat in feite veelal slechts een idee is) dat hij onder de plak zit. Als jij je relatie wel zo ervaa

Maakt het uit wat de GKV allemaal wel en niet vindt? Het is een marginale splinterkerk die tot op de dag van vandaag nog verder versplinterd en waarvan de splinters elkaar het licht niet in de ogen gunnen. Dus nee, ik verbaas me niet zo over deze stellingname. Het ligt zelfs voor de hand om de aandacht af te leiden van de interne conflicten.

Voor, tijdens en na de viering heb ik het liefst stilte om mij heen van de overige kerkgangers. Voor de viering omdat ik mij wil voorbereiden op de viering, tijdens de viering omdat ik me wil concentreren en na de viering ook nog eens omdat ik dan veelal een kaarsje wil branden. Als mensen dan achterin bij de uitgang van de kerk/kerkzaal wat zachtjes zitten te praten dan stoor ik mij daar niet aan. Aan uitgebreid klessebessen voor de viering kan ik mij soms wel ergeren (als het dichtbij mij is). Als je dan toch met elkaar de week wil doornemen doe dat dan even onder het genot van een kopje

Ik vid dit niet zo bijster interessant. Dat er leven buiten onze aarde is heb ik al lang geleden aangenomen. Het wordt pas interessant als er ook daadwerkelijk mee te communiceren is.

Voor wie graag wil genieten van carnavalsmuziek op de radio: link en dan Omroep Brabant klikken.

Je zou bij de ingang van de kerk kunnen 'demonstreren' net zoals dit uitschot demonstreert bij begrafenissen.

Quote: Op woensdag 02 maart 2011 22:42:52 schreef annzie het volgende: Hopelijk blijkt na de tellingen dat de definitieve prognose idd klopte. Een meerderheid CDA-VVD-PVV in het kabinet lijkt me een nachtmerrie. Deze verkiezingen gingen alleen niet over het kabinet....

Quote: Op woensdag 02 maart 2011 22:33:57 schreef rotsblok het volgende: [...] De eerste kamer kan wel degelijk wetten afketsen hoewel ze dat zeker niet altijd zullen doen. Maar dit betekend toch dat er wetten zijn die niet worden goedgekeurd. En dat de 2de kamer het wetsvoorstel moet aanpassen. Mark Rutte heeft ook wel is gezegd, we hebben geen meerderheid, dat betekend dus ook dat er wel is iets niet gaat lukken. En de eerste kamer heeft wel degelijk macht, ben je bekend met de nacht van wiegel? Daarmee ben ik bekend, je weet ook dat dat een redelijke uitzondering op

Quote: Op woensdag 02 maart 2011 22:11:41 schreef rotsblok het volgende: Vandaag SP gestemd. link Dat ziet er dus niet al te best uit voor de coalitie. Want? Dat de partijen VVD, CDA en PVV samen waarschijnlijk geen meerderheid halen in de eerste kamer maakt niet zo veel uit voor de regering. Zij zal gewoon haar beleid doorzetten en de eerste kamer heeft de wetten te controleren zoals ze altijd doet. Waar het een test voor is is voor de linkse partijen, of die daadwerkelijk in staat zijn om het functioneren van de eerste kamer niet voor eigen gewin te manipuleren.

Voor mij is het zojuist CDA geworden.

Quote: Op woensdag 02 maart 2011 14:20:05 schreef peaches het volgende: ken je deze website al?? link Sinds gisteren ja. Mooie site, inhoudelijk heb ik hem nog niet bekeken.

Quote: Op dinsdag 01 maart 2011 19:25:45 schreef Propje het volgende: [...] mjah dan zou t PVV worden.. eigenlijk wil ik vooral dat D66 geen macht krijgt.. Enkel het zure gezicht van Pechtold wanneer de regeringspartijen (met gedoogsteun) een meerderheid krijgen lijkt me dan al meer dan genoeg reden om CDA, VVD of PVV te stemmen.

Quote: Op dinsdag 01 maart 2011 18:41:28 schreef Propje het volgende: [...] maar ehh.. ik weet serieus niet wat ik morgen nou moet doen Ik wil je wel helpen om je keuze te beperken tot CDA, VVD (of PVV als het echt niet anders kan).

Ik vind het maar een vreemde opdracht.

Vroeger had je een spel op TV. Daarin waren er 3 mensen die deden alsof ze dezelfde waren. Kandidaten mochten vragen stellen aan de drie om erachter te komen wie nu de echte was.