Thorgrem

Tucker, ...me..., van harte gefeliciteerd met de toetreding tot de Kerk en welkom als broeder en zuster in Christus.

Heel bijzonder verhaal. Gaarne zou ik een diagnostisch rapport willen zien waaruit blijkt dat jij aan een autistische stoornis lijd (of geleden hebt) en daarna zou ik een diagnostisch rapport willen zien dat jij daarvan genezen bent. Want eerlijk gezegd denk ik dat je hier de goedgelovige christenen voor het lapje houd gezien de reacties die je zoal produceert. Edit: persoonsgegevens mogen natuurlijk afgebalkt worden.

Wat spijtig dat Marcoooooo niet meer actief is op het forum.

Een beetje vroeg op de dag denk ik. Maar over een paar uurtjes trek ik er zeker een paar open.

Hartelijk dank, en ook namens mijzelf een ieder een zalig Pasen toegewenst.

Het tabernakel wordt leeggemaakt en de geconsacreerde hosties worden (tezamen met wat andere dingen zoals de altaarkaarsen) in processie naar het rustaltaar gebracht.

Is dat niet gebruikelijk dan? Op Witte Donderdag wordt het lichaam van Christus weggedragen en het altaar leeggemaakt. Op Goede Vrijdag kan er dus geen eucharistie plaatsvinden en dus ook geen Mis.

Het is dat er 21 april boven het artikel staat.... Maar volgens mij is dit nog een 1 april grap. En zo niet, dan zullen we er in de toekomst wel meer over horen.

Je vroeg "Waar staat dat hij geen lid werd van de kerk waartoe Filippus behoorde?" en ik heb niet beweerd dat hij geen lid werd van de kerk waartoe Filippus behoorde. Ik schreef dat hij wel lid werd van de kerk waartoe Filippus behoorde. Ik vind het alleen wel plausibel dat hij niet tot dezelfde plaatselijke gemeente/gemeenschap behoorde (wat denk ik gelijk kan worden gesteld met wat katholieken 'parochie' noemen). Wat dat betreft zijn de overeenkomsten tussen protestanten en katholieken misschien best groot, alleen benoemen we het wat anders. Daar kan ik me wel in vinden.

Ook prima, wat jij wil. Vraag dan echter niet van mij of ik het tegendeel wel wil bewijzen. Waarom niet? Het staat iedereen altijd vrij om een ander om bewijs te vragen. Omdat we zoiets verschuiving van de bewijslast noemen.

Ook prima, wat jij wil. Vraag dan echter niet van mij of ik het tegendeel wel wil bewijzen.

Waarom vind je dat logisch? Zie verhaal van RobertF.

Jij kwam met het argument, bewijs jij het maar dat het niet zo is. Dat klopt.

Waar staat dat hij geen lid werd van de kerk waartoe Filippus behoorde? Als ik mij zou laten dopen in de katholieke Kerk en ik zou naar het buitenland gaan dan ben ik nog steeds onderdeel van de katholieke Kerk dat ik dan in een andere parochie actief ben doet daar verder niets aan af. Algemeen: Ik vind de koppeling tussen doop en lidmaatschap niet meer dan logisch. En als dat je ervan weerhoud je te laten dopen dan is dat heel spijtig, maar dan is de vraag of dat aan de doop (en lidmaatschap) ligt of aan de potentiële dopeling. Ik denk zelf dat het eerder aan laatstgenoemde ligt.

Bij het Gloria gisteren in de Witte Donderdagviering klonken de kerkklokken en de altaarschel de gehele tijd. Weet iemand de betekenis hiervan?

Je mag volgens mij zo'n beetje alle leerstellingen verkondigen die je maar kan bedenken, als je het maar op het goede plaatsje doet en er een duidelijke openingspost bijzet die tot discussie verleid. Het gaat erom wat God ons geeft en het zou fijn zijn als dat past binnen de context van dit forum. Dat hoeft geen tegenstelling te zijn. Altijd met gegronde reden die ook vermeld staat aan het einde van het gesloten topic. Credible is geen kerk maar een forum. Voor de rest zie ik je probleem niet zo, deze getuigenis staat toch nog en je andere topic kwam niet tot zijn recht onder and

Mijn voeten zijn weer gewassen!! Nu kan ik er weer een jaartje tegenaan. Ik heb overigens "de spiritualiteit van Titus Brandsma" gekocht (boek) om me deze dag te vermaken zonder al te veel eten.

Dat zou ik niet zo zeker durven stellen: Toen zei Jezus tegen zijn leerlingen: ‘Als iemand achter Mij aan wil komen, laat hij dan met zichzelf breken, zijn kruis opnemen en Mij volgen. (Matteüs 16) Ik neem aan dat Archillion het letterlijk bedoelt. Ik ben eigenlijk nog nooit iemand tegengekomen (ook niet op vele fora) die het letterlijk bedoelde.

Een huwelijk bestaat uit geven en en nog meer geven en zo heel af en toe nemen. Soms moet je je eigen persoon aan de kant zetten voor het geluk van de ander. Of je dit wel of niet kunt vragen aan je partner verschilt per stel.

Zo nu en dan vraag ik een breed onderzoek aan voor een kind om te laten bepalen of hij/zij last heeft van een stoornis en zo ja wat voor een stoornis dat dan is. Dit om kinderen en ouders beter te kunnen begeleiden in hun groei en leerproces. Waarom dan een stempeltje of een hokje? Om de doodeenvoudige reden dat je beter kan behandelen wanneer je weet wat er mis aan is. Dat de oorzaak van het leer of gedragsprobleem niet al te zwaar bij kind, leerkracht of opvoeders komt te liggen enz enz.

Men trouwt binnen het protestantisme niet in de kerk heb ik me eens laten vertellen. Het huwelijk wordt ingezegend. Hoe dan ook, voor 1 partner en God kan dat wezenlijk van belang zijn.

Het probleem is tweeledig denk ik. Zowel jij als je vriend zijn niet bijzonder duidelijk. Jij zegt te geloven, maar doet er niets mee. Heel leuk, maar waarom in de kerk trouwen/je huwelijk laten inzegenen als je er toch nooit komt? Een huwelijk in de kerk zonder het over God te hebben is als een kroeg zonder bier, sla het dan gerust helemaal over. Op ons verzoek is het in onze hele huwelijksviering in de kerk vrijwel helemaal niet over ons gegaan, maar vrijwel volledig over God, het huwelijk enz enz. Dat terwijl ik wist dat vrijwel al mijn vrienden en familieleden ongelovig zijn. Ze lachte

http://www.hemelenaarde.nl Werkt ook met thema's zoals overigens de meeste godsdienstige basisschool methode's . Je zou bij de plaatselijke christelijke kinderdagopvang navraag kunnen doen. Wat doen zij met de kinderen, en zo kun je aansluiten op elkaar. Ik vraag me overigens af of je het al te ingewikkeld wil doen met kinderen van 2 t/m 4 jaar. Een liedje, een kort verhaaltje met prentenboek en een knutselwerkje lijkt mij voldoende.

Je hebt onderwijs methoden zoals bijvoorbeeld 'Hemel en Aarde' die toegepast worden op basisscholen. Het lijkt me dat je daar genoeg inspiratie uit kan halen voor de zondagsschool.

Het zou een maatregel in een reeks van maatregelen kunnen zijn. Pedofielen staan echter meestal niet bekend als pedofiel en kunnen dus probleemloos een verklaring omtrent gedrag opvragen bij de gemeente. In je management kun je veel effectievere slagen slaan. Bijvoorbeeld een simpele regel dat een volwassene nooit alleen met een kind in een ruimte mag zitten. Verder kun je een stappenplan opzetten waarin staat wat te doen bij het opvangen van signalen en dergelijke.