Thorgrem

Ik denk dus ook dat ze er niet mee bezig zijn. En lijkt je dat een goede zaak? Misschien toch niet zo vrij denkend als sommigen beweren te doen. Misschien moet je al die mensen dan maar eens gaan helpen en eens uitgebreid hier opschrijven wat je nou eigenlijk daadwerkelijk wil zeggen.

Goed, en wat dan zijn we er denk ik wel zo'n beetje. En nu?

Nope.

Veelal waren het al mensen die zelden of nooit in de kerk kwamen en zich al lang en breed niet meer verbonden voelden met de Kerk of met het (katholieke)geloof. De misbruik schandalen waren veelal slechts de druppel die de emmer deed overlopen en mensen deed besluiten om datgene wat feitelijk al was ook administratief te regelen.

Dat is uiteindelijk aan God om te beslissen, maar reken er maar niet op.

Ik begrijp niet wat uw bedoeling is met deze vraag of waarom je ze stelt. Ik begrijp niet waarom je erom heen draait. Nu verspil je 4 zinnen zonder daadwerkelijk antwoord te geven terwijl je maar 1 zin nodig hebt voor een antwoord. Welke apostel was het ook al weer die Jezus loochende en dat pas realiseerde nadat de haan drie maal gekraaid had?

Ik neem aan dat de profeet Mohamed er nu ook vol van langs gaat krijgen in de media. Dat kan nog interresant worden.

Ik vind het wel verhelderend. Bij een oorlog heb je ook liever de vijand gewoon voor je in plaats van in je rug met een mes. Deze haatdragende mensen zijn uit op een geestelijke oorlog tegen katholieke christenen. Vroeg of laat zullen ze hun wens ingewilligd zien worden. De KKK is uiteindelijk ook gedecimeerd, deze haatgroep zal hetzelfde overkomen.

Wat is er democratisch aan een regering zoals we dat in Nederland hebben? Mensen kunnen geen regering of ministers kiezen. Mensen kunnen slechts hun stem uitbrengen op een partij (die waarschijnlijk al voor de verkiezingen op een aantal punten afwijkt van de kiezer) en hopen dat die partij uiteindelijk wat van hun punten gerealiseerd ziet als ze mogen meeregeren. Maar veelal komt er weinig tot niets van terecht. Interessant genoeg voor een nieuw topic denk ik.

Ik kopieer mijzelf even van een ander forum. Volgens mij past het wel in dit topic (iig komt het overeen met de titel) Na aanleiding van het nieuws van gisteren/vandaag (kom ik aan het eind van dit bericht wel op terug) vraag ik mij af hoe democratisch zijn onze politici eigenlijk zijn. Zo kan ik mij herinneren dat ik ooit tegen een Europees verdrag heb mogen stemmen tijdens een volksraadpleging. Dat was volgens mij de enige keer dat mij direct om een mening werd gevraagd vanuit Den Haag en gezien de voor politici teleurstellende uitkomst zal dat ook wel de laatste keer geweest zijn (ik hoo

Ik denk ook niet dat God in een wiskundig model vast is te leggen. Waarom zouden we dat ook willen eigenlijk?

Hier heb je een mooi model: A = de Vader B = de Zoon C = de heilige Geest X = God A =/= B =/= C A = X B = X C = X

Ik ben blij dat jij het kan waarderen.

Alweer? Wat een verbale agressie merk ik ook steeds op bij iemand die agressie radicaal zegt af te keuren.

Wie zegt dat een verlichting erin zit bij de islam? Dat het christendom een verlichting heeft doorgemaakt wil niet zeggen dat dit automatisch vroeg of laat ook bij de islam het geval is. Sterker nog, ik denk dat alle pijlen de andere kant op wijzen.

Grutjes BibleNerd. Ben je serieus? Echt? Vergelijk je nou daadwerkelijk 1 persoon met een hele religie (zo'n 2 miljard mensen)? Denk je nou echt dat in het hindoeïsme waarin Gandhi geloofde alles zo vredelievend is als hij was? En denk je nou echt dat er geen christenen zijn en zijn geweest die geweld ook afwijzen/afwezen? Is dat jouw logica?

Interessante vraag stel je hier. Een mooi stukje zelfreflectie voor jou denk ik ook want je bent hier nogal binnen komen vallen met behoorlijk wat verbaal geweld. Hoe kijk jij daar tegenaan?

Kortom, volgens jou is de katholieke Kerk de hoer van Babylon. Moest je daar nou deze hele schijnbeweging onder het mom van bijbelstudie voor uithalen?

Nee. Overigens geeft het artikel niet aan wat jij hier beweert. Slechts dat de Hebreeuwse naam niet in de liturgie (tijdens de vieringen dus) gebruikt dient te worden. Maar dat men de in dat land gebruikelijke vorm dient te gebruiken.

Als het dan officieel verboden is dan heb je vast ook wel een officieel document die dat aangeeft en niet een of andere vage website. Bij deze de officiële site waar ook ergens alle officiële documenten staan: http://www.vatican.va/phome_en.htm Succes!

Is dat niet haram?

Is er eigenlijk al concreet antwoord gekomen op de topicnaam? Welke koninkrijken (ik neem aan dat republieken ook kunnen) van de duivel zijn?

Ik geef wel fooi in de horeca in Nederland tenminste als de bediening dat verdiend heeft. Gemiddeld genomen geef ik in Spanje en Griekenland een hoger percentage uit aan fooi. Simpelweg omdat de klantvriendelijkheid daar over het algemeen op een hoger peil ligt. Zo winkel ik ook veel liever in Duitsland dan in Nederland. In Duitsland heb je nog het gevoel dat het aanwezige personeel er daadwerkelijk is om je tot dienst te zijn. Dus indien horeca Nederland klachten heeft zal ze eerst eens naar zichzelf moeten kijken. Veel geld voor weinig service.

Het anti-theïsme is een substroming binnen het atheïsme. Zo simpel is het eigenlijk. Dat een lobby groepje daar moeilijk over doet zegt niet zoveel.

En dat mensen er massaal op reageren. Gister bij de Telegraaf al snel 300+ reacties. Schijnbaar leeft het toch nog onder het volk.