Thorgrem

Jep, graag bronvermeldingen met een volledige URL. Van het plaatje hoeft overigens niet. Je kan nu de vermoorde onschuld spelen, maar het is algemeen bekend dat je bronvermeldingen moet geven als je knipt en plakt.

Ga je nu zelf de bronvermelding erbij zetten of moet ik eerst weer opzoeken waar je het vandaan hebt gehaald om vervolgens een TR in te dienen wegens plagiaat? Graag het eerste.

Klopt, maar als je dan over het bakproces van brood mee wil praten dan moet je toch wel enigszins onderlegt zijn. Je hoeft niet eerst latijn te leren om bakkerlatijn te volgen. Er is voldoende in het Nederlands beschikbaar, bovendien zijn er interlineaire, die een steun in de rug kunnen geven. Zo kunnen we dagen doorgaan. Gegeven is dat jij gezien je uitspraak van 28 dec 2013, 11:15 geen kaas hebt gegeten van vertalen.

Dit gaat dus weer gewoon een herhaling van je eerdere antipapisme worden. Niet echt interessant en je Daniel topic is om exact die reden reeds gesloten. Daarnaast hangt je verhaal nogal aan elkaar van inlegkunde dat soms gewoon niet overeen komt met de daadwerkelijke geschiedenis. Waar haal je deze onzin vandaan?

Klopt, maar als je dan over het bakproces van brood mee wil praten dan moet je toch wel enigszins onderlegt zijn.

Schijnbaar heeft er hier iemand nog nooit zelf een tekst hoeven vertalen en heeft er zodoende ook weinig kaas van gegeten.

Vandaag kwam ik op dit forum een prachtig praktijkvoorbeeld tegen van een ZDA'er die het antipapisme niet kan overstijgen. viewtopic.php?f=13&t=29505&p=1135383&sid=c9c68fae0fb000e69362304796375f27#p1135383 Met zulke christenen hebben we satan op deze wereld niet meer nodig.

In veruit de meeste liederen die ik ken (voornamelijk traditionele oudere liederen) wordt niet het gehele plaatje belicht maar wordt er een stukje uitgelicht en bezongen.

Het maakt idd geen bal uit. Evengoed dat het geen bal uitmaakt dat wij de zonnekalender gebruiken en de namen van de dagen en maanden hanteren die ook een heidense oorsprong hebben. Voor een christen maakt dat allemaal niet uit. Ik ga zo dus fijn naar de Mis toe om de geboorte van Jezus te vieren. Maar als jij graag een andere god, de zon of wie/wat dan ook aanbid dan wens ik je daar ook veel plezier mee.

Heb je ook een bijbelse onderbouwing voor het gebruiken van een vertaling?

Graag zie ik daar ook een bijbelse onderbouwing voor. En over welke bijbel hebben we het dan, wat is de inhoudsopgave? Ook daar graag een bijbelse onderbouwing voor.

Een prachtige demonstratie waarom de WTG deelnemers hier mij de keel uitkomen. Ursa geeft een bijdrage en uit het 'antwoord' van Antoon blijkt zeer duidelijk dat hij geen eens de moeite heeft genomen om het te lezen. Ursa heeft het namelijk in de verste verte niet over een (moeilijke) beslissing die genomen moet worden. Antoon wil gewoon zijn WTG propaganda verspreiden.

Je kan kronkelen en draaien wat je wil, het is overduidelijk dat je op het citaat van Jezus wat ik plaatste met een mond vol tanden staat. Daarmee is je hele stelling onderuit geschoffeld. Het was me weer een waar genoegen gup.

Gedaan, en ik kwam op deze uitspraak van Jezus uit en zag geen enkele schriftuurlijke onderbouwing van Jezus. Je weet wel, datgene wat jij claimde. Hij onderwees wat, maar gebruikte daarbij schijnbaar niet de geschriften. Tenzij jij in dit specifieke geval natuurlijk anders kan aantonen. Zo niet, dan is je hele stelling onderuit geschoffeld. Succes!

‘Wie van u zonder zonde is, moet dan maar als eerste een steen op haar werpen.’ Aldus Jezus. Ik lees daarbij geen schriftuurlijke argumenten. Waar staat die ondersteuning met schriftuurlijke argumenten betreffende dit voorval? Of heb je het gewoon ter plekke uit je duim gezogen?

En als een ander op gelijke toon terug blaft dan heeft meneer het over haat jegens hem. Jezus nam ook geen blad voor de mond, Greenpeace doet dat ook niet. Jezus nam ook geen blad voor de mond, moslim terroristen doen dat ook niet. Jezus nam ook geen blad voor de mond, nazi's deden dat ook niet. Jezus nam ook geen blad voor de mond, Paul de Leeuw doet dat ook niet. Jezus nam ook geen blad voor de mond, Geenstijl doet dat ook niet. Jezus nam ook geen blad voor de mond, de Tina doet dat ook niet. Jezus nam ook geen blad voor de mond, Buurman en Buurman doen dat ook niet. Jezus nam ook g

Haat? als er al sprake is van haat dan ben zijn jij en je medestanders toch wel degene die de eerste stenen geworpen hebben.

De door jou gebruikte zonnekalender en de namen van zowel de maanden als de dagen ook. Althans, volgens je eigen argumentatie. Ik verwacht dan wel dat je consequent bent en ook eens naar je eigen praktijk gaat kijken.

Juist, maar maak dat deze geïndoctrineerde mensen maar eens duidelijk.

Nadat jij het eerst eens onderzocht hebt (en dan niet uit WTG propaganda) en je bevindingen deelt inclusief bronvermelding ben ik best bereid om het nogmaals te onderzoeken.

Het is duidelijk dat een bijbel die Gods naam meer dan 7000 maal vermeld een vervalsing is. Er is namelijk geen enkel, maar dan ook geen enkel manuscript te vinden waarin Gods naam op al die plaatsen staat waar die door het WTG wel is toegevoegd. Ook is er geen enkele geschiedkundige aanwijzing dat er in het verleden wel zo'n manuscript was.

Het is andersom zij keren tot de werkelijke leer terug De werkelijke leer.... en toevallig is die pas ergens in de 19e eeuw uit de hemel naar beneden komen pleuren.

En zoals ik met mijn ZDA topic heb aangegeven is het ZDA (en dus bernard 3) doordrenkt van het anti-papisme. Het is dus ook niet echt een verassing dat hij hier Constantijn slecht tracht neer te zetten. Dat Voltaire min of meer de grondlegger van deze negatieve theorieën omtrent Constantijn was wist ik dan weer niet.

Naar alle waarschijnlijkheid wel natuurlijk. Maar voor veruit de meeste christenen die ik ken zulke details ze werkelijk een biet wezen. Zo ook voor mij. Je ziet ook al snel dat mensen met autistische trekjes zichzelf gaan verliezen in zulke dingetjes. En dan is het jammer dat deze personen zich af blijven zetten tegen het vieren van kerst om bijvoorbeeld details of een heidens feest wat eeuwen geleden op dezelfde dag plaatsvond. Dan missen ze heel het kerstfeest, een periode waarin het christen zijn heel makkelijk praktische vorm krijgt, de geloofsgemeenschap zich van haar beste kant laat zie

Of het nou overtuigend of niet is, het maakt allemaal geen sikkepit uit. Al was het God zelf die met een laserlampje aan het schijnen was. Het gaat om de symboliek. Je verliest jezelf in (in mijn ogen) pietluttige dingetjes en kan daardoor het geheel niet meer zien.