Thorgrem

Die illusie heb ik niet. Je kan mensen op een overtuigende manier de grootste onzin voorschotelen en een flink percentage zal het zonder meer geloven. Docu's zijn niet zelden gemanipuleer of belicht vanuit een bepaalde overtuiging of ideologie.

Zeer zelden.

Ik kan je verzekeren dat er geen enkele docu, over welk breed onderwerp dan ook, in staat is om de gehele werkelijkheid te laten zien.

Jij bent verzuurd omdat de door jouw geplaatste filmpjes over dierenmishandeling om goede redenen zijn verwijderd. En nu doe je net of dat de enige werkelijkheid is terwijl je excessen neemt.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4716/Christen ... voor.dhtml Best wel vreemd gebeuren aldaar. Ik hoor er ook weinig over in de nederlandse media. Ik neem aan dat Timmerfrans inmiddels de ambassadeur van de VS op het matje heeft geroepen eigenlijk. Ik mis ook nog de grote mediacampagne van oa het COC in deze.

Als dit dan niet de werkelijkheid is heb ik ook geen enkele reden om het wel te kijken.

Het hoeft ook niet gelijk te werken. Het kan jaren duren alvorens iemand de weg terug vind, en soms helemaal niet. Ik zal er ook niet te veel over doorpraten maar snij gewoon andere onderwerpen aan. Als ze maar weet dat ze altijd bij jou terecht kan voor wat dan ook.

Ik denk dat eerder het woord niet inspirerend bedoeld werd ipv dood. En dat kan me in sommige gevallen wel voorstellen als je niet kan/mag deelnemen aan de eucharistie. Als ik in een protestantse dienst kom dan ervaar ik helemaal of weinig geloofsbeleving hoe mooi/goed de preek ook was en dergelijke. Het raakt mij niet en het inspireert mij minimaal.

Gaan inhoudelijk antwoord dus. Dat is spijtig ik heb de moeite genomen om je wedervragen te beantwoorden zondaar dat jijzelf ook maar 1 antwoord had gegeven en nu kan ik alsnog fluiten naar het antwoord. Verbaasd me niets aangezien ik al een jaartje of 8 geen antwoord krijg op deze basale vragen. Ik zal enkel nog reageren als de vragen beantwoord zijn of met een herhaling van de vragen.

Waarom er dan nog omheen lullen en niet gewoon antwoord geven. Overigens vroeg RobertF nog een vraag maar die had je voor het gemak al weggelaten. Over verslappen gesproken... Ik heb de vraag versimpeld omdat ik merkte dat je met de oorspronkelijke vraag niet goed uit de voeten kon. Dus verspil geen tijd meer en beantwoord gewoon inhoudelijk de vraag. Bij voorbaat dank.

Juist. Dus dan negeer ik alles wat je tot op heden geschreven hebt maar om het inhoudelijk bij de vraag van RobertF te houden. En ik zal de vraag iets versimpelen voor je. Kan jij bijbels onderbouwen dat de Schrift het leergezag heeft, en kun je dan ook bijbels onderbouwen waarom je de canon aanhoudt die je nu aanhoudt?

Uit het feit dat je deze twee vergelijkt, blijkt dat deze twee voor jou niet één zijn. Het lijkt me een vrij simpele observatie dat de bijbel, een verzameling boeken wat anders is dan de Kerk, de christelijke geloofsgemeenschap en de organisatie daaromheen. Dan zet je de Kerk en de bijbel tegenover elkaar uit. Dat past niet binnen mijn geloof. Hier herhaal je wat je eerder stelt. Mijn inziens is dat een valse tegenstelling. In mijn geloofsbeleving is Jezus Christus Gods Woord. Schijnbaar heb je dus een verkeerde veronderstelling van mijn geloof. Spijtig dat je wel de tijd hebt

Fijn dat je er were bent Bernard 3. Dan is het wellicht tijd voor een inhoudelijk antwoord op onderstaande?

Allerminst. De vragen van RobertF worden daar niet beantwoord. Bepaalde haatdragende, niet onderbouwde uitspraken jegens de katholieke Kerk die gebaseerd waren op onderbuikgevoelens werden weggehaald. Het is mij echt menens, dit is namelijk een vraag die ik al 8 jaar onbeantwoord zie. Zolang die vraag niet op een normale manier (dus zonder gescheld en getier maar inhoudelijk) beantwoord kan worden blijft de deur naar het protestantisme gesloten. Maar gezien je verwijzing naar bedenkelijke topics denk ik dat ook jij simpelweg geen antwoord hebt op deze fundamentele vragen.

Het is zeker deze persoon. Zie ook ND en CIP.

Nogmaals dan maar omdat Bernard er vast overheen gelezen heeft.

Ik vind vooral de straf lachwekkend laag. 16 maanden cel (effectief nog minder) en 8500 euro voor het verwoesten van een kinderleven.... Voor dit soort personen mogen ze wat mij betreft weer de mijnen in Limburg openen voor een jaartje of 10 zware arbeid.

Mooi, dan kan Bernard 3 waarschijnlijk de vragen die RobertF heeft gesteld makkelijk beantwoorden. Deze dus:

Dat klopt want het waren joden. Maar het christendom heeft zich verder ontwikkeld ook na de tijd van de apostelen. Bij het laatste bijbelboek stopt het verhaal ook niet en tot op de dag van vandaag blijft het christendom zich ontwikkelen. Als ik het over Kerk heb dan bedoel ik in eerste instantie de katholieke Kerk. Een iets ruimer begrip is de alle kerkgenootschappen die als overeenkomst enkele belijdenisgeschriften hebben (zoals de apostolische geloofsbelijdenis). Ik heb je andere topic gelezen. En zo'n manier van omgang (zonder er een waardeoordeel over te geven) is niet mijn manier.

Nee, ik bedoel toch echt Kerk. Dat de Kerk in de bijbel niet voor zou komen betwijfel ik, wellicht niet in die exacte bewoording maar het is toch zeker terug te vinden. Of iets wel of niet voorkomt in de bijbel is voor mijn geloof ook niet zo'n absolute maatstaaf. De Kerk bestond immers al lang en breed voor de bijbel. De bijbel is een product van de Kerk en niet andersom. Daarnaast staat het woord bijbel ook nergens in de bijbel.

Ik denk niet dat de bijbel zichzelf uitlegt. Ik ben van mening dat wij de heilige Geest en de Kerk nodig hebben om de bijbel te kunnen verstaan.

Ik vind het heel moedig van je dat je zo openlijk met je verhaal komt. Dank je.

Dat klopt. Wat helaas ook vergeten is om bij te schrijven in onze geschiedenisboekjes is de genocide op Nederlanders kort na WO II in voormalig Nederlands-Indie. Mijn opa was een KNIL militair, had een Indonesische vrouw en kinderen. Zijn vrouw en kinderen, op 1 na, hebben de kampen niet overleeft. Hijzelf heeft aan de spoorlijn gewerkt en het wel overleeft. Is beestachtig mishandeld en moest ook met gebroken rug gewoon doorwerken. Heeft na de oorlog een nieuw gezin gesticht en moest uiteindelijk naar Nederland terug met gezin. Toch kocht hij veel Japans waaronder Mazda auto's. De oorlog

Je mag natuurlijk denken wat jij wil. Het interesseert mij echter bijzonder weinig. Het No true Scotsman argument. Een pure drogreden. Deze haatbaarden zijn gewoon hooggeplaatste moslims en worden over het algemeen op handen gedragen door de islamitische gemeenschap die ze vertegenwoordigen. Zowel het jodendom alsook het christendom erkend het bestaan van de islam als religie. Klopt, en we zien in de praktijk dat de islam nog een paar eeuwen achterloopt voor wat betreft normen en waarden. Het kunstmatige onderscheid tussen religie en cultuur zoals dat in de islam maar al te graag

Wat allemaal mogelijk is of ontwikkeld moet worden is aan medici. Ik hoor wel eens dat er iemand kunstmatig in coma wordt gehouden/gezet.