Thorgrem

Als ik informatie wil over het jodendom is het dan handig om dat te gaan zoeken bij een imam (islamitische geestelijke)? Ik denk het niet. Ik denk dat je dan ontzettend gekleurde informatie krijgt. Je kan je afvragen waarom Jehova-Getuigen niet genoeg hebben aan het overbrengen van hun eigen geloof maar er tegelijkertijd een aanval mee moeten openen op een ander geloof. Kan dat geloof dan niet op eigen benen staan of is het zo zwak dat het constant de confrontatie moet opzoeken? De bijbel is onderdeel van de traditie en zelf al een groot brok traditie. Het is dus niet zo dat de christelij

Dat is pure semantiek. Het is in jouw geloofsbeleving schijnbaar semantiek. Spijtig maar je goed recht natuurlijk. Inhoudelijk is het behoorlijk anders. Ik geloof dat Christus de dood heeft overwonnen en dat de aardse dood voor christenen slechts een overgang is naar het eeuwig leven. Maria en andere heiligen die in de hemel zijn zijn dus niet dood. Deze heiligen zijn ook deel van het Lichaam van Christus. Aangezien wij allen deel uitmaken van datzelfde Lichaam van Christus is communicatie niet onmogelijk. Zolang er hier geen katholieken zijn met leergezag zegt het zeker ni

Elders had men het over de paus en zijn devotie tot de Heilige Maagd Maria (die noem ik in het vervolg voor het gemak verder Maria, maar het betreft dus de moeder van Jezus). Schijnbaar zijn er nog steeds vele misvattingen rond dit christelijke gebruik vandaar dit topic. Dit topic staat in geloof algemeen en niet in bijbelstudie houd daar rekening mee als je een vraag hebt. Zoals veruit de meeste christenen, we praten dan over katholieken, oosters-orthodoxen, kopten maar bijvoorbeeld ook over een grote groep anglicanen, heeft ook de paus een devotie tot Maria. Hij bid dus tot Maria. Nu staa

Dat is spijtig. Je bent namelijk nog niet toegekomen aan het beantwoorden van 2 toch wel simpele vragen die ik geplaatst heb als reactie op je vele beschuldigingen en verdachtmakingen. Je had het er eerder over dat ook jij als christen fouten maakte maar dat je toch zeker beter christen was dan de paus. Dat blijkt nu helaas niet.

Bronvermelding mist. Ik neem aan dat het uit de gebruikelijke WTG propaganda bron komt? Maar goed, het is inmiddels bekend dat christenen van het WTG geen respect hoeven te verwachten. Zij zullen hun haatpropaganda onvermoeibaar doordrukken. En daarmee dienen ze eigenlijk enkel satan. Evengoed kunnen we dus zeggen dat het WTG te Brooklyn Babylon de grote is en zij slaven in haar grip heeft die maar al te graag prostitueren voor hun pooier. Om maar even binnen de gebruikelijke WTG termen te blijven. Helaas heb ik er zo snel geen artikel bij kunnen vinden aangezien ik niet de beschikking heb ov

Allereerst vind ik het spijtig dat je nog geen officieel overheidsdocument hebt laten zien waarin staat dat Obama een chip in ieders hand wil laten inplanteren. Voor zover ik weet. Maar ik ben wel nieuwsgierig naar een bron dan waaruit dat zou blijken. Ik weet zeker dat de paus geen beelden aanbid. Dat zou namelijk tegen de katholieke leer ingaan. Waar in de bijbel staat dat je moet bidden tot Maria? Dat is een interessante vraag waar ik best met je over wil praten maar dan wil ik eerst van jou weten waar in de bijbel staat dat alles in de bijbel moet staan.

Hier heb je dan vast wel een officieel overheidsdocument van. Dit is voorlopig dan maar het eerste en enige bewijs wat ik van je vraag.

Dat mag je geloven. Maar hier op een oecumenisch forum heb je er maar wat basaal respect voor op te brengen. Dat jij daartoe niet in staat bent zegt veel over jou en degene die de pure haat in je voed (het WTG).

Puike analyse van 5,5 jaar Ft op het forum.

Ooit een normaal mens gezien? Dagelijks veelvuldig. JG volgen onchristelijke en onbijbelse WTG leer en dat is wat de meerderheid van de JG niet wensen te erkennen. Zoals de farizeeërs ook Jezus Christus niet wenste aan te nemen.

Je geeft geen echt antwoord op de vraag...

Zou jij serieus reageren als mensen in je 1 april grap trappen ? Ik zou ze in het ongewis laten en er smakelijk om lachen.

Helemaal niets. Voor de geloofsbeleving van de gemiddelde christen zijn dit soort randzaken volstrekt niet van belang. Wel heb ik het idee dat mensen hun geloofsbeleving kunnen verliezen in een brei aan gegevens die afleiden van de hoofdzaken.

Deze tekst bewijst dat helemaal niet. Deze tekst bewijst dat er in dit specifieke geval een doop door onderdompeling plaatst vond indien men de tekst letterlijk neemt. Niet meer en niet minder, er wordt geen waardeoordeel gegeven en de gebeurtenis wordt niet afgemeten tegenover besprenkeling.

En ook de tweede keer lukt het je niet om een inhoudelijk antwoord te geven op het simpele feit wat Ken aandraagt. Als je als zo moet kronkelen als een slang om op zo'n simpel feit te reageren laat het antwoord dan maar zitten. Het is me volstrekt duidelijk.

Breek me de bek niet open. Wel eens in de spiegel gekeken de laatste tijd?

Nog meer liefhebbers voor popcorn?

Het is maar goed dat hier geen startende hoerenlopers rondhangen. Met dit lijstje aan kenmerken zal je er namelijk nooit een vinden.

Ook dat is niet ingetrokken. Het was en het is een theologisch concept. Een concept wat in het verleden wat meer populariteit genoot dan vandaag de dag. Een concept waarvan de vorige paus heeft gezegd dat hij het zeer onwaarschijnlijk vond.

Het verschil tussen de christelijke stromingen die zo'n beetje vanaf het begin van het christendom bestaan (katholieke Kerk, oosters-orthodoxe Kerken, koptische Kerk) en christelijke stromingen die voortgekomen zijn uit de reformatie is dat die laatste groep juist dingen geschrapt heeft. Het vagevuur is overigens niet ingetrokken.

Ik dacht dat je erover op wou houden. Dat leek mij ook het beste gezien de vraag van de topicstarter. Eerst melk dan vast voedsel. Maar toch blijf je erover door bomen. Open een nieuw topic zou ik zeggen.

Dat lijkt me handig. Open er maar een topic over als je nog behoefte hebt aan een weerwoord.

Dat maak jij er van. Voor christenen zijn boeken als de koran niet zo heel relevant. Het is het enige christelijke antwoord. Jouw antwoord vangt God in de bijbel waardoor Hij in een verzameling boeken gevangen zit en dus niet autonoom is. Een onchristelijk antwoord mijn inziens.

Ik stel liever dat God door christenen wordt genomen als basis. En God leren we oa kennen met behulp van de bijbel.