jeffrey_1989

Uhm, laat ik het zo zeggen. Opgezwolle vind ik wel grappig om te luisteren maar ik luister amper/niet naar hip-hop.

Het beste voorbeeld is inderdaad Job. God kan ellende toelaten. Dat zie je op het moment zelf, logischerwijs, niet. Maar ellende kan ook van de duivel komen. En als er gezegd word dat jijzelf ook ellende kunt laten komen vind ik wat moeilijk te behappen moet ik eerlijk zijn. Waarom? Wij zijn dan wel schepsels/kinderen van God maar dat houd ook in dat de duivel ons dingen wil laten doen wat ons van God af zal halen. Je kunt zeggen dat jij beslist om iets fouts te doen maar in mijn ogen zit de duivel daar dan ook achter. In feite zeggen wij, in mijn ogen, het volgende; ''Satan, je hebt gelijk. I

Een vraag die op dit moment bij me opkomt. Waarom zou er geen strijd zijn bij het avondmaal. Je eet niet zomaar matzes (wat symbool staat voor Zijn lichaam), en je drinkt niet zomaar wijn (wat staat voor Zijn bloed). Dat doe je niet ''gewoon'' ff. Zal de duivel het leuk vinden als we nadenken dat het Zijn lichaam en Zijn bloed is. Kan het niet ook zo zijn dat je als het ware 1 word met Christus of denk ik nou verkeerd?

Quote: Op donderdag 01 februari 2007 09:51:53 schreef Thorgrem het volgende: Jeffrey je hebt het over een grote kracht, maar het is toch allemaal maar symbolisch? Heeft (kan) mijn kruisje aan mijn ketting ook grote krachten? dit is namelijk ook een symbol. Ik moest eigenlijk kracht tussen haakjes zetten. Dit omdat ik niet goed weet hoe ik het moet verwoorden. Voor mij is het meer symboliek. Maar het zou best kunnen dat er wat meer achter zit dan wij denken. En wat betreft je kruisje. Tsja, je kunt zeggen het is een afbeelding van het kruis waar Jezus op gehangen heeft. Dá

Quote: Op donderdag 01 februari 2007 09:58:09 schreef Pius_XII het volgende: [...]Ja, maar wat wil je dan? Het ging er om of de Beatles satanisch waren, niet of ze goed zijn of niet, en dát heb ik je niet zien onderbouwen anders dan wat twijfelachtige uitspraken quoten en songteksten plakken die voor meererlei uitleg vatbaar zijn. Er word gezegd dat the beatles zo geweldig goed zijn. Dat ze absoluut niet satanisch zijn word er bijna gezegd. Ik vraag doodnormaal naar onderbouwing daar van. Dat mag toch hoop ik wel. Als er nou word laten zien waarom ze absoluut niet slecht zijn dan

Bij mij in de kerk houden we het Avondmaal gewoon in de kerk zelf. Er staat een kan met wijn en het brood (matzes) zullen we dan zelf breken. Het brood staat voor het Lichaam van Christus. Het wijn staat voor het bloed van Christus. Het is als het ware dat je dus verenigd word met Christus zelf. Dat je als het ware 1 word mét Hem. In feite zou je het ook thuis kunnen vieren. Er word altijd wel een preek gehouden waarin het Avondmaal naar voren komt. Hier word ook gezegd wat het Avondmaal inhoudt zodat je niet zomaar iets gaat doen. Het is wel belangrijk dat je beseft wat je doet. Het is niet

Ik vind het zeer jammer dat er nu niet meer gereageerd word. Misschien kun je begrijpen dat ik het gevoel krijg alsof er geen antwoord gegeven kan worden op de vraag waarom The Beatles goed zouden zijn. Zeer jammer dus.

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 21:55:31 schreef Michiel het volgende: 1 Tessalonicenzen 5 bijvoorbeeld en ook een Efeze tekst spreekt over de geestelijke wapens voor de christen. Met name Efeze 6 spreekt over de geestelijke wapens. De rest kan ik niet zo 1,2,3 die uit mijn hoofd vertellen. Wel dat je met het Avondmaal in feite Zijn bloed drinkt en Zijn lichaam tot je neemt. (Ik vind het persoonlijk wel een mooi voorbeeld; Wie dorst heeft kome tot Mij en drinke. Dat kun je misschien ook wel een beetje met elkaar in verband leggen, maar dat weet ik niet zeker)

Quote: Op zondag 28 januari 2007 23:30:34 schreef Pius_XII het volgende: [...]God wil het liefst dat alle mensen zich voegen bij de katholieke Kerk. Onderbouwing? Quote: [...]En wat zei ik? De heren probeerden weldegelijk de enige God te dienen, maar ze zagen Hem niet helder. Ok. Quote: [...] Kom op zeg, een middel is in zichzelf nooit goed of kwaad, het ligt er mar aan hoe het wordt gebruikt. Ja inderdaad. Het ligt er ook aan hoe het word gebruikt. Maar waar leg je de grens of het goed of niet goed gebruikt word dan? Quote: [...]

@Pius: Vraag je af wat God wil. We mogen geen 2 heren dienen. Muziek is ook zo ongeveer een god aan het worden. Als je kijkt naar hoe mensen, bijvoorbeeld, the beatles wel niet eren enzo dan is het bijna een afgod. Wil God dat we een beetje van de wereld en een beetje van Hem eren. Of wil Hij dat wij enkel en alleen Hem eren? Dus ja, in feite is het 100% dit of 100% dat. Ik ben het ermee eens dat dat heel moeilijk is maar zo wil God het eigenlijk wel! Ik heb overigens ook het idee dat je mij niet helemaal begrijpt. Ik zeg nergens namelijk dat ik hen duivels vind of satanisch. Zo ja, laat het

Ik ben het compleet met Iggi eens. Als ik zeg dat ik Johannes mooier vind dan doe ik de andere 3 tekort. De hele bijbel vind ik mooi. (ja dit is echt waar) Dus ook mijn antwoord staat er niet bij.

Lees ik, met name het laatste vers, het verkeerd of niet? Als ik het lees heb ik er geen goed gevoel bij maar ik weet niet goed wat ik hiervan moet denken. (met name dus het laatste vers) She's got the devil in her heart But her eyes they tantalize She's gonna tear your heart apart Oh her lips are really thrilling I'll take my chances for romance is So important to me She'll never hurt me She won't desert me She's an angel sent to me She's got the devil in her heart No, no, this I can't believe She's gonna tear your heart apart No, no nay will she deceive I can't

Weg2 was me net iets voor met die link.

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 01:11:25 schreef Audiophile het volgende: [...] Mag ik jou vragen wat jij niet goed vindt aan teksten en achtergronden precies? Ik ben wel benieuwd wat jij aanstipt als fout. En ik vind de Beatles zwaar overgewaardeerd. Ik zal later deze week ff kijken. Ik heb in de komende dagen geen tijd.

Quote: Op dinsdag 23 januari 2007 20:35:57 schreef Mr. Emilio het volgende: The A-team-theme... TATATATA TATATA, TATATATATATA TATATATATATA.... Aahhhh nee. Heb ik het toch nog gemist. Ik wou het zo graag kijken haha.

Ik vraag me soms wel eens af waarom bijvoorbeeld dit soort dingen bewezen moet worden. Ik ben het ermee eens dat satanisch niet het goede woord is. Ik ben er iig van overtuigd dat het geen goeie muziek is (qua tekst en achtergronden enzovoorts). Maar waar zijn de bewijzen dat ze goed zijn dan? Omdat iemand het liedje goed vind? Is toch ook een mening of ben ik nou gek geworden?

Nee, wanneer er 1 nummer is dat een onchristelijke tekst heeft wil ik er niet naar luisteren. Soms is het wel lastig omdat ze wel goed zijn maar dat ene nummer verprutst het. Of je gaat volledig voor God of niet. Niet half, half. Uitgaan? Tsja, lastig. Er word genoeg onchristelijke muziek gedraait. Er worden genoeg onchristelijke dingen gedaan (wat niet meteen aanleiding hoeft te zijn dat uitgaan slecht is, de eerste wel maar de 2de niet). Muziek beïnvloed je. Dat is makkelijk zat. Het 1 wat meer dan het andere liedje maja. Dat is hoe ik er iig tegen aan kijk.

Ik vraag mij op mijn beurt weer af waarom het niet gebruikt word aangezien het letterlijk in de bijbel staat (zoals je in 1 Korinthe 12 wel kunt lezen). Hoe kijken (bijvoorbeeld) Gereformeerden dan tegen 1 Korinthe aan. In mijn ogen is het dan vrij zinloos dat het in de bijbel staat als het niet/nauwelijks gebruikt word.

Quote: Op maandag 22 januari 2007 17:28:44 schreef Hester het volgende: Hallo allemaal, Hey Hester, Quote: Daarom heb ik de volgende twee vragen voor jullie: Ik denk dat dit er 3 zijn die hieronder staan. Quote: 1. In hoeverre en op welke manier zijn de gaven van de Geest zichtbaar aanwezig in de kerk die je bezoekt? De gaven zijn weldegelijk aanwezig in onze gemeente. Klanktaal word wel gebruikt maar niet zozeer voor de gemeente. Meer om jezelf op te bouwen. Dit word niet gebruikt aangezien er (nog) niet een ''vertaler'' is. Gave van genezing word

Ik gebruik de nbg'51. De SV is net iets te lastig om te begrijpen en de nbv vind ik niet echt heel erg fijn eigenlijk. (mede omdat daarin soms nog wel eens tegenstrijdigheden, lijken te, staan. En dat heb ik niet bij de '51)

Quote: Op donderdag 18 januari 2007 01:22:55 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Is van het Goede Doel- (oa Henk Westbroek??) Naja, dan zal dit wel het goede antwoord geweest zijn hehe.

Ik denk dat je hem dan een mail moet sturen ofzo. Michie is namelijk niet meer actief (voor als je opeens hopeloos op een antwoord zit te wachten en het gek vind dat je het maar niet krijgt). En in feite kan iedereen genezen. (waarom de ene wel en de andere niet weet ik niet en daar gaan we nu ook geen discussie over houden)

Die is toch van ''de kast''? Tenminste dat denk ik hehe. Ik heb nu trouwens een liedje van Herman Boon in m'n kop. (leger van de omgekeerde wereld) Geweldig mooi ''kinderliedje'' is dat haha.

Quote: Op zaterdag 13 januari 2007 19:00:53 schreef Dresdendoll1810 het volgende: Voor mij is Marilyn Manson een voorbeeld van een volledige mens, Ik heb zo'n vermoeden dat mijn beeld van een volledig mens heel anders zal zijn dan die van jou. Quote: en vooral sinds hij een beetje over zijn antichrist-complex heen is: 2 woorden vallen mij heel erg op. (de vetgedrukte) Hij heeft in mijn ogen nog een heeeel stuk te ''overbruggen''. Hij is er in mijn ogen nog LANG niet vanaf. Maja, meningen verschillen he. (kbedoel, in mijn ogen denkt hij dat hij alles is et

Paulus laat hier duidelijk zien dat er mensen zullen komen die een vals evangelie zullen verkondigen. (verderop in de bijbel zal het ook bevestigd worden in 1 Johannes, dacht ik) Wanneer die mensen komen moet je ze dus niet geloven. Dat is wat Paulus hier zegt. Hij praat hier niet over een specifiek voorbeeld zoals de Islam bijv. Deze tekst is dus wel in het algemeen bedoeld.