jeffrey_1989

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 23:59:48 schreef Pius_XII het volgende: [...] Oh nee? Wat houdt die wet in dan? Leuk een wedervraag. Zullen we eerst even mijn vraag beantwoorden dan? Wat versta jij onder de wet? Wat houdt die wet van Christus (van 1 Kor 9:21) volgens jou in?

Dus als ik je goed begrijp zeg je eigenlijk het volgende. Omdat Jezus de laatste openbaring is, omdat Hij de boodschap is (van God), omdat Hij het Woord van God is dan zal Hij dus ook vast wel de wet zijn. (zo komt het op mij over) Om ff heel kort off-topic door te gaan op die tekst. Wat versta jij dan eigenlijk onder de wet van Christus. (er staat van Christus trouwens niet dat Christus dus de wet is maja)

De vervulling van een wet zijn is iets anders dan de wet zelf zijn Pius. Dus wat is Jezus? De wet of de vervulling van de wet? Dat Hij de vervulling van de wet is ben ik met je eens (als je dat bedoeld) maar Jezus is niet de wet zelf.

Ik ben het helemaal met je eens als je zegt dat we profeten flink onderschatten. Ook ik heb de laatste tijd heel veel met profeten als Ezechiel enzo. We onderschatten de profeten in het ot echt gigantisch in deze tijd. Profeten hebben harde boodschappen maar zeker héle goede boodschappen!!

Quote: Op dinsdag 23 oktober 2007 15:58:20 schreef Hester het volgende: Ik denk dat de term 'satan volgen' een beetje problematisch is. Het klinkt actief en doelbewust, terwijl er vaak geen verkeerde intentie achter het niet-volgen van Jezus zit, of dat het in elk geval zelf niet zo gezien wordt door de persoon in kwestie. Of het nou doelbewust is of niet dat maakt niet zoveel uit lijkt mij. Het klinkt problematisch maja dat is met meerdere dingen zo. Maar als het zo staat geschreven dan is het gewoon zo. Dan kun je hoog of laag springen het staat in de bijbel. En als het daar in

Ik denk dat de bijbel toch wel vrij duidelijk is. Zie maar in Mattheus 6:24 inderdaad. Ben je niet voor Jezus dan ben je tegen. (of je het bewust bent of niet maakt niet uit) 1 Joh 1:5 en verder gaat hier ook nog wat op in. Wandel je niet in het licht dan wandel je in de duisternis. Wandel je niet met Jezus dan wandel je dus met de duivel. Kan het niet duidelijker denk ik dan? Ben je niet in het licht dan ben je in de duisternis. Ben je niet voor God, dan ben je tegen God. De bijbel is daar heel duidelijk over lijkt mij.

Ik weet niet waarom maar ik krijg gewoon letterlijk tranen in mijn ogen. Het doet me gewoon super goed ook om te horen dat je vriendinnen positief waren, terwijl je negatief dacht daarover. Echt super om te horen. Ik wens je ook echt Gods zegen toe in je leven en het ontroerd mij ook echt als je zegt ''en nu weet ik het zeker, God bestaat en Hij houdt van me''. Een mooiere waarheid is er denk ik bijna niet! Gods zegen en heel veel succes ook op de youthalpha!!

Quote: Op dinsdag 24 juli 2007 17:55:02 schreef Hester het volgende: [...]Ik denk dat je een beetje op moet passen met verspreiden van zulke ideeen. Gezien dit woordje is het denk ik niet vreemd dat ik het persoonlijk zag toch? Maar ok, de rest is iig duidelijk, hoef ik niet op in te gaan dacht ik zo.

Quote: Op dinsdag 24 juli 2007 20:17:11 schreef Raido het volgende: [...]Bijna, je eigen ik is inderdaad je zondige natuur en die is uit zichzelf geneigd om het goede te haten en het kwade lief te hebben. Daarin zijn Satan en de zondige natuur twee handen op één buik. Wij zijn allen in Adam gevallen en zodoende hebben wij een zondige natuur (imborst) gekregen. Yup. Quote: [...]Daarin ben ik het denk ik met je eens, ahoewel ik het misschien wat anders zou verwoorden. Je eigen ik is vleselijk (naar het vlees wandelen) en is van beginsel zondig, die zondige natuur blijf j

Quote: Op dinsdag 24 juli 2007 16:21:06 schreef Raido het volgende: [...]Nee dat kun jij niet Jeffrey, omdat er naast Satan nog twee dingen zijn die jou van Gods dienst willen aftrekken. Je eigen ik (je oude natuur die je tot je dood mee zult moeten slepen) en de wereld zullen je verleiden tot het doen van kwaad, niet alleen de Satan dus. Je eigen ik? Ik kan hier wel op ingaan maar wij hebben duidelijk een ander beeld van je eigen ik. Je eigen ik is in mijn ogen dat wat Satan wil. De zondige natuur is in mijn ogen je eigen ik. Quote: [...]Nee, dat denk ik niet. Ik geloof

Quote: Op dinsdag 24 juli 2007 15:42:47 schreef Raido het volgende: In die tijd daarvoor dienden Adam en Eva God volkomen goed, want God zij dat het goed was. Dat Satan de mens heeft verleid zegt niets over de tijd daarvoor, in de staat der rechtheid (traditionele term) diende de mensheid God volkomen goed/recht. Ja lekker makkelijk hoor. Als de duivel geen aanval opent op mij kan ik God ook volkomen dienen. Kom op zeg. Je dient pas volkomen als je laat merken dat je ook bij tegenstand dient. Je laat pas merken aan je vriendin dat je van haar houdt wanneer je een moeilijke tijd he

Quote: Op dinsdag 24 juli 2007 14:48:26 schreef hopeloos het volgende: [...] Wij zouden God niet kunnen dienen als de wereld geen ziekte meer kent? Ik denk dat God dienen zonder ziekte en ellende mij toch een hoop gelukkiger zou maken hoor Het is een beetje vreemd om te stellen dat er ziekte en dood is omdat God ons een plezier wil doen Als er geen ziekte zou zijn dan zou de duivel niet meer bestaan. Als de duivel niet meer bestaat bestaat er maar 1 iemand die wij kunnen dienen. Dat is God. Maar hoe moeten wij dan dienen? Waar bestaat dat dienen uit dan? Hem loven

Quote: Op dinsdag 24 juli 2007 11:35:01 schreef Michiel het volgende: Nu las ik het volgende:[...]Als ik dit topic nalees dan lijkt het tegendeel van deze uitspraak naar voren te komen. Jeffrey kan je het een en ander eens toelichten (aan de hand dit topic), waaruit jij opmaakt dat de Heilige Geest als kracht en niet als persoon gezien wordt? Kan ik heel kort over zijn. Nee, dat kan ik niet nav dit topic. Waarom? Omdat ik dat niet gelezen heb en ik er nou echt geen tijd voor heb. (ik heb het namelijk behoorlijk druk) Ik maak dit op uit eigen ervaringen bij kerken, ik maak dit op u

Quote: Op dinsdag 24 juli 2007 11:17:33 schreef Raido het volgende: [...]Hoe kom je daar in Vredesnaam bij!? Wist je dat het een traditionele opvatting is om de heilige Geest als persoon te zien? Om God als Drie-Enig te zien? Nou, vertel mij dan maar eens wat voor Persoon Hij is. Vertel het maar dan. Ik heb daar nog nooit een antwoord over gehoord. Ik heb altijd als antwoord gehoord (ja, ook op dit forum) dat ze niet weten hoe ze dat moeten uitleggen. Dat Hij (zo blijkt de conclusie) iets vaags is. Dus zo kom ik er op. Quote: [...]Ok, dat is goed, maar weet dat je met 'i

Quote: Op dinsdag 24 juli 2007 11:10:36 schreef hopeloos het volgende: [...] huh het stuk wat jij quote van mij ging over het feit dat ik vond dat Mark misschien beter eerst naar zichzelf kon kijken voordat hij het nodig vond om voor anderen te gaan bidden dat hun ogen geopend werden... (balk/splinter verhaal dus) Ik kan je dus totaal niet volgens eerlijk gezegd Ik ga door op het stuk wat belangrijk is voor christenen. Wat is volgens jou belangrijk voor een christen dan? Quote: Op dinsdag 24 juli 2007 11:09:29 schreef Raido het volgende: [...]Alleen gelove

Quote: Op dinsdag 24 juli 2007 11:01:47 schreef hopeloos het volgende: [...] wat heeft dit te maken met het feit dat Mark mensen beschuldigd van het geplaagd worden door geesten van religie enzo? Nu gaan we de rollen eens omdraaien. Er word geroepen dat Mark op bepaalde dingen niet reageerd. Nu laat ik dat stukje rusten omdat dat niet aan mij is. Ik reageer op een ander stuk van jou. Maar daar krijg ik geen reactie op. Geen aanval op jou bedoeld maar dat is dus ook weer zoiets. En als je het graag wil weten. Ik ben het compleet met hem eens. En ik ben er al lang zat van hoe h

Quote: Op dinsdag 24 juli 2007 07:58:57 schreef hopeloos het volgende: [...] bid liever dat je zelf niet vergeet welke dingen belangrijk zijn als christen (niet oordelen enzo....) Is het belangrijk voor christenen om eigen wetten, regels, ja zelfs tradities maken? Nee toch? Het is toch belangrijk dat we naar God gaan luisteren en dat we doen wat Hij zegt. En zoals Hij zelf zegt in de Bijbel (we geloven dat het Zijn woord is neem ik aan) dat we zieken de handen op moeten leggen, doden op moeten wekken. Dan moeten we dat toch doen? Nou op het volgende punt dan. Als het nie

Quote: Op maandag 23 juli 2007 13:06:55 schreef markvand het volgende: [...] Heb je hier beeldmateriaal van? Ben ik toch wel benieuwd naar. Ga naar link En bestel daar een dvd van een conferentie (When the Spirit moves). Als het kan moet je vragen naar de genezingsdienst waarbij Wim Kok voor ging. Dan zul je wel zien dat het weldegelijk kan. Tevens zijn mijn benen en armen ook aangegroeid. En ik ga niet liegen over iets wat ik zelf heb meegemaakt.

Uhm, God maakt leven en niet dood. Ik weet geen bijbelteksten maar dat zegt voor mij al genoeg dat zelfmoord niet goed is. Je ontneemt jezelf het leven. Of je nou jezelf vermoord of iemand anders vermoord maakt niet uit. Je moord en dat is tegen de wil van God.

Quote: Op zondag 15 juli 2007 00:20:24 schreef Pius_XII het volgende: [...] Jij had het over verstaan, ik over toetsen, zie je het levensgrote verschil niet? Verstaan of toetsen maakt mij geen bal uit op dit moment. Het gaat mij erom dat jij beweert dat katholieken meer kunnen dan anderen. Dát is het punt waar ik op doel. Of het nou verstaan of toetsen is maakt niet veel uit. (overigens is toetsen makkelijker dan verstaan maar ok dat ligt zeker *zoals zo vaak* aan mij)

Quote: Nou ja, katholieken hebben natuurlijk wél de mogelijkheid om te toetsen of de H. Geest tot hun spreekt of niet, daarom heeft God ook een Kerk gegeven. Vetgedrukte toont voor mij aan dat alleen katholieken dat kunnen. Dat (bijv.) evangelischen of gereformeerden of wat dan ook dat dus niet kunnen. Als ik het wel kan dan moet je er niet neer zetten dat katholieken het alleen kunnen.

Quote: Op zaterdag 14 juli 2007 17:28:28 schreef Gorthaur het volgende: [...] Jewel, aan de Schrift en de Gemeente. Dan ben ik dus blijkbaar dom. Hoe Pius het hier schetst komt het op mij over dat alleen katholieken de HG kunnen verstaan en verder kan niemand dat. Maar dat zal ik dan wel verkeerd hebben.

Quote: Op vrijdag 13 juli 2007 23:01:34 schreef Pius_XII het volgende: Nou ja, katholieken hebben natuurlijk wél de mogelijkheid om te toetsen of de H. Geest tot hun spreekt of niet, daarom heeft God ook een Kerk gegeven. Dus als ik het goed begrijp heb ik niet de mogelijkheid om dat te toetsen? Of ben ik dom?

Quote: Op vrijdag 13 juli 2007 00:29:05 schreef Dostojevski het volgende: [...] De katholieke kerk zegt het al 2000 jaar, waarom daar nu ineens een punt van maken? Bovendien heeft het voor protestanten een heel andere klank, die gaan er direct vanuit dat ze hiermee door katholieken onvoorwaardelijk in de hel worden gesmeten en dat is niet zo. 1. Ik maak er niet echt een punt van. (tenminste zo ervaar ik het niet hehe). 2. Nu pas? Ach, het komt nu ter sprake en ik kon het toch niet laten om het aan me voorbij te laten gaan. 3. Het komt wel zo over maar ik had het nog niet zo bew

Zegen wie u vervloeken. Heb uw vijanden lief. Heb uw naaste lief (vijand of niet maakt niet uit). En nog iets in de trant, zegen hen die u vervolgen. Keer uw andere wang toe. Vergeef altijd. (Gods vergeving houdt immers ook niet op) Zomaar een paar teksten vanuit de Bijbel (of zelf verzonnen teksten maar wel afgeleid uit de Bijbel). Zegt al genoeg denk ik.