jeffrey_1989

Quote: Op maandag 01 februari 2010 10:22:04 schreef Hongerige Wolf het volgende: Hoe betrek je eigenlijk God in je relatie als de wederhelft niet gelooft? Op zich wel een lastige situatie. Je bent denk ik ook afhankelijk van hoe de partner over het geloof cq God denkt. Als de persoon er open voor staat dan kun je er over praten en misschien zelfs dan kun je nog bidden met elkaar. Dit is niet altijd reeël maar in een ideale situatie kan dit denk ik wel (mits er openheid en respect naar elkaar toe is). Lastig is het wel maar het is niet onmogelijk (als ik het zo mag zeggen). Miss

Jeffrey: Vrede van God, Bescherming, hij die onder de vrede van God leeft. Nathanaël: Door God gegeven, geschenk. Dit zijn in grote lijnen de betekenis van mijn namen. Het mooie vind ik dat dit ook echt terug te vinden is in mijn leven. (vind ik veel mooier dan de betekenissen op zichzelf)

Om even te reageren op de vragen uit de OP. Ik heb nu 3 jaar een relatie en merk dat het toch nog wel lastig is om God te betrekken in onze relatie. Hoe stom het ook klinkt toch vinden we het best lastig (en dat terwijl we, om het zo te zeggen, diepgelovig zijn). Niet in de zin van seks voor het huwelijk, dat is geen probleem. Maar het bidden met elkaar is toch een heikel punt. Eigenlijk is mijn ervaring heel simpel. Ga gewoon met elkaar bidden, ook al is het gewoon even voor de week of voor de volgende/afgelopen dag. Het zet toch al wat, merk ik. Onlangs eigenlijk echt de keus gemaakt en ik

Quote: Op vrijdag 27 november 2009 18:20:20 schreef Piebe het volgende: [...] Dat is niet waar, want ik heb helemaal geen bewijs van je gezien om een recentelijke opstanding mee te onderbouwen en de vijanden van Jezus zagen wat hij deed. Dat is heel wat anders. Beste Piebe, Het is wel een tendens in Nederland om negatief en kritisch te zijn. Is kritisch zijn slecht? Nee, maar eens een keer dingen aannemen is ook niet slecht. (en ik hoor nu de ooohhhh al vallen bij mensen) Ik heb onlangs een doktersverklaring gekregen van iemand die al jaren in een rolstoel had gezeten en

Ik heb me ook wel eens laten vertellen dat Mormonen zelfs zeggen dat het christendom satanisch is. Naja, als dat klopt dan lijkt het me dat de Mormonen nou niet bepaald christelijk zijn. (en ze geloven dan dat Jezus dat zegt) Kan iemand dat bevestigen of niet?

Het is inderdaad wat jij zegt Anastasia. De namen hebben enorm veel betekenis, alleen erkennen wij dat in deze tijd minder. In de tijd van Jezus en daarvoor zei een naam alles. Je hoefde maar je naam te noemen (en meestal noemden ze ook de naam van de vader, zoon van/dochter van die en die) en dan wist men genoeg. Dit was je complete status, in deze tijd bepaalt je positie in de maatschappij je status in die tijd was het de naam. De naam van God is JHWH of de "Ik ben die er zal zijn". Onder deze naam maakt God Zichzelf bekend voor het eerst. Dus daar is geen twijfel over mogelijk lijkt mij z

Quote: Op woensdag 10 september 2008 23:02:07 schreef degelovige het volgende: Toch bestaat er wel een zekere klik hoor tussen mensen, maar die is niet magisch want vanuit de gemiddeld persoon beredeneerd zou je met ongeveer 1 op de 100 wel een klik kunnen hebben. Waar haal je die getallen vandaan? Komt voor mij een beetje over alsof je wat uit de lucht graait zegmaar. Overigens in mijn geval heeft die klik zich dan weer gevormd. Op het begin voelde ik zelfs niks voor mijn vriendin maar nu weet ik zeker dat die klik er is. En voor mij is dat denk ik toch ook een stuk weten zonde

Quote: Op donderdag 04 september 2008 22:51:25 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, ik had een vraag n.a.v. Openbaringen 4:9-11 \"Telkens als deze wezens lof, eer en dank brengen aan degene die op de troon zit en die tot in eeuwigheid leeft, 10 werpen de vierentwintig oudsten zich neer voor hem die op de troon zit, en aanbidden hem die leeft tot in eeuwigheid, en leggen hun kransen voor zijn troon met de woorden: 11 ‘U komt alle lof, eer en macht toe, Heer, onze God, want u hebt alles geschapen: uw wil is de oorsprong van alles wat er is.’\" Betekent dit dat degenen di

Kan het ook zo zijn dat God in het geval van Paulus de doorn liet zitten vanwege eventuele hoogmoed. Als teken aan Paulus dat hij afhankelijk moest blijven van God? Even zomaar een gedachte wat ik ook nog wel eens voorbij hoor komen bij sprekers. Dat ze een bepaalde beperking houden zodat dat ze afhankelijk houd en ze eigenlijk ten diepste beschermt tegen hoogmoed.

@Olorin: 1 ding wil ik dan toch even zeggen. Het komt heel verwijtend op mij over op dit moment. Zo van, doordat jij dit topic opende heb ik er een mening over moeten vormen. Dat is hoe het overkomt en waar ik het dus niet mee eens ben. Ik vroeg of je het kende of niet en dan is het aan jou om je mening erover te geven of niet. Nav een vraag van mij heb je er een mening over gevormd maar je hebt niet een mening gevormd dankzij mij (en dat vat ik dus op als omdat ik het zo graag zou willen). Of vat ik het dan verkeerd op van jou?

Quote: Op donderdag 17 juli 2008 12:03:20 schreef Glenn het volgende: [...]Nee, God is niet groter dan de bijbel. Dus dan is God in 1 boek te vatten. (om het maar even vrij te vertalen) Quote: Jezus roept ons op om werken van profeten en anderen te toetsen aan zijn woord. Komt het niet in het woord van God voor, dan waarschuwt Jezus ons voor glad ijs! Dan moeten we het dus super letterlijk gaan nemen. Waar staat dat God mij, letterlijk mijn naam dus, lief heeft? Ik heb het nog niet in de Bijbel gelezen maar toch weet ik het voor de volle 1.000.000% zeker. Ik k

Quote: Op maandag 14 juli 2008 19:47:23 schreef Raido het volgende: [...]Juist als het niet van God is moet de christelijke gemeenschap waarschuwen! Omdat hier de zielen van mensen in het geding zijn. Daarom zeg ik dus ook dat het goed is om erover te praten. Maar wat mij opvalt is dat er gezegd word DAT het fout is. Dus het is een feit dat het fout is. Dat is het niet, net zo min als dat het een feit is dat het goed is.

@Anastasia: He he, eindelijk dan mijn reactie. Excuus voor de late reactie maar omstandigheden waren helaas zo. Quote: Op zondag 06 juli 2008 21:29:43 schreef anastasia het volgende: Beste Jeffrey, God werkt op vele manieren, maar niet elke manier is goed voor elk mens of passend. Als het uit gebed is gebleken dat het wel jou manier is, dan vind ik dat fijn voor jou. Voor mij is deze weg fout. Vanuit mijn miveau van Godsbesef en beleving is dit spielerei. God werkt op de manier wat voor ieder het beste is. Of het nou past of niet. Zolang het maar iets uitwerkt wat die per

@Anastasia: Even snel. Ik wil binnenkort gaan reageren. Alleen heb ik weinig tijd en zie ik mijn reactie niet voor morgenavond komen. Ik hoop dat je dus even geduld met me hebt. Bij voorbaat dank.

Hey Marlies, Quote: Op zaterdag 05 juli 2008 16:40:57 schreef Marlies het volgende: [...] zou het niet een kwestie van referentie kader zijn? Dat is de enige maatstaf waaraan je kan meten of iets veel of weinig is. Ik ben zowel naar charismatische als naar hervormde diensten geweest en ik vind dat Tod Bentley het te weinig heeft over Jezus. Maar dat komt omdat ik ook diensten in de hervormde kerk heb meegemaakt. Jezus is meer dan een wonderdoener. Het is net waarmee je meet. Wat ben je gewend. Word er veel over Jezus gepraat of niet. En zo ja, WAT word er dan over Jezus geze

@all: Ik wil eerst benadrukken dat ik niet alles wil verdedigen. Nogmaals, en dat heb ik vaker gezegd, sommige dingen ben ik het ook niet mee eens. (dus dergelijke opmerkingen dat ik achter een hype aan loop accepteer ik dan dus ook niet omdat ik sommige dingen ook niet goed vind) Maar wat ik wel wil, en ook dat heb ik eerder gezegd, is dat ik voorzichtig wil zijn. Ik geloof wel namelijk dat God op deze plaats werkt. Ik geloof dat God hier laat zijn dat Hij zeker nog geneest, waarom geloof ik dat? Simpelweg omdat ik dingen zie die nog nooit eerder gebeurd zijn (wat ik op het filmpje van Marlie

@RobertF: Je verteld me niet iets nieuws. Ik wist dat er zoiets zou komen. Ik heb bewust dat in mijn post gezet. Ik bedoel, we kunnen er allemaal wat van. Dingen zien in onze omgeving en dan gelijk maar neerzetten alsof dat overal gebeurd. Ik zie hier in de omgeving gebeuren dat we stil gaan staan. Als het over evangelischen gezegd mag worden dat ze dwingen, waarom mag ik dan niet iets zeggen wat ik hier in mijn eigen omgeving zie. Alles wat we zelf zien zijn feiten, komt naar voren in allerlei posts. Dus tsja dan is dat ook een feit wat mij betreft. (snap je een beetje wat ik bedoel, ik zeg i

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 09:01:58 schreef Thorgrem het volgende: [...] Mooi, dan zijn we het daar over eens. Blijkbaar heb ik me er dus wel degelijk in verdiept in tegenstelling tot datgene wat michie23 en jij beweerde. Ik wil dit gelijk even rechtzetten. In mijn ogen heb ik nooit beweerd dat jij er geen verstand van hebt. Dat ik denk dat je te weinig bekeken hebt om een GOED ''oordeel'' te vellen dat heb ik misschien wel gezegd maar nooit dat jij er geen verstand van hebt of totaal niet in verdiept hebt. Maar ok, het zal wel aan mij liggen. Quote: [...] Via

Quote: Op dinsdag 01 juli 2008 20:23:10 schreef Thorgrem het volgende: Ik zou er nog even terugkomen (ondanks dat JoostG het meeste al wel verteld heeft) . Juist in een grote groep kan er al snel een dwingend sfeertje ontstaan. Mensen die eigenlijk niet willen, maar zich niet durven verantwoorden daarvoor tegenover de groep, En voor de groep dan maar meegaan. Absoluut. Ben ik het helemaal mee eens. Dat kan inderdaad snel ontstaan. Quote: Juist bij zo'n gelegenheid als deze wanneer er 's ochtend flink ingepraat wordt op een groep mensen die toch al weinig kritisch zijn zu

@JoostG: Ik denk dat je het net met een iets verkeerde gedachtegang hebt gelezen. Ik ging niet specifiek op jou door, het was meer algemeen. Helaas zijn er dat soort ''stromingen'' die inderdaad dwingen en ik vind het ook zeer spijtig van die opmerking dat je dan een moordenaar zou zijn. En op die manier heb je ook helemaal gelijk en ben ik het ook daarmee eens. Maar het blijkt ook dat het overal anders is. Nadrukkelijk wil ik ook dit zeggen: Ik weet niet precies hoe het daar, in Florida, gaat. Maar even gekeken naar ons in de gemeente. Wij zijn een evangelische gemeente. We willen erop uit

Ja maar dan ga je dus redeneren van hoe JIJ denkt hoe ZIJ er mee om gaan. Je weet niet hoe ze dat doen dus wie zijn wij om dan te zeggen dat er dwang bij kan komen kijken. Het is een optie maar het kan ook uitgesloten zijn. Dus waarom iets impliceren als je totaal niet weet of het zo gebeurd. Dan zou je een keer naar zo'n samenkomst moeten gaan om vervolgens een evenwichtig ''oordeel'' te vellen.

@Thorgrem: Ik vraag me af waar je dit in de lieve vrede vandaan haalt. Punt 1: Groepsdwang? Bestaat er geen vrije wil om naar zo'n samenkomst te gaan? Punt 2: Die mensen bepalen zelf wel hoe ze de straat op gaan. Ze kunnen 's ochtends toegerust worden om 's middags erop uit te gaan en mensen te vertellen van wat zij meemaken. Zoals Michie al zegt, jammer dat je je er niet in verdiept en eigenlijk, wat dit betreft, niet verder kijkt dan je neus lang is (als ik zo vrij mag zijn om het zo te zeggen). Die mensen hebben namelijk een eigen keus om naar zo'n ochtend toe te gaan en hebben ook zelf d

Quote: Van der Laan wil Lakeland pertinent geen opwekking noemen zoals Bentley beweert, maar een genezingscampagne. „Het verschil met een opwekking isâ€, zegt de kerkhistoricus, „dat er sprake is van een bovennatuurlijk zondebesef en een radicale verandering in de manier van leven. Zoals je zag bij de First en Second Great Awakening in Amerika in de achttiende en negentiende eeuw. Dat heb ik hier niet gezien. Wel veel emotie. A lot to do about nothing. Het geeft bovendien een eenzijdig beeld van God als wondermachine.†Ff 1 ding eruit gepikt. Als ik het goed begrijp moet elke op

Amen Gorthaur. (sorry niet echt van toegevoegde waarde deze post maar ik meen het wel)

Quote: Op maandag 19 mei 2008 00:59:11 schreef Nifaly het volgende: We hebben allemaal dezelfde god, joden , christenen en moslims ,maar wij moslims hebben er 1god en geen andere, wij aanvaarden de andere boeken dus dat ze orgineel ook van De Ene komen , wij aanvaarden ook alle profeten van de vorige Geschriften, wij noemen christenen geen christenen maar mensen van Het Boek. Het verschil is dat jullie ons Heilig Boek niet aanvaarden en onze profeet ook niet. ( en we zeggen ook dat Jezus,moge God tevreden over hem zijn, een profeet was en niet god Hemzelf, en ook dat de Gabriël een eng