jeffrey_1989

Quote: Op maandag 19 mei 2008 00:38:55 schreef Nifaly het volgende: ja ok je hebt gelijk ik zie ook nergens in de "bijbel" het woord christenen staan, en jullie zijn toch christenen ? of christus? Christenen is gebaseerd op het woord Christus. Tenminste, voor zover mijn kennis reikt. Christenen op zichzelf is geen bijbels woord maar dat zijn, jammer genoeg, wel meerdere woorden. Christenen zijn, bijbels gezien, gelovigen. Of discipelen van Jezus, leerlingen van Jezus etc. Maar de bijbel spreekt het meest over gelovigen. Alleen men wil er een duidelijk naamplaatje aan geven aangezi

Quote: Op maandag 19 mei 2008 00:13:15 schreef Ol Moth het volgende: Lol @ filmpje op Volle-evangelie.nl(Over deze "opwekking" en via dit topig gekomen dus OT) Een vent loopt langs een rij met mensen en zegt alleen maar met een haast woeste stem Power Of God en duwt vervolgens zeer duidelijk al die mensen om door handoplegging. Blijft er een vrouwtje staan, wordt er meteen vanuit gegaan dat er iets demonisch aan de hand is, ipv dat ze gewoon niet mee doet met die stierenmanure en zegt hij 10 keer "Drive it out of her" en als ze dan nog blijft staan gaat hij maar door naar de volgende

De ''bijbel'' zegt ook dat er, (en dat is een quote van wat Jezus zelf heeft gezegd, geen jota of tittel (een komma) zal vergaan voordat het woord is uitgekomen. Ik weet even niet hoe het er ECHT precies staat maar dat is de strekking. Dus tsja, in die zin kun je ook wel zeggen dat God erover waakt. Staat het er letterlijk? Nee. Maar er staan ook gelijkenissen in. Is dat letterlijk bedoeld? Nee, ik heb tenminste nog nooit gehoord dat een gelijkenis letterlijk is. Waarom zeg ik dit? We kunnen altijd iets verzinnen. Het zou alleen Gods Woord kunnen zijn wanneer er staat dat God het uit de hemel

Ik reageer later misschien wel meer maar 1 ding wil ik wel zeggen. Ga jij ook met God en laat dan je vooroordelen weg want je hebt behoorlijk wat vooroordelen over Todd Bentley terwijl je hem niet in persoon kent. Filmpjes zeggen mij niet veel. Plus dat daarbij komt dat ik geen zin heb om zelf filmpjes te gaan zoeken. Jij neemt een stelling in en dan toon jij maar aan waar hij wat zegt etc. Daar hoef ik als het goed is niet naar te zoeken. Maar dus eerst je vooroordelen weg want je hebt die genoeg in mijn ogen.

(gaat dit niet een beetje off-topic?)

Belijden is lijden. Ja klopt. Maar Gode zij dank mogen we ons verheugen in Hem zodat we het niet meer als lijden zien. Lijden zie ik als iets moeilijks, iets wat zwaar is, wat je terneer drukt. Lijden tijdens een leven in Christus noem ik vreugde. Tuurlijk het is niet altijd leuk maar om met Paulus te spreken mogen we ons verblijden in Hem. Waarom? Wat ligt er nou voor je? Wat is er nou beter dan nu maar even te lijden en in de eeuwigheid heerlijk hand in hand met Jezus lopen. (want ik geloof echt dat dat is wat we mogen doen wanneer we in de hemel zijn) Hand in hand lopen of je nog niet eens

@heart: Heel leuk stuk maar ik heb hem geen enkele keren ook maar iets over engelen horen zeggen. Ik heb hem geen enkele keren eerst over wonderen horen spreken en vervolgens NIET over bekering. Het is constant, wat ik gehoord heb, eerst bekering (spirit of repentence, in het engels) en daarna gaat het een keer over de tekenen die het woord wat hij mag prediken bevestigt. Dus ik heb nu 2 ''keuzes''. Of ik heb te weinig preken geluisterd om dit zeker te weten, of jij hebt fout. (optie 3 is dat hij veranderd is) Ik geloof dat het optie 3 is en daarmee dus dat jou verhaal wel klopt maar niet vo

Het is wel tekenend hoor. Ik snap niet waarom het woordje satan nog niet kan vallen of hup iedereen jumpt er al weer op af. Heel het topic KAN naar de knoppen gaan en er is maar 1 woord voor nodig. En dat is satan of duivel. Werkelijk waar, ik kan dat niet geloven hoor. Laten we nou eens op de post(s) ingaan en niet alleen op het woordje satan.

Genezing is niet de vrucht die genoemd word in de bijbel. Het is wel een teken dat God aan het werk is (dus noem ik het dan voor het ''gemak'' vrucht). Probleem van wat jij zegt over Todd bentely is voor mij 1 ding. Er word zoveel gezegd. Ook over andere bekende sprekers maar toch zijn het gezalfde mensen en dienaars van God. En er word altijd negatief gesproken over mensen die zo'n bediening hebben (hiermee zeg ik dus niet dat alles wat Todd doet goed is). Een paar punten wil ik eruit halen wat je zegt (wat in mijn ogen totaal niet klopt). Is er wat mis aan ZIJN theologie of verschillen

@Glenn: Het stukje wat je daar leest gaat er om dat er wel vaker ''rare'' dingen gebeuren. Met ''rare'' dingen bedoel ik hevige reacties. Om met de woorden van Barbapapa te spreken.

Allereerst wil ik zeggen dat ik het persoonlijk wel fijn vind dat je dingen recht voor zijn raap zegt. (niet leuk maar wel goed) Waarom begin ik hiermee? Omdat ik het heel belangrijk vind dat je het eerlijk zegt, maar wel met de mededeling, en dat is wat ik fijn vind, dat je het niet bedoeld om tegen de schenen te trappen. Ten tweede, waar ik kan zal ik erop ingaan. Ik wil niet alles gaan ''uitleggen'' maar ik wil het er wel over hebben. Bovendien zal ik ook niet alles kunnen uitleggen aangezien ik ook niet weet. Gedachten verschillen zijn er sowieso. Quote: Op zondag 04 mei 2008 1

@Thorgrem: Meningen verschillen. Ik haal je post er bewust niet bij omdat ik in eerste instantie niet echt zie waar ik, goed, op kan reageren. Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 14:14:13 schreef Gorthaur het volgende: @jeffrey_1989, Om op je vragen enzo te reageren: nee, heb er niet van gehoord. Ik heb een filmpje bekeken. Doet me bij het begin denken aan een soort gospelbandje optreden. Begint met een bandje wat een liedje zingt. Persoonlijk vind ik het wel erg zoet en catchy, maar goed, dat's een kwestie van smaak. Wat je zegt, persoonlijk vind jij het zo. Dat kan.

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 11:09:34 schreef marliesje het volgende: ik heb filmpjes gezien van toronto en brownsville, ben zelf op diverse soulsurvivorfestivals geweest, heb het voorrecht gehad om op diverse conferenties zelf te spelen als muzikant. Mooie ervaring. Ik heb de filmpjes van toronto en brownsville zelf niet gezien maar dat maakt niet uit denk ik. Quote: Wat is het verschil met alle andere charismatische conferenties? Waarom gaat dit wel groot worden? Wat een heel groot verschil is met charismatische conferenties zijn in ieder geval een paar dingen.

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 10:56:05 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik ben zo vrij geweest om wat beelden te bekijken. Daarin zie ik enkel een grote concerthal gevuld met mensen die erg enthousiast zijn. Het had net zo goed een willekeurig concert van U2 kunnen zijn, of de mis die Benedictus XVI opdroeg in het honkbal stadium van Washington (of was het New York). Dan verschillen we daarin van mening want dit noem ik niet zomaar een dienst waarin mensen enthousiast zijn. Los van elkaar gezien heb je gelijk. Het is een dienst en mensen zijn erg enthousiast maar ik wil het

@IkbenBen: Maak even duidelijk wat precies de uitspraak is van Iron Maiden dmv haakjes (''). Voor mij is het niet duidelijk wat zijn uitspraak is. (wel een vermoeden maar niet duidelijk) Ik wil niet zeggen dat IM satanisch is maar christelijk is het niet. Je kunt de site van ''Goodfight'' wegwuiven. Prima. Maar dat neemt niet weg dat hij dat liedje zingt. En om nou te zeggen dat dat echt zuiver is, nee niet echt denk ik. Satanisch is misschien een stap te ver maar christelijk zijn/waren ze zeker niet, vooral niet als ze teksten hebben als in dat filmpje en bovenstaande tekst.

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 07:17:01 schreef marliesje het volgende: waarin is deze "opwekking" anders dan Toronto of Brownsville???? Is het niet de volgende hype? Sorry ik geloof er niet zo meer in. Ten eerste is elke ''opwekking'' anders dan de andere. Uit mijn mond zul je tevens ook nooit horen dat het een hype is. Maar wat ik zeg, ik weet er zelf nog niet 100% het fijne van. Ik weet wel dat er nu heel veel gebeurd in Florida (getuige de beelden en getuige de groei die over heel de wereld word aangegeven, dmv een chatvenster naast de livestreaming beelden op de site die ik aa

Hey mensen, voor sommigen ''hot news'', voor anderen iets onbekends. Ik weet er zelf ook niet het fijne van maar misschien is het wel leuk om hier eens wat meer over te praten. Op dit moment is er, zoals de naam al zegt, een grote opwekking gaande in Florida, Amerika. Dit heeft zich inmiddels al uitgebreid, schijnt, naar San Jose en daar begint het nu ook al een beetje te komen. Maar zoals ik zei het is in Florida begonnen. God is daar enorm aan het werk voor zover ik het zie. Hebben sommigen van jullie er al wat over gehoord? Zo ja, wat vond je ervan? Wat zijn jou gedachten erbij en heb j

Leuke quote die ik een keer op school heb gehoord. God staat niet op 1. Dat kan nooit. God hoort op 0 te staan. Als het goed is bouw je je leven op God, is God je fundament (of bijbels gezien Jezus). Als je goed telt begin je met 0 en niet met 1. God op 1 zetten is niet moeilijk. God op 1 houden is moeilijk. Als je het zelf doet tenminste. Maar, wanneer jij zegt God, doet U het maar in me dan is het mogelijk dat God altijd bovenaan staat (in welke situatie dan ook). Het is lastig te realiseren maar God geeft niet voor niets de opdracht om door de Geest te gaan leven. Wanneer je dit doet zu

Theosofisch zou dat misschien dan zo zijn maar bijbels gezien zijn het gewoon zonden. Tevens heb ik nog nooit in de bijbel het woord leermoment gezien. ''Mozes beging een fout en God zei dat het een leermoment is''. Sowieso vind ik het gewoon een woord dat het aardig bagatalliseert. Kortom: Nee, ik kan het niet vinden in die uitspraak. Al helemaal niet als ik het bijbels bekijk (voor zover dat lukt natuurlijk).

Er staat heel veel geschreven in de Bijbel over de eindtijd. Genoeg om 10 verschillende visies te gaan krijgen. (tenzij je chronologisch de Bijbel wil gaan lezen en toepassen)

Als morgen de wereld vergaat zou ik niet denken waar zal ik nog ff naar toe willen gaan. Dan zou ik eerder denken aan de verloren mensen. (zeg ik nu wel ''vroom'' maar jammer genoeg heb ik die insteek ook niet altijd) Je kunt je druk maken of je kunt je berustten als je gelooft in het feit dat het alleen maar beter word wanneer Jezus terug komt. Je kunt je instellen op zijn wederkomst over 2 jaar maar het kan heel gemakkelijk over 100 jaar zijn (al geloof ik niet dat het dan pas zal zijn maja, je weet het niet). Punt is; Leef je leven zoals het nu is. Moet jij dingen regelen voor je AOW la

Wat ik gezien heb klopt ook wel aardig hoor. Zoals over Iran. Dat word in de bijbel al voorspeld hoor. Dus dat is in mijn ogen geen verassing meer. Openbaring is inderdaad het belangrijkst maar in het OT staan al dingen voorspeld wat er nu aan het gebeuren is. Dat is geen bangmakerij maar dat is gewoon simpel lezen en de krant er naast leggen. De bijbel is actueler dan je denkt.

Ok, laten we nu eens de positieve dingen behandelen. Het is altijd zo leuk om de negatieve kanten te belichten. Er zijn mensen die niet genezen zijn. Nee, dat klopt. Genas Jezus iedereen? Nee, ook Jezus genas niet iedereen. Ok, dan is Hij dus geen man van God. (dat is de redenatie die hier door klinkt) Dit is dan dus ook een beetje onzin om alleen op de niet-genezingen te ''bashen''. Dus een nieuwe stelling. Wat vind je goede dingen van Benny Hinn. Of wat voor goede dingen zijn er binnen zijn bediening? Ik zal van start gaan: Ik vind het geweldig om te zien dat er zoveel mensen oprecht God

@marliesje: Als ik me aan de wet houdt dan zou ik Jezus liefhebben. (dat staat er ff 1,2,3 samen gevat naar mijn idee) Wederom staat daar dus niet dat Jezus de wet is. En nogmaals als daar (1 Kor 9:21) werkelijk dus staat dat Jezus de wet is dan vraag ik me af wat hij verstaat onder die wet. Ik heb nog nooit van mijn leven gelezen dat de 10 geboden (daar gaat het nu indirect over) eigenlijk een heenwijzing zijn naar Jezus.

Quote: Op donderdag 25 oktober 2007 00:08:37 schreef Pius_XII het volgende: [...] De wet van Christus = het volgen van Christus, zo simpel ligt het. Daarom is Hij in feite de nieuwe wet. Dat is een behoorlijk belangrijk aspect, en iets wat Hem bijvoorbeeld van Mohamed en de Islam onderscheid. De Koran is de Boodschap en Mohamed de boodschapper, bij ons is het net andersom. Snap je? In dat opzicht is Jezus idd de wet. Maar dan vraag ik me wel weer af hoe kom je erop dat de wet van Christus het volgen van Christus is dan? Ik kan dat namelijk ook niet zo uit de tekst hale