LodewijkNapoleon

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 11:08:46 schreef sluimer het volgende: Dat lijkt mij niet over een kerk te gaan. Toch is dat óók wat wij onder Kerk verstaan.

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 06:18:09 schreef Marlies het volgende: kweenie bookert, ik weet wel dat ik als excharismaat een groot deel van mijn angsten aan het verliezen ben, want als charismaat was ik bang voor zo ongeveer alles....omdat daar demonen achter zouden zitten. Eigenlijk zouden we wat met terminologie moeten doen, want je hebt ook charismaten die het niet zo hebben, en zich wellicht door zo'n topic in de hoek gezet zullen voelen. Maar het is één reactie denkbaar op het grote 'hermeneutische probleem'. Je wil goed orthodox zijn, Jezus volgen, en je zoekt dus

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 04:08:54 schreef BookerT het volgende: Ik had een vrijage met de vrijgemaakten, omdat de diensten me wel aanstonden, maar dat is een verkeerde reden om lid te worden. Herkenbaar... Quote: En het was niet eens de aantrekkelijkste optie, maar wel de beste.... Ook herkenbaar... Quote: Sorry als ik het wat ongenuanceerd of lomp geformuleerd hebt.... En dat is drie... Anyway, al met al tamelijk normaal, of misschien dat niet eens, maar herkenbaar genoeg. Gefeliciteerd! En een beetje euforie hoort er ook bij, is ook niet erg,

Wat leuke en heel eenvoudige gedichtjes her en der weggegrist: Ze worden als een kind Ze staan rechtop met de armen over elkaar zeggen ze zwijgend je komt er bij mij niet in! Rondom hun territorium staat een dikke muur. Jezus kijkt er dwars doorheen gunt ze de openheid van een kind. Maar eerst moeten ze de armen los gooien de handen open doen. Zich vooral kleinmaken bukken en dan misschien! Kunnen ze dat kind bij Jezus zien. Het masker Een lach zo sterk als tin, En zo droevig binnen in. Een muur om mij heen, Binnen die muren sta ik alleen. Het mask

Quote: Op maandag 08 december 2008 22:37:50 schreef Hongerige Wolf het volgende: Waarom is dat dan zo erg, als ik als protestant die hostie gewoon aanneem en lekker in mijn eentje Avondmaal ga zitten vieren, namelijk gedenken? Nou dat zou erg neerbuigend zijn vind ik. Wél deelnemen aan iets wat je eigenlijk niet serieus neemt. Ik zou me daar erg door gekwetst voelen.

Quote: Op maandag 08 december 2008 19:08:58 schreef BookerT het volgende: maar de uistroomrichting archiefmedewerker hebben ze niet in de buurt, alleen maar in Twente en Leeuwarden , maar niet in de bewoonde wereld.... Dat heeft m'n broertje de poolreiziger dus gedaan.

Quote: Op maandag 08 december 2008 21:14:45 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Maar dat wordt pas boeiend als het goed of slecht is Kan jij een reden verzinnen, als katholiek, om er voor of tegen te zijn? Is het, in 'catholic popular myth', niet ook een voorbode van de Antichrist?

Even los van goed of slecht, het is niet bepaald een representatieve groep Joden.

Quote: Op maandag 08 december 2008 17:33:26 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Is er dan geordende liefde? Me dunkt. Je kunt alleen een doel missen bij de gratie van dat je het ook kunt raken. Quote: Op maandag 08 december 2008 17:45:28 schreef Aimé het volgende: Is er ook een ongeordende eerlijkheid? Wat Diana zegt, of de juiste dingen op het verkeerde moment zeggen?

Quote: Op maandag 08 december 2008 16:07:22 schreef Dubito het volgende: Kan je verduidelijken wat je hiermee bedoelt? Hij stelt een vrij particuliere en ongelofelijk westers-gekleurde Bijbellezing, tegenover een wat minder particuliere, maar evenzozeer ongelofelijk westers-gekleurde feiteninterpretatie. En zie daar, een helder verschil!

Quote: Op maandag 08 december 2008 15:30:17 schreef Dubito het volgende: Uit het Nederlands Dagblad. Wat klopt er wel of niet aan het denkbeeld van dhr Fransen? Een blinde vlek voor hermeneutiek.

Zou op zich natuurlijk een mooie bedrijfskundige oefening zijn, en een teken van zelfverzekerd leiderschap; zoveel mogelijk verschillende breinen niet alleen bij het implimentatieproces, maar ook bij de ontwikkeling van het concept betrekken en gebruiken ten voordele van het eindresultaat. ...ik roep ook maar wat hoor.

Ik heb een motor altijd maar een soort mislukte auto gevonden. Een soort opgeblazen fiets. Nee, het nut ontgaat me een beetje.

Quote: Op maandag 08 december 2008 13:15:20 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Prioriteiten, wat vind ik het belangrijkste, ik kan niet alles krijgen wat ik wil. Maar denk je dat je daar alleen uitkomt? Ik bedoel, je moet daar zelf natuurlijk knopen in doorhakken, maar ook daar zit denk ik nog een hoop ruimte. Anderen, met een ander perspectief kunnen wellicht een zichtpunt geven waardoor de hele prioriteitskwestie weer in een ander licht komt te staan?

Lijkt Teilhard wel

Quote: Op maandag 08 december 2008 13:09:15 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Ook op de andere vragen heb ik een redelijk antwoord en toch weet ik het niet. Waar zit de 'open ruimte' nu nog dan?

Wat vind je fijn aan het werk? Wat vind je niet fijn aan het werk? Wat gaat erg moeilijk worden? Wat zit in je karakter? En wat is gedrag waar je aan kunt/moet werken? In relatie tot het werk een het leven? Wat is een rationele angst? Wat is een gevoelsmatige barriëre enz... Bijvoorbeeld he? Het punt is denk ik, dat ook dat proces; 'wat kan ik'? 'wat wil ik'? ook iets is wat je moeilijk alleen kan beslissen. Ik bedoel, stel dat je in een auto zit, dan heb jij misschien het meeste overzicht, maar dan nog zie je niet wat er in de dode hoek zit, onder de auto, onder de motorkap.

Bidden. Proberen mezelf te bekwamen in het in liefde leven, proberen veel aandacht te hebben voor de medemens, maar dit ook op een juiste, vruchtbare wijze te doen. Proberen te herstellen, proberen er doelmatig in te zijn. Nieuwe initiatieven ontplooien.

Quote: Op maandag 08 december 2008 12:43:58 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: De grootste vraag is nu alleen, zie ik het zitten om het te doen. Ik weet wat het kost, ik weet ook wat het opbrengt en ik ken mijzelf een beetje. Zou ik het willen. Wat Anastasia en CvW ook al ongeveer zeiden; de vraag is te groot zo. Ik denk, dat je de zaken eerst wat moet uitsplitsen voordat je überhaupt kan zeggen of je het wil en kan.

Quote: Op maandag 08 december 2008 11:16:54 schreef Cornelius van Wijck het volgende: ...Maar je maakt je druk, omdat je bezig bent met de grootste overgang van je leven: van ik+jij naar wij. Cliché? jawel. Maar ook Heel Erg Waar. De onverwoestbare eenheid die jullie kunnen worden, wordt niet gesmeed in een lauwwarm bubbelbad, maar in een verzengend hete smidse. Vooral die laatste zinsnede.

Quote: Op zondag 07 december 2008 19:06:36 schreef AndreasJ het volgende: Is dit in de stijl van, er is niks fout met een breekijzer, zo lang je hem maar niet gebruikt om in te breken? Meer van; een schroevendraaier is bedoeld om schroeven ergens in te draaien en niet om bierflesjes te openen.

Quote: Op zondag 07 december 2008 15:43:08 schreef Luxuria het volgende: ik snap het niet .. ik ken de term niet, maar ik vraag me af of je dat kan gebruiken voor fouten maken in een vriendschap/relatie. Dat lijkt me toch iets heel anders dan een homoseksuele relatie. Ja? Stel als de gemiddelde huisje-boompje-beestje homo nu eens niet met z'n vriend naar bed ging, maar voor de rest alle andere dingen in hun liefdesrelatie wél deden. (delen van lief en leed, elkaar steunen, trouw zijn enz.) Is hun samenzijn dan nog bezwaarlijk? Sterker nog, is het dan niet iets goeds? In het kat

Quote: Op zondag 07 december 2008 19:36:05 schreef Hongerige Wolf het volgende: Ik ben nu wel heel benieuwd waarom mijn geloof rommelig is, haha. Het is vooralsnog ook niet meer dan mijn indruk he? Quote: Ik begrijp denk ik wel wat je bedoelt, wat ik geloof is nu eenmaal een beetje moeilijk in taal (toch een taal van mensen) uit te drukken. Op zich herkenbaar hoor. De hele katholieke geloofsleer is per definitie altijd maar een verwijzing. Of het een juiste verwijzing is, dat is natuurlijk een kwestie van geloof. Quote: Over dat persoonlijke: ik kan niet geloven in

In de katholieke theologie wordt homosexualiteit niet al te snel zwart/wit beschreven als 'goed' of 'slecht', maar aangeduidt met de wat plastische term 'intrensiek ongeordend'. Antoine Bodar heeft de term opgepikt voor zijn boekje over z'n geaardheid: Ik deel zijn geloof, ik geloof dat homosexualiteit 'ongeordende liefde' is. Iets wat ten diepste goed is, maar ook iets wat (nog) niet aan z'n potentie beantwoordt. Máár... Dit topic gaat niet over homosexualiteit, daar zijn genoeg topics over, o.a. deze. Dit topic gaat over het grotere perspectief. Want als je de katholieke theologie

Ja ik kan me wel vinden in je woorden hoor.