LodewijkNapoleon

Wat ik wel aardig vind, is dat die hele geloven versus werken discussie een typisch westerse is. In het Jodendom had men een woord dat zich nog het best laat vertalen als woord/daad; 'dabar'. Het komt erop neer dat dat één is.

Quote: Op woensdag 29 augustus 2007 18:32:23 schreef Ol Moth het volgende: Jezelf voordragen is niet tof. Maar de post is het wel. Het was niet positief, dat is alleen maar erg nederig. ...Ach en wat dan nog? Ook al slik je die smoes niet, ik ben katholiek, dus arrogant, en oneindig veel beter dan jij en wie dan ook, daarom kom ik er ook mee weg.

Deze is mooi! Quote: Op maandag 09 juli 2007 21:25:05 schreef Raido het volgende: Niet gaan vluchten voor die gevoelens, gil ze niet weg, drink ze niet weg, blow ze niet weg, bid ze niet weg.. Ze zijn belangrijk. Dat je jou rot voelt is ook een gave van God, het heet emotie en verdriet. Die komen bij liefde altijd kijken. Blijf er echter niet in rond drijven en blijf jezelf niet zielig vinden. In de eerste tijd dat het uit is, moet je weer rustig leren ademhalen. Pijn is niet fijn, pijn is echter niet slecht, het is een teken van een gezond gevoel. Deze is váág:

Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 13:41:34 schreef Michiel het volgende: Welk verschijnsel bedoel je dan? De ontvouwing en verdieping van leerstukken. Dat men de Drie-eenheid op Nicea beter verstond dan in het NT, en dat men de Drie-eenheid nu weer beter verstaat als op Nicea.

Het hier recent langsgekomen topic over de Onbevlekte Ontvangenis deed mij aan een andere kwestie denken, die vrij instrumenteel is in dit soort vraagstukken, maar die steeds onder de oppervlakte blijft liggen; de doorontwikkeling van doctrines. Wij geloven dat Jezus de definitieve Openbaring was. Maar deze Openbaring moest wel langzaamaan ontvouwt worden. In het NT zélf gebeurt dat o.m. in de brieven van Paulus, die doorgaan op gezegden van Jezus in de Evangeliën. De Drie-eenheid en de Twee-naturenleer zijn voorbeelden vanuit de vroege Kerkgeschiedenis. Sola scriptura valt alléén rede

It's a far stretch hoor, maar zou het kunnen zijn dat het (ideaal)beeld dat je van hem hebt, misschien uit de pas is gaan lopen met zijn werkelijke ik? Quote: Op maandag 27 augustus 2007 20:33:53 schreef Jude het volgende: ik heb precies t omgekeerde .. als ik samen met hm ben zie ik t weer zitten, denk ik dat t goed kan komen.. ben ik alleen thuis en denk ik na dan komen de twijfels weer... We leven dan ook in een maatschappij waarin bindingsangst eerder de norm dan de uitzondering lijkt te zijn. Maar toch is het wel handig om het eens heel goed uit te zoeken allemaal, and

Quote: Op maandag 27 augustus 2007 19:37:48 schreef Jude het volgende: ik vind het geen keuze tussen OF relatie OF niks.. (maar ik weet dat velen het niet met me eens zullen zijn) Ik ben het wél met je eens, en dit is één van de kernpunten van het geloof wat mij betreft. Kijk, als het uit nood (al dan niet tijdelijk) gewoon niet lukt, is nog weer wat heel anders als dat het maar normaal zou zijn.

Quote: Op maandag 27 augustus 2007 17:08:30 schreef Lawrence Roy Tare het volgende: Bij een getrouwde vrouw zou ik het niet in mijn hoofd halen om iets te proberen, of anders dan vriendschappelijk contact te zoeken, logisch als christen. Het staat denk ik zo ook geschreven in een van de brieven van Paulus. Maar hoe zit dat als twee mensen verkering hebben ? Ongeveer hetzelfde, u zult niets begeren dat van uw naaste is. Een verkering is in het ideale geval wél een opstapje naar het trouwen. Quote: Wat nou als ze met mij gelukkiger zou worden ? Dan zou ik haar ook tekort doen (

Quote: Op zondag 26 augustus 2007 00:28:57 schreef diakio het volgende: nou, ik erger me bijvoorbeeld kapot aan deze discussietechniek: Nou gewoon niet doen dus, wat ik al zei, maak het niet te zwaar en wind je niet op.

Ik ben benieuwd. Ik moest wel denken aan dat boek van Kinneging; 'Een geografie van goed en kwaad'. Vaak een sterke analyse, maar bij de oplossingen schort het wat, hij weet de bal vaak net niet in te koppen. Toen las ik 'Waarden in tijden van ommekeer' van B16, en hij redeneerde langs dezelfde lijnen, maar kon de bal wél inkoppen omdat hij het Christelijk geloof er nadrukkelijk in betrok. Ik vermoed dat hier ongeveer hetzelfde aan de hand is.

Quote: Op zondag 26 augustus 2007 00:18:47 schreef diakio het volgende: Ach nee, ik zit me hier kapot te ergeren, en dat zou ik niet meer doen. ...wat dan eigenlijk maar weer m'n punt bewijst, maar dan voor de onderlinge katholieke oecomene. (en neem het ook niet zwaarder dan dat het is ) Maar geef dan eens wat argumenten dan? Want die heb ik nog nauwelijks gezien.

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 21:46:14 schreef Pius_XII het volgende: Je kunt zeggen wat je wil... ze heeft een fijne rijstijl. Geen nette, geen goede, maar wel een hele fijne. Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 22:54:07 schreef Dostojevski het volgende: Klopt, zelfs met zo'n ding dat je de weg wijst, weet je nog te verdwalen. Maar één troost: je rijdt wel als een man. QED

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 23:08:25 schreef diakio het volgende: de wat?? Banden aanhalen, om te beginnen, met alle mitsen en maren die ik boven heb neergezet.

En het aardige is dus dat ze er zelf beter van zouden worden. Dan laat men de tegenhouding wellicht wat meer varen, en gaan ze meer op de canoniseringstoer. En dan zou er iets van een dialoog kunnen worden opgestart.

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 22:07:43 schreef Thorgrem het volgende: O, dat wist ik niet. Met zijn vorige partner? Een vrouw, waarbij hij een kind heeft (of meerdere, dat weet ik niet) Quote: Maar hoe dan ook, als je kunt scheiden voor een kerk dan kun je er ook hertrouwen neem ik aan. Tja, een homohuwelijk bestaat in mijn ogen niet.

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 00:58:02 schreef diakio het volgende: Oecumene als relationeel proces zegt me niet zoveel. Ik hoop dat ze ooit slaagt en we de Orthodoxie terug mogen zien, maar het proces zelf is te ver van mijn bed En de dagelijkse oecomene dan? Die van mede-Christenen onder elkaar?

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 22:05:31 schreef PiB het volgende: De nadruk zou vooral moeten liggen op 'anders'. Ik bedoelde niet zozeer dat er te veel structuur was, maar dat structuur je vaak in een richting duwt. Ik denk dat je dat alleen kunt voorkomen door af en toe die structuur eens helemaal los te laten en alles op z'n kop te zetten. Ja, deels mee eens, maar ik geloof ook dat dat zichzelf hersteld. Ik kende ook iemand die op een bepaalde manier als een vlucht zich in allerlei activiteiten stortte, heel vaak naar de Kerk enz. enz. Dan is de insteek niet goed. Maar toc

Dit zijn wel de leukere topics he? Effe lekker de vlam in de pan.

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 21:08:40 schreef Thorgrem het volgende: Op zich zo je het zo kunnen zien. Maar voor hem is het natuurlijk ook een onhoudbare situatie zo. Hij heeft al erg lang een relatie en woont neem ik aan al vele jaren ongehuwd samen, dat is toch ook niet zoals de kerk het wil? De kerk heeft toch liever dat mensen trouwen ipv samenwonen? Zomaar een gedachtengangetje hoor. Hij was al getrouwd.

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 21:54:39 schreef PiB het volgende: Zeg Glenn, zou je geen piusxii.credible.nl kunnen toveren? Dan komt er misschien nog wat variatie in de AT-lijst Het zou hoog tijd worden. Quote: Maar goed, als aanvulling: structuur kan ook verlammend werken. Soms is het goed om eens wat ongestructureerd te leven en dan blijkt de wereld er heel anders uit te zien. Heb er zelf wel het een en ander van geleerd. Ja, maar valt dat niet onder te dan? Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 21:46:19 schreef Michie23 het volgend

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 21:37:45 schreef Thorgrem het volgende: A pastoor Mennen. Leuk dat hij zich er in mengt. En fijn dat hij het opneemt voor zijn broeder. En ergens heeft hij een goed punt. Hij brengt wél altijd leven in de brouwerij, Mennen, held!

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 20:44:44 schreef TamarM het volgende: Vrouwen maken meer brokken, mannen veroorzaken gevaarlijkere ongelukken...heft dat elkaar op? Je kunt zeggen wat je wil... ze heeft een fijne rijstijl. Geen nette, geen goede, maar wel een hele fijne.

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 21:40:41 schreef RobertF het volgende: Misschien kan dat wel niet, maar als die mensen dat zo vinden, waarom zou ik daar dan per se moeilijk over willen doen? Mjah, wat vind je dan van de consequenties van die gedachtegang zoals ik die heb geschetst?

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 21:14:24 schreef Gusto het volgende: @ TS: misschien moet je dit "artikel" eens lezen. Ik heb het idee dat jou interpretatie van het woord ongelovige of niet gelovig niet helemaal "juist" is volgens de nederlandse taal. Of wil je de betekenis er van veranderen Dat laatste. Ik ben me van het dagelijks gebruik ervan bewust, maar het klopt gewoon niet.

Ah ja, ik heb het gelezen. Wel een aardig staaltje pseudowetenschap zeg. Ik vind Dalrymple iets te extreem, maar jij overdrijft het weer de hele andere kant op. Het lijkt me ook dat je hier in het dagelijks leven niet naar handelt toch?