LodewijkNapoleon

Maar ik weet het, het is Strootman

Quote: Op vrijdag 14 september 2007 12:15:12 schreef TimonK het volgende: Admod note: Post gekuist van onkuize bewoordingen

Quote: Op vrijdag 14 september 2007 11:55:11 schreef Nunc het volgende: quote] 14 september 2007 00:26:36 schreef TimonK het volgende:[...] Als jij nou eerst eens begon aan het begin van dit topic, dan zul je zien dat wat je hier zegt echt complete onzin is en dat het hier al meermalen weerlegd is. Kijk bijvoorbeeld eens naar de openspost van Rafox. En kom maar weer eens een keer terug als je dat gedaan hebt, want dit slaat echt helemaal nergens op! Ik weet niet waar je dit soort onzin geleerd hebt, maar het zal zeker niet op een normale en goede school geweest zijn. Echt e

Quote: Op vrijdag 14 september 2007 08:05:19 schreef Michie23 het volgende: Jezus bad voor het eten maar dankte niet als hij klaar was. Hoe weet je dat nou?

Quote: Op vrijdag 14 september 2007 08:51:53 schreef hopeloos het volgende: Euhm.... Zeg dat niet te hard... * hopeloos denkt terug aan haar laatste jaar op de middelbare school.... Ja, én blowen, oh oh oh, wat een zooitje was dat toen...

@Diakio: Helder, ja ik denk er eigenlijk precies zo over, dat het er in de praktijk nogal eens aan schort maat het ideaal allen maar helderder. Quote: Op donderdag 13 september 2007 17:52:06 schreef diakio het volgende: van dat "vriendschapscatechumenaat" (wat een idioot woord!) is. Doe es een suggestie voor een nieuwe term dan?

Quote: Op donderdag 13 september 2007 17:29:36 schreef Lord Voldemort het volgende: Cunnilingus kende ik al wel dus ik ga er vanuit dat fellatio het blijmaken van een man is, of diens heiligheid.

Quote: Op donderdag 13 september 2007 17:39:08 schreef diakio het volgende: don't keep us waiting Nou ja, hoe zit het dan met de vrienden die zeg maar in het 'vriendschapscatechumenaat' zitten? Die zeg maar in het proces zitten om vriend te worden. (ja ja, onvolkomen, ik weet het, ik denk niet zó snel )

Quote: Op donderdag 13 september 2007 17:32:46 schreef diakio het volgende: Aan vrienden, ECHTE vrienden, zal ik nooit hulp weigeren. En vrienden, ECHTE vrienden, zullen om hulp vragen als ze hulp kunnen gebruiken. Evenzeer kan ik me oprecht niet voorstellen hoe trots me in de weg zou staan vrienden, ECHTE vrienden, om hulp te vragen. Kortom, zou ik merken dat er emoties van trots oid een hulpvraag in de weg zitten, in welke richting dan ook, tussen mij en iemand die ik als vriend zie, dan zou ik héél ernstig gaan nadenken over die vriendschap. Ok sterk Wat eigenlijk weer

Quote: Op donderdag 13 september 2007 17:14:39 schreef Gorthaur het volgende: Dat ging over gastarbeid, niet asielzoekers. Is wel iets totaal anders. 't heeft allemaal hetzelfde kleurtje. Dacht je echt dat ik die gast die m'n autoradio jatte nu ging vragen of 'ie gastarbeider of asielzoeker was?

Quote: Op donderdag 13 september 2007 17:27:53 schreef marliesje het volgende: Het is goed te geven en er te zijn voor anderen, maar ik ben me er wel bewust van, dat het uiteindelijk hun leven is, en hun leven is hun verantwoordelijkheid. Je kan anderen niet veranderen. Natuurlijk, uiteraard, in dat geval is niet geven juist geven. Neemt niet weg dat het irritant is, zo menselijk ben ik dan weer wel.

Thanks Marliesje voor de inspiratie. Hoe vind jij het als vrienden je hulp vragen? Bij mij is het nogal verschillend, maar over het algemeen heb ik toch vrienden van wie ik liever zou zien dat ze eens om hulp gingen vragen, dat is veel prettiger om hulpeloos toe te zien eigenlijk.

Quote: Op donderdag 13 september 2007 17:12:25 schreef annzie het volgende: Euhhm... Wat bedoel je nu? Ik ben niet zo goed in al die terminologie ofzo Nou ja, wat jij zegt dus, dat liefde een soort evolutionistisch egoisme is.

Quote: Op donderdag 13 september 2007 15:04:05 schreef annzie het volgende: Hier heb ik zelf ook wel eens over nagedacht ja. Alleen dan vooral in de zin van liefde. Ik zat toen te denken dat liefde eigenlijk heel erg egoïstisch is, omdat het uiteindelijk allemaal in je eigen belang is wat je doet uit liefde. Ja, vanuit het het schimmige pseudo-wetenschappelijke vakgebied van de evolutionaire psychologie valt dit best ver door te trekken, wederkerig altruisme noemt men het dan. (wat ook weer een hoop gaten oplevert hoor )

Quote: Op donderdag 13 september 2007 16:40:40 schreef Gorthaur het volgende: Dan laat ik het nu voorlopig dan maar als historicus afgaan op het punt dat degene die claimt het bewijsmateriaal aan levert. Tot die tijd ga ik maar af van wat ik zelf tegen ben gekomen. In mijn toch korte bestaan op aarde herinner ik me ondermeer dat ze voor het generaal pardon gestemd hebben. Die brochure die ik genoemd heb is een goeie bron hoor.

Quote: Op donderdag 13 september 2007 16:40:40 schreef Gorthaur het volgende: Wat maakt iemand trouwens tot een linkse historicus? Zo'n opmerking zegt al genoeg oh modernist.

Quote: Op donderdag 13 september 2007 16:40:40 schreef Gorthaur het volgende:

Quote: Op donderdag 13 september 2007 16:07:19 schreef Gorthaur het volgende: Is dat het SP ideaal? Klinkt interessant. Daar heb je vast wel wat bronnen van waarin ze dat ideaal uiteen zetten? 'Gastarbeid en kapitaal' (alleen de titel al ) Ga maar eens kijken op FOK! trouwens, daar zie je dat de aanhang van Wilders en de SP best wat overlap heeft.

Rutte, tja, ach... Verdonk, ach tja...

Even tussendoor. Quote: Op donderdag 13 september 2007 13:20:57 schreef Eric het volgende: ik ben voornamelijk benieuwd wat Pius bedoeld met 'dat soort vrouwtjes'. Nou ja, gewoon, dat soort vrouwtjes dus. Quote: Ik vind het nogal generaliserend en discriminerend. net alsof er niet 'zulk soort mannetjes' rond lopen. Zeker, ik was zo'n 'soort mannetje'dus ik weet wel waar ik het over heb.

Quote: Op donderdag 13 september 2007 11:13:57 schreef NienkeJ het volgende: Ehm, misschien een beetje offtopic; maar ik vind het wel knap hoe mensen het verschil tussen verliefdheid en liefde kunnen zien. Kijk, liefde zónder verliefdheid snap ik wel; maar volgens mij ben ik nog nooit verliefd geweest (nu ben ik ook niet zo vaak verliefd geweest) op iemand zonder van diegene te houden. (mag 't even Pius? Het heeft er wel mee te maken, tenslotte..) Ja tuurlijk. Maar wat heet 'houden van' he?. Ik weet het niet, houden van vind ik juist een zware term. Dat zijn meer termen di

Quote: Op donderdag 13 september 2007 14:05:26 schreef Raido het volgende: Op de school waar ik zat was dat zo.. En? Hield het roken ook op?

@E-line, ja het is een nuttige toevoeging, sterker nog, dat is eigenlijk de hoofdzaak. Maar wat ik wilde belichten, is dat God niet zomaar iets doet, zomaar iets vraagt (dat is misschien dan weer heel Jezuitisch denk ik ). Maar hij doet het vooral omdat wij daar uiteindelijk beter van worden. En dat gebeurt, zo heb ik mogen ervaren, vrij concreet. Wat jij zegt, zo zou de mensen eigenlijk moeten denken (vergelijk het met contritio) Maar de mens is nogal gevangen in structuren van zonde, en zit niet zelden zóver verwijderd van heiligheid dat hij/zij zich niet eens meer kan voorstellen dat het

Quote: Op donderdag 13 september 2007 08:49:30 schreef diakio het volgende: Verliefdheid lijkt me inderdaad een vorm van egoÃsme, in de zin dat er een zekere "bezitsdrang" uit spreekt. Het is geen toeval dat verliefdheid een biologisch gedreven emotie is, die onherroepelijk na zes maanden tot twee jaar over gaat. Liefde daarentegen is niet zozeer product van hormonen, en is niet begrensd in de tijd. Liefde als zelfgave is niet zelfzuchtig, en onbeperkt houdbaar. Langdurige relaties zijn niet op verliefdheid gefundeerd, maar op liefde. Ja precies, dat vult mooi wat open plekken in.

Vooral die vergelijking met de kerstman vind ik sterk.