LodewijkNapoleon

Ja, dat is Drents geloof ik. Quote: Op woensdag 26 september 2007 15:29:48 schreef Ann het volgende: Gaat dit topic over het feit dat sommige mensen een goede vriend veel sneller een goede vriend noemen dan anderen? Of dat sommige mensen liever wat intensiever communiceren... en dat dat veranderd doorheen je leven? Of wat? Dat laatste is de aanleiding, maar je ziet het op veel meer manieren denk ik. Zo zijn sommigen al gepokt en gemazeld door het leven, terwijl anderen er op hun 60e nog eens achterkomen. Sommigen hebben al vroeg kinderen, anderen op de valreep, noem m

Schiet me net te binnen hoor, maar ik heb best wel het idee dat mensen op verschillende snelheden leven. Sommige mensen noemen een goede vriend één keer per week zien een intensief contact en dat kan ik me nog wel voorstellen ook, maar zelf ben ik op de één of andere manier 'sneller' of van mijn part intensiever in het communiceren. Op zich is dat geen drama natuurlijk, gewoon een kwestie van het erover hebben. Maar waar komt het weg? Is dat ook slechts een kwestie van ouder worden? Of steekt er meer achter?

Quote: Op woensdag 26 september 2007 09:58:43 schreef Diana het volgende: @Pius: Opzich heeft het met afspraken maken te maken, maar aan de andere kant, waarom zou je er uberhaupt over nadenken om het derden te vertellen? Begin eerst bij je partner en pas als je er samen geen weg in kunt vinden, stap je samen naar hulp toe. (en dat hoeft niet direct profesionele hulp te zijn) Oh maar ik heb het niet eens over erge dingen, maar soms kan je zó enthousiast zijn over iets dat de mond overstroomt waar het hart vol van is. Mijn broertje had bijvoorbeeld eens een eh... bedgeintje met z'

Quote: Op dinsdag 25 september 2007 22:40:41 schreef Liset het volgende: Prachtig.. Ben er echt even stil van; Dat is precies hoe ik me voel... Heb jij het toch even goed verwoord Toch fijn dat er dan ook een oplossing is.

Quote: Op dinsdag 25 september 2007 22:00:03 schreef The Black Mathematician het volgende: Je hebt zelfs een religie die erover gaat dat taal ontoereikend is om dingen te beschrijven: zenboeddhisme. Bij het katholicisme is dat niet anders denk ik. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 25 september 2007 19:45:41 schreef annia het volgende: Ja, dit herken ik. Vreselijk. Ik heb mijzelf in de vreselijkste bochten gewrongen toen ik daar over nadacht. Dit stukje heb ik eind 2005 eens van mij afgeschreven. Het is wat verward, maar dat was ik toen ook Het is een

Quote: Op maandag 24 september 2007 09:25:26 schreef Pius_XII het volgende: Om te beginnen moet je daar gewoon eens heel heldere afspraken over maken met je partner, daar begint het mee.

Quote: Op maandag 24 september 2007 13:24:57 schreef Hester het volgende: Trouwens, nu het toch over muziek gaat: als je geen woorden weet dan kun je altijd nog d.m.v. kunst communiceren. Ik heb in elk geval vaak de neiging om mensen die ik erg graag mag muziek, schilderijen, foto's, gedichten en kadootjes te geven. Niet met de bedoeling om soft over te komen of zo, maar het zegt iets over jezelf en (jouw beeld van) de ander zonder dat je er woorden voor hoeft te verzinnen. Ja, dat is een goede inderdaad.

(ik weet niet in welk subforum dit precies past, het is nogal breed) Het is jammer dat dit forum geen klaagbaak heeft, anders had ik het topic daar wel geopend. Waar ik zo van baal, is de ontoereikendheid van taal. En dan vooral als het gaat over positieve dingen. Als ik iets negatiefs wil zeggen dan kan ik dat in geuren en kleuren omschrijven, maar zodra als ik iets positiefs wil zeggen, dan blijf ik hangen in vage platitudes. Ik herken het wanneer ik ze zeg/opschrijf, maar ik kan er eigenlijk ook vrij weinig aan doen. Wat voorbeeldjes; als je iemand duidelijk wilt maken wat de nadelen

Om algemeenheden maar eens met algemeenheden te beantwoorden; de echte man is hij die gehoorzaam aan z'n roeping weet te beantwoorden en vrijheid in Christus vind. (nu zou ik nog wat sneren kunnen maken richting gefrustreerde macho's enerzijds en gecastreerde metrosexuele poedels anderzijds, maar ach.. )

Quote: Op maandag 24 september 2007 11:57:15 schreef marliesje het volgende: tot geloof komen is hetzelfde als een keuze voor God maken. En dat idee dat je zelf een keus kan maken voor God komt bij Arminius vandaan. Nee hoor. God brengt je tot geloof, maar dan kom je echt wel tot geloof. Bovendien spreekt Dordt ook over de eigen verantwoordelijkheid van de mens. link

Quote: Op maandag 24 september 2007 11:22:01 schreef Andries het volgende: Denk je nou echt dat jongeren het nog langer pikken wat anderen hen opleggen, omdat "de bijbel het zegt en zo uitlegt"? Nee, niet om die redenen (bovendien kan een boek niet praten of iets uitleggen, maar dat terzijde). Maar je staat te kijken van de vatbaarheid van jongeren voor een onderbouwde boodschap.

Om te beginnen moet je daar gewoon eens heel heldere afspraken over maken met je partner, daar begint het mee.

Quote: Op zondag 23 september 2007 23:25:45 schreef NienkeJ het volgende: Ik geloof dat ik, wanneer ik God wil dienen, Hem ook moet betrekken bij alles in mijn leven. Maar ik heb de neiging om me beter voor te doen dan ik ben, voor God. En dan 'moet' ik eerlijk zijn; van mezelf, het hoort bij wat ik geloof, van God. Vind ik erg moeilijk.. Uiteindelijk zorgt het wel voor 'bevrijding' en weet ik dat het goed voor me is Heel herkenbaar. De neiging om juist m'n 'meer zwarte' kanten voor God 'verborgen' te houden heb ik soms ook nog wel. Eerst denk je dan; Hij ziet het tóch

Niemand hoor je ooit klagen over de plicht om adem te halen, toch zijn er zat regels/geboden/etische voorschriften (ik probeer het even oecomenisch te houden ) in het Christelijk geloof die eigenlijk dezelfde strekking hebben, nl. de mens laten terugkeren tot z'n natuurlijke staat, maar die door buitenstaanders en ook niet zelden Christenen vaak worden begrepen in termen van 'moeten'. Nu is een stuk 'moeten' op zich niet verkeerd, maar men verliest gauw uit het oog dat deze regels e.d. een doel hebben, en dat je er als mens ook, in de brede zin van het woord, gelukkiger van wordt. Het leek m

Quote: Op donderdag 20 september 2007 12:55:42 schreef Thorgrem het volgende: Prinsjesdag is geweest. Ik heb dinsdag in de pauze een klein deel gezien van de grote poppenkast. Wat ik vooral vreemd vond waren al die juichende mensen aan de kant. Dat terwijl ze weten dat ze weer even moeten bukken voor Den Haag. Ik zou daar allerminst blij over zijn. Geenstijl verwoord het wel weer leuk in het volgende artikel: Hallo. Hardwerkende burger Jan Peter Balkenende begrijpt dat de hardwerkende burgert de gevolgen van de goed draaiende Nederlandse economie in de portemonnee wil terugzi

Quote: Op zondag 23 september 2007 15:07:41 schreef Hester het volgende: Waar ik heen wil: -Israël -Een Oosters land -Nieuw Zeeland Vergeet je niet iets?

Quote: Op zaterdag 22 september 2007 21:16:08 schreef gewoon Paultje het volgende: @ Pius: Wat is er mis met sporten? Weet ik het, ik vind er meestal gewoon zo weinig aan.

Sporten.

Quote: Op zaterdag 22 september 2007 16:20:35 schreef Fatima het volgende: Jammer dat je het me niet KAN uitleggen Dat kan heel goed, alleen ben je al de zoveelste die er mee komt, de antwoorden vind je in het topic dat ik gelinkt heb.

Quote: Op zaterdag 22 september 2007 16:09:02 schreef Fatima het volgende: Maar ik vergelijk gewoon bewijzen en gebruik me verstand Misschien kan "me verstand" eens dit topic doorwerken? Daar komen dit soort redenaties uitgebreid aan bod: klik

Quote: Op zaterdag 22 september 2007 15:40:16 schreef Gorthaur het volgende: Het is zeker moeilijk. Maar niet minder waar. Mjah, ik moet dan altijd aan quantummechanica, dat doet zich ook voor als totale onzin. Maar het is wél waar.

Quote: Op zaterdag 22 september 2007 13:31:15 schreef E-line het volgende: Joh. 20:30 Nog veel andere tekenen heeft Jezus voor de ogen van zijn leerlingen verricht, die niet in dit boek zijn neergeschreven. Joh. 21:25 Er is nog veel meer dat Jezus gedaan heeft, maar als men het allemaal in bijzonderheden zou gaan optekenen, zou wellicht zelfs de wereld te klein zijn voor de boeken die men dan zou moeten schrijven. Nou ben ik het het gek genoeg nog met je eens ook, in de zin dat Jezus alles geopenbaard heeft (natuurlijk blijven er wel mysteries over, want het doorgronden van die op

Quote: Op vrijdag 21 september 2007 13:46:55 schreef Liedewij het volgende: ik weet niet wat ik hiervan moet vinden, je kan toch heel goed bepalen wat wel en niet goed voor je is, ik zou helemaal gek worden als er dingen worden verboden, of afgekeurd worden zonder dat ik het ken, het zondaing ken dat ik er mijn eigen mening over kan geven. Trek die redenatie maar eens door.

Quote: Op vrijdag 21 september 2007 10:38:05 schreef Raido het volgende: Dat komt door 'je weet niet wat je mist, dus mis je het ook niet'.. Wanneer ik het mis? Nou soms op school 'Heb jij vroeger noooit barbapappa gekeken ' Nee? Watisdattan? Andersom ook hoor... Heb je nog nooit verhaaltjes van W.G. van der Hulst gehoord? En geen Richard Scarry NIET Ja, nu was het bij ons thuis ook wel tamelijk extreem. Wij werden al heel vroeg voor de TV gepland en boeken lazen we ook niet. Strips dan weer wel.

Rondje Oostzee dus.