LodewijkNapoleon

Ik vind het hele verzet dat het hebben van géén tv altijd oproept eigenlijk veel boeiender dan het niet-hebben van een TV zélf.

Quote: Op donderdag 20 september 2007 23:37:29 schreef Raido het volgende: Pius heeft mijn boekje 'Gij zult u geen gesneden beelden maken'. Welke maar weer duidelijk maakt dat het geen eenvoudige discussie is. De New advent kiest op punten bijvoorbeeld wéér een subtiel andere invalhoek. Dus het is logisch als je er niet meteen een antwoord op weet te formuleren, vrij normaal eigenlijk.

Quote: Op donderdag 20 september 2007 23:25:31 schreef Raido het volgende: Is het dan zo 'andersmiddelaar' dat je niet in conflict komt met het 'Er is maar één middelaar Gods én der mensen, de mens Jezus Christus?'. Eigenlijk snap ik het ook wel ja... Middelaar als 'voorspraak der heiligen' en 'Middelaar die bemiddeld heeft tussen God en de mensen, waardoor er voor de heiligen nog wat te bemiddelen valt'? Daarnaast bid Onze Lieve Heere Jezus Christus natuurlijk geduriglijk (SV-woord, ik hou van dat woord) voor de uitbreiding van zijn koninkrijk en de toebrenging van de uitverkoren

Quote: Op donderdag 20 september 2007 23:10:59 schreef Tom het volgende: Wellicht moet je de Hebreeënbrief dan nog maar eens lezen. I know, opzich is die uitspraak heel Bijbels, maar welke gevoelwaarde heeft het? (je doelt op dat: middelaar tussen mens en God?). Want Heiligen, en Maria zijn op een hele andere manier middelaars, dat zorgt ook voor een hoop taalverwarring.

Let wel, gevoel he?

Quote: Op donderdag 20 september 2007 23:06:23 schreef diakio het volgende: Je komt het als het goed is inderdaad nogal vaak tegen. Ik vrees dat ik nog niet helemaal snap wat er mis is met dat "voorspreker-achtige". Spreekt Jezus niet voor ons bij de Vader dan? Maar op een hele andere manier als dat de heiligen dat doen, en dat gevoel krijg ik dus bij die term. Dat Jezus'Godheid wat wordt gebagatalliseerd.

Quote: Op donderdag 20 september 2007 22:56:01 schreef diakio het volgende: OK, gewoon het eerste dat ik tegenkom als ik even google, de vespers van 10 september: God, Gij zijt het licht dat nooit ondergaat. Wij bidden U in dit avonduur: verlicht onze duisternis en vergeef genadig het kwaad dat wij bedreven hebben. Door onze Heer Jezus Christus uw Zoon, die met U leeft en heerst in de eenheid van de heilige Geest, God, door de eeuwen der eeuwen. Amen. Klinkt die zin je niet een beetje bekend? Ja, in de zin van dat ik dit bij de Lauden ook tegen kom, een aantal maal. Maa

Quote: Op donderdag 20 september 2007 22:35:24 schreef diakio het volgende: Als jij wil vliegeren moet je dat zelf weten, maar ik reageer niet om slimmigheidjes uit te halen, maar om een inhoudelijke reactie te geven. Je neemt het zwaarder dan dat ik het bedoelde. Quote: Het kruisteken geeft al aan dat wij wel degelijk gewoon zijn, ook, in de naam van Jezus te bidden. Wat betreft het kruisteken vind ik de vraag van Verity helemáál relevant, want als je alledrie al noemt, dan blijft er niets meer over om voorspraak aan te vragen. In het Gereformeerde gebed functioneert Je

Quote: Op donderdag 20 september 2007 22:33:28 schreef diakio het volgende: Precies. De reactie van Pius en Gusto verrast me dan ook nogal, het is (ook voor katholieken) een volstrekt normale vorm, geheel Bijbels. Niet in de zin dat Jezus Zélf de rol van voorspreker krijgt. Want dat gevoel krijg ik dus bij zo'n gebed.

Quote: Op donderdag 20 september 2007 22:29:35 schreef diakio het volgende: Ik hou je ten goede, maar heb je wel eens een kruisteken gemaakt aan het begin en/of eind van je gebed? En wat zeg je dan? In de naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest. Vlieger gaat niet op dus.

Quote: Op donderdag 20 september 2007 21:35:00 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Ja ik ook, maar ook in Jezus' naam en ik vind dat verwarrend en vraag me eigenlijk af waarom we(??) dat doen Ja, ik weet het dus niet zeker, maar volgens mij doen katholieken dat niet, maar hou maar ten goede. Ik heb E-line wel eens gevraagd waarom Gereformeerden het wel doen, maar ik ben het weer vergeten.

Ja, ik vind het ook niet het meest logisch hoor, ik bid tot Jezus.

Quote: Op donderdag 20 september 2007 17:55:25 schreef Raido het volgende: En duizenden baard, oksel en hoofdharen. Jezus was dus minimaal een Beatnik of zelfs Rastafarian.. Hij liep hier tot voor kort gewoon nog steeds rond, volgens Bobbyboy dan toch. Dat zou het kunnen verklaren.

@Raido, als je belijdenis hebt gedaan bij jullie, dan mag je nog niet automatisch aan het Avondmaal toch?

Quote: Op donderdag 20 september 2007 17:42:38 schreef Raido het volgende: En we weten niet hoe Hij er uit zag, Welles welles! We hebben de lijkwade van Turijn, en het mandylion van Edessa.

Ik zou trouwens nog wel eens naar van die écht exotische plekken willen. Vuurland, Tristan da Cunha, Pitcairn, Paaseiland, Groenland, Noord-Canada, de Nicobaren, IJsselmuiden. Ja, dat lijkt me wel wat.

Quote: Op donderdag 20 september 2007 13:31:08 schreef Hester het volgende: Ik voel me weleens arrogant tegenover mensen (vooral meisjes) van ongeveer mijn leeftijd die zich (willen) gedragen of ze nog steeds 16 (of jonger) zijn. Zal wel komen doordat ik zelf mijn best doe een beetje volwassen te worden. Herkenbaar. Toen ik een jaartje of twintig was, vond ik veel mer kinderachtig dan nu, terwijl ik toch echt ouder ben nu.

...tot de dood bedroefd Liggen de momenten van onze diepste vernederingen en onze grootste overwinningen niet zelden heel dicht bij elkaar? Het gekke is, als ik bij een ander zie dat hij de éne dag heel bedroefd is en de dag daarop in een juichstemming, dat ik 'm niet helemaal serieus neem (als ik niets van de achtergronden weet in ieder geval) Maar zelf heb ik het net zo goed, als ik eens een vernedering heb moeten slikken, of wanneer iets me pijn doet, dan heb ik dar een paar uur last van, maar daarna krijg je wel zo'n zin om terug te vechten. En dat geeft voor de buitenwereld natuurli

Ik weet niet precies hoe dat kaartje in te vullen. (ok ok, geen zin ) Dus: Nederland België Duitsland Luxemburg Frankrijk Spanje Verenigd Koninkrijk Tjechië Slowakije Hongarije Oostenrijk Italië Gibraltar (mjah... is geen land, maar stond wel als zodanig op de lijst) En meer ook eigenlijk niet helaas. Ik wil in de toekomst in ieder geval nog eens naar de VS.

(het is een beetje dubben waar ik dit topic nu kwijt moet) Misschien wel eens grappig om te kijken hoe eerlijck den mensch is. Daarom de vraag, op welke manieren ben jij wel eens arrogant? Ik ben wel eens arrogant naar andere Christenen als ik merk dat bij hun in de kerken de zaakjes naar mijn mening minder goed zijn geregeld. Ook gedraag ik me wel eens arrogant naar mensen die óf ontzettend exhibitionistisch 'volks' zijn, óf naar studenten die zich weer precies andersom opstellen. Ja, weinig coherent dus eigenlijk. En ja, natuurlijk zou ik dat niet moeten doen, stap één is de bek

Quote: Op donderdag 20 september 2007 00:17:37 schreef GenW het volgende: Je vond het dus onrechtvaardig omdat je al vermoede dat het een dergelijke wanorde zou worden? Wat opzich trouwens een vrij logische gok was. Irak had altijd óf een stevige heerser, óf het was chaos. Quote: Je vond dat zelfs zo'n groot bezwaar dat je liever Saddam Hoessein liet zitten? Dat is te zwartwit, maar als je het heel scherp zou stellen; ja. Het is ook niet zomaar dat ze hem na de Tweede Golfoorlog lieten zitten. Maar beter was natuurlijk geweest dat ze langzamerhand de druk op 'm op z

Quote: Op donderdag 20 september 2007 00:11:19 schreef Raido het volgende: Daar hebben wij een andere categorie voor, de mensen die in de kerk zijn opgegroeid maar niet geloven zullen met 'dubbele slagen geslagen worden'.. Ook de zogenaamde 'bekommerden', Ja, het is maar nét hoe je niet-geloven definieert. Wat zijn bekommerden dan?

Quote: Op woensdag 19 september 2007 23:45:56 schreef GenW het volgende: Mijn vraag is in eerste instantie dus vooral wat was je mening over de oorlog in Irak toen die begon en denk je dat die rechtvaardig was. Ik heb het nog zó gezegd... Nee, maar ik heb wel toen die oorlog begon meteen al gedacht dat ze een doos van Pandora open zouden trekken. Ik kende de geschiedenis van Irak al een beetje.

Quote: Op woensdag 19 september 2007 23:56:05 schreef GenW het volgende: Volgens mij gaan jullie vergelijkingen niet op. Wat mij betreft heeft de term 'Roomse kerk' in tegenstelling tot nikker of flikker of paap of mof wel zijn negatieve bijklank verloren en al die andere dingen niet. Hoe kun je dat nu weten?

Quote: Op woensdag 19 september 2007 23:38:37 schreef diakio het volgende: en ik weet dat jij weet wat een retorische vraag is Ik wel, maar nu weet de rest van de wereld het ook, oh grote mysteryman