LodewijkNapoleon

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 15:35:22 schreef Mark1987 het volgende: Daar valt wat op af te dingen Efeziërs 2:6: Hij heeft ons samen met hem uit de dood opgewekt en ons een plaats gegeven in de hemelsferen, in Christus Jezus. (NBV) Natuurlijk, alleen nemen we die plaats nuniet in he? Quote: En wat te denken van Johannes 3:13: En niemand is opgevaren in den hemel, dan Die uit den hemel nedergekomen is, namelijk de Zoon des mensen, Die in den hemel is. (SV) Dit laatste zei Jezus toen hij nog op aarde was, toch zegt Hij dat Hij op dat moment in de he

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 16:56:42 schreef Mark1987 het volgende: Het is niet (alleen) zo dat het me niet bevalt maar dat ik er een sterk Bijbels onderbouwde tegenbewering voor heb, die ik nog niet weerlegd heb zien worden, behalve een poging tot door middel van het emotionele verhaal van Pius - wat ik verder niet naar beneden wil halen, maar ik heb Pius niet met een bijbelse onderbouwing zien komen, alleen met een emotioneel betoog. Niets mis mee, maar niet overtuigend genoeg voor mij Jij bent op het stuk onderbouwing helemaal niet eens in gegaan. En Bartus laat trou

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 16:11:26 schreef bartus3 het volgende: vagevuur bestaat dat????? daar heb ik nog nooit iets van in de bijbel gelezen, waar staat dat? ben wel benieuwd. Toch boeiend. De Joden geloofden het al (in rudimentaire vorm) en de gehele Christenheid vóór de Reformatie, tegenwoordig nog steeds 2/3 deel trouwens. Het zou tever offtopic voeren, dus hier je verzen Quote: maar volgens mij is het zo als je dood bent niet nog een kans krijgt, die kans heb je op aarde gekregen. en niet na je dood in een vagevuur Het is heel simpel; sterf

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 00:46:43 schreef T!m0n het volgende: Misschien wel omdat God de eer krijgt uit de genezing? Martelaarschap zie ik toch echt als iets totaal anders, het is het lijden en vervolgd worden vanwege je geloof. Je lijdt niet aan een ziekte vanwege je geloof en daarmee gaat die vergelijking mank... Ik denk dat het minder mank gaat dan je zou denken. Het martelaarschap is ook iets wat je niet hoeft te aanvaarden in de meeste gevallen. Het lijden in het algemeen is er vanweg de zondeval. Één van de vormen van lijden kán ziekte zijn. Ergens i

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 00:54:46 schreef Mark1987 het volgende: Onzin. In de hemel is er ook geen ziekte, geen vervolging e.d. En we zijn nu niet in de hemel he? Quote: Het zou normaal moeten zijn dat mensen genezen als ze in aanraking komen met ons. Bij de apostelen was het zo, dus bij ons ook. Ik denk dat veel mensen onderschatten wat het is dat de Heilige Geest in ons is. Ik denk het ook, maar die bal zou wel een heel hard terug kunnen kaatsen... Voordat het weer een interne Protestantse discussie wordt over de kwestie of gebedsgenezing überhaupt moge

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 00:27:03 schreef T!m0n het volgende: Maar dat neemt niet weg dat God ook lichamelijke genezing kan geven en dat we ons daar OOK naar mogen uitstrekken. Maar waarom zou je? Dat is misschien een kwestie van smaak hoor dat geef ik meteen toe. Zoals Christenen heden ten dage nog steeds vervolgd en vermoord worden, zo is het lijden aan een ziekte en dat lijden volbrengen óók een vorm van martelaarschap. Dat is de grootste eer die een Christen te beurt kan vallen.

Het is verbazend simpel eigenlijk. De echte genezing is de heiliging in Christus. Dat er daarnaast ook nog eens mensen lichamelijk worden genezen, is slechts bijzaak. God zal er een doel mee hebben, maar net zoals in het Evangelie is dat niet primair het lichamelijk genezen van de persoon in kwestie. Bovendien i het per definitie maar tijdelijk, dood ga je toch, ook de genezenen. En vergeet niet, lijden hoort bij het leven. Het lijden is net zo goed een vorm van heiliging. Strikvraag; was de H. Lidwina van Schiedam nu genezen of juist niet?

Quote: Op vrijdag 28 september 2007 23:43:43 schreef Rafox het volgende: Van de cover van John Eldredge´s boek: De moderne man is een gekooid dier. Hij lijkt getemd, maar diep in zijn hart sluimert de droom dat hij een held is. als hij niet kan leven zoals God hem heeft ontworpen, zit hij niet lekker in zijn vel en grijpt naar het surrogaat. Of de lafaard in hem krijgt de overhand. En de kerken? Helpen die hem om naar Gods plan te leven? Wordt hij gestimuleerd gewaagde dingen te doen voor zijn Heer, te strijden tegen het onrecht en zijn vrouw te laten merken dat zij een schoonhe

Quote: Op vrijdag 28 september 2007 23:35:40 schreef kiss het volgende: Dus dat ik niet ingeschreven sta is geen probleem? En als ik dat ook nog even niet wil ook niet?? Nee. Quote: Ik hoop dat ik genoeg moed verzamel om binnen kort te gaan! Succes dan maar. Als je vragen hebt, mail ze gerust/stel ze in m'n profiel.

Quote: Op vrijdag 28 september 2007 23:19:02 schreef Gorthaur het volgende: Ja. Comeback kid is goed... Sorry, het kon me totaal niet bekoren, een beetje meer van hetzelfde, maar goed ik ben dan ook een oude man he?

Quote: Op vrijdag 28 september 2007 23:15:02 schreef Gorthaur het volgende: [...] Die was van jou?

Quote: Op vrijdag 28 september 2007 21:38:08 schreef Sheep #x het volgende: Waarom? Omdat Baptisten net even wat verder van de waarheid zitten dan de Gereformeerden.

1. 2. Moke - Last Chance 3. 4. Pink Floyd - Coming back to life 5. 6.Underoath - In Regards To Myself 7. Grobschnit - Solar music 8. 9. 10.audio adrenaline - big house Comeback Kid gaat eruit, veel te puberaal. Grobschnit erin, lekker gitaargetokkel.

Quote: Op woensdag 26 september 2007 22:07:02 schreef Rafox het volgende: Ik mis hier toch wel de inhoudelijke insteek. Is het zo dat God mannen in het algemeen met een bepaalde set eigenschappen uit heeft gerust, en dat deze eigenschappen verschillen met de eigenschappen van vrouwen in het algemeen? Ik heb sterk de neiging om daar ja op te zeggen. Maar ik heb, anders dan dat Elderedge dat doet, niet zomaar een lijstje voorhanden met daarop de hierboven bedoelde mannelijke eigenschappen. Volgens mij is dat zo Bijbels als maar kan, het is niet voor niets dat Paulus allerlei r

Ja, aardige brainstormsessie. Als de Islam dan in elkaar klapt, en zo gek lang duurt dat niet meer, dan is er in elk geval een alternatief. Quote: Op vrijdag 28 september 2007 22:02:24 schreef Gorthaur het volgende: Of bijv. Latijns Amerika. Bij deze laatste groeit de pinksterbeweging enorm hard. McGrath geeft als een verklaring dat er makkelijker een brug te slaan is naar hun volsgeloof. Dat komt gewoon omdat ze zieltjes winnen onder de katholieken.

Quote: Op vrijdag 28 september 2007 21:47:14 schreef Thorgrem het volgende: Ik denk dat je nu wel ontzettend door een roze bril kijkt. Integendeel, ik zie het superzwart in. Ik schets hoe het anders had kunnen zijn, maar het komt écht niet meer goed. Desondanks moet je wel de benadering van Luther vasthouden, die Raido hier ook naar voren bracht; 'Als je weet dat morgen de wereld vergaat, dan moet je vandaag nog een boom planten.' (een van de weinige zinnige dingen die hij heeft gezegd trouwens.)

'im westen nichts neues'

Quote: Op zondag 26 augustus 2007 15:40:03 schreef PascalPas het volgende: Die, voor jou pseudo-wetenschap, helpt bij een boel dingen te relativeren.. uitstekende manier om je te ontdoen van stress. Welnee man, het is doodeng, écht eng. Christenen geloven ook altijd in één of andere vorm van predestinatie, maar die erkennen tevens vrije wil/eigen verantwoordelijkheid.

Interview met Dalrymple bij Buitenhof

Quote: Op vrijdag 14 september 2007 19:19:02 schreef RobertF het volgende: Ach, stel dat we hier van doen hadden met een Marrokaans uitziende jongen die zich aangesloten had bij een jihad-clubje. Vonden we het dan nog allemaal zo schattig en mooi (ik chargeer even)? Heb je die dubbele maatstaf weer, omdat Tanja toevallig een aardig uitziend Hollands meisje is. We leren het ook nooit. elnee, gewoon omdat je dit soort types kent, ermee optrok en er dus affiniteit mee had. Wat ik er ook gewoon eerlijk bij heb gezegd.

Quote: Op vrijdag 28 september 2007 20:21:50 schreef Sheep #x het volgende: Ik zit zelf in een Gereformeerd vrijgemaakte kerk. Zelf zie ik mij later nog wel de overstap maken naar de baptisten. Da's toch jammer.

Quote: Op vrijdag 28 september 2007 12:12:17 schreef E-line het volgende: [...] à la Wittgenstein? Aan de ene kant: tuurlijk, als je spreekt, dóe je ook iets; maar aan de andere kant: ook in de bijbel wordt er wél onderscheid gemaakt tussen de activiteit van denken en de activiteit van doen . Ze zijn wel nauw verbonden, maar het één gaat niet óp in het ander. Zoals de Drie-eenheid, de Twee-naturenleer en het mystieke huwelijk tussen Christus en de Kerk dat ook zijn. Ook weer gevalletje huwelijkssymboliek.

Quote: Op vrijdag 28 september 2007 17:49:32 schreef Gorthaur het volgende: Inconsequentie zit in postmodernisten die de gedachten van het postmodernisme verheffen tot de waarheid, terwijl je vanuit het postmodernisme bekeken dat niet kunt doen. Uiteindelijk heft het zichzelf op. Nee dat niet, het wordt dan slechts een 'wiile zur macht'. Quote: Postmodernisme is vanuit het postmodernisme bekeken maar een interpretatie die naast modernisme en vele andere vormen bestaat, die niet dichter bij de waarheid zit dan alle andere vormen. Nee, want zelfs dat kun je dus niet weten.

Quote: Op vrijdag 28 september 2007 20:56:54 schreef Mark1987 het volgende: Dus als iemand niet geneest is het Gods schuld? Iemand geneest altijd en de sukkels ook soms nog lichamelijk.

Quote: Op vrijdag 28 september 2007 18:33:47 schreef markvand het volgende: Verwacht wordt dat de bevolking een maximum van ongeveer 9 miljard zal bereiken: link Als de aarde minstens 100 miljard zielen kan herbergen hebben we dus inderdaad weinig reden om ons druk te maken. Ja, maar het ligt ook niet alleen aan het bevolkingstal, maar de manier waarop de mens leeft, en als 9 miljard mensen leven met de gemiddelde levensstijl die we nu hebben, dan gaat het inderdaad mis. Quote: Op vrijdag 28 september 2007 18:35:49 schreef Thorgrem het volgende: Volgens mij is mi