LodewijkNapoleon

Quote: Op woensdag 01 augustus 2007 21:31:17 schreef Raido het volgende: De intentie van het gebed is ook niet het veranderen van God wil of gedachten. Het is volgens haar een 'oude wijsheid' dat gebed niet zozeer dient om bij God een verandering te bewerkstelligen, maar bij degene die bidt. Ze noemt in dat verband Augustinus, die zei dat een christen moet bidden 'om zijn ziel te construeren (op te bouwen), niet om God te instrueren' God 'instrueren' zou inderdaad een halve, of hele blasfemie zijn, maar toch bestaat er bij jullie ook publiek gebed toch? Ook iets in de zin van

link Voor achtergronden.

Quote: Op woensdag 01 augustus 2007 21:23:27 schreef Thorgrem het volgende: Leuk voorbeeld. Maar echte bewijzen dat het helpt krijgen we natuurlijk nooit. Het blijft dus maar gissen of het meer of minder heeft gewerkt. Het uiterlijk vertoon is natuurlijk veel meer aanwezig, maar daar zal God geen rekening mee houden. Daarnaast kun je niets afdwingen bij God. Nee, afsmeken is een beter woord, en God is daar toch niet doof voor hoor, goed, het is misschien iets teveel van het kaliber 'bigger, better, faster' maar we moeten er ook niet te cynisch over doen. Het is geheel confor

Het antwoord is ja en nee denk ik, aan de ene kant geven verschillende teksten uit de Bijbel daar wel aanleiding toe (denk aan de aansporingen van Paulus om voor elkaar te bidden, en uitspraken in de Jakobusbrief over dat het gebed van een rechtvaardige meer vermag). Dat geeft wel een zekere ordening aan. Maar daar staat tegenover dat God ook souverein is, en er zich niets van hoeft aan te trekken. Dat is een beetje de spaningsboog waarin je zit.

Gewoon Otto van Habsburg weer op de troon als alleenheerser.

Quote: Op woensdag 01 augustus 2007 11:44:31 schreef Thorgrem het volgende: Dat is al eerder besproken beste Pius. Het lijkt me duidelijk wat bedoeld wordt in dit topic. Toch fijn dan, dat het kennelijk wel is aangekomen.

Jongens, ik maakte geen flauwe opmerking hoor, Protestanten trouwen écht niet in de Kerk, maar op het gemeentehuis.

Quote: Op woensdag 01 augustus 2007 11:31:26 schreef Dostojevski het volgende: Tsja, maar zou die 47-jarige man ook zijn aangehouden als hij had gezegd "mevrouw Bakker van om de hoek is een hoer"? Ik vraag het me af. Volgens mij bestaat het recht op kwetsen wel degelijk, alleen de plicht tot kwetsen bestaat niet, en dat is wat Van Gogh niet echt begreep. Theoretisch mag dit ook niet hoor, alleen valt het onder een andere wet.

Protestanten trouwen niet in de Kerk.

Inderdaad, de vrijheid van meningsuiting is niet hetzelfde als het recht op belediging. Daarnaast is het ook nog eens zo dat de wet slechts een basis biedt, meer niet, daar bovenop zal je altijd echt nog een hoop etische ongeschreven regels nodig hebben. Als edereen zich in dit land strikt en alleen aan de wet hield, dan zou het binnen de kortste keren ontaarden in chaos.

Quote: Op dinsdag 31 juli 2007 23:42:17 schreef Hj het volgende: Volgens mij begrijp jij jezelf gewoon niet. Hj, iets meer inlevingsvermogen mag wel. Hoe vond je die balans dan zoals ik 'm omschreef? Raido en ik zeggen met veel verschillende woorden tamelijk hetzelfde hoor.

Quote: Op dinsdag 31 juli 2007 22:45:05 schreef Raido het volgende: Jep, en daar heb ik lekker lak aan, omdat ik vooral het idee heb dat je me gewoon niet wilt begrijpen. Ik heb hier al veel vaker over geschreven. Dat de mens niet goed kan doen is de gereformeerde theologie (en nee niet alleen bij die Zwarte-Kouse-Raido) altijd 'goed als in medewerkende aan je eigen zaligheid, of iets waarmee je genade zou kunnen verdienen'. Ja, dit is ook tamelijk, als je voorbij de semantische verschillen gaat kijken, die wél groot zijn af en toe, en naar de kern gaat, ook de katholieke theolog

Quote: Op dinsdag 31 juli 2007 22:04:59 schreef Raido het volgende: Op een gegeven moment kom ik tot inzicht hoor, dan kan ik weer even met jou mee, maar ja net als de economie heeft dit ook zijn ups & downs. Oh, ik leer hier heel veel van, ook in de zin dat niet elk gesprek een rationeel gesprek is, en dat moet ik ook wat leren te begrijpen.

Quote: Op dinsdag 31 juli 2007 20:04:59 schreef Raido het volgende: In onze gezindte is dat eigenlijk iets wat behoorlijk normaal is, het komt namelijk kijken bij het geloof in Christus, het jezelf zo onwaardig achten dat je eigenlijk háást niet kunt geloven dat de beloften gedaan in het genadeverbond ook voor jou gelden. Dus jezelf vernederen om daarin God groot te maken. Jezelf de grootste onder de zondaren, weg die nuancering van 'maar Dutroux was eigenlijk wel slechter toch?', 'ja toch God?'.. Volledig mee eens, met de intentie dan want de dagelijkse praktijk laat nog veel te v

Het aardige is juist dat Raido en ik vanuit dezelfde optiek redeneren, maar op een verschillend antwoord uitkomen. Ik ga het eens overdenken, maar ik wil er wel graag op reageren.

Quote: Op dinsdag 31 juli 2007 18:17:36 schreef marliesje het volgende: tnx feebs en pius voor jullie antwoorden. Weet je, ik weet dit eigenlijk allemaal allang, maar soms zit er zo'n stemmetje in je hoofd die je blijft aanklagen en dan komt het uiteindelijk toch op God vertrouwen neer, dat God het laatste woord heeft in alles. Ook dat is heel herkenbaar. Vaak helpt het al als je dit soort dingen expliciet maakt, zoals je nu hier op het forum doet, je kan het ook hardop tegen jezelf zeggen, en het dan daarna in gebed bij o.l. Heer brengen. Maar dat stukje, dat is inderdaad heel m

Quote: Op dinsdag 31 juli 2007 18:05:24 schreef Raido het volgende: P.S. je moet wel in onderschrift zetten dat het een citaat is, Richard Dawkins in dit gaval. Granted, jij was eerder.

Quote: Op dinsdag 31 juli 2007 17:48:16 schreef marliesje het volgende: dit is dus ook hoogmoed of trots of ingebakken of wat dan ook..... dit vind ik nou geen leuk topic, omdat problemen die je boven het hoofd lijken te groeien, vaak zo groot worden omdat je er idd niets aan hoeft te doen. Voor het gemak vergeten we even dat we een hele grote God dienen, die op de een of andere manier met ons begaan is. En dan ik weer, van ah joh, dat moet ik toch zelf kunnen dragen, dan kom ik met dit bij God en Hij ziet me al aankomen. Dus in die zin is zonde te groot maken voor genade een geb

Quote: Op dinsdag 31 juli 2007 14:32:05 schreef TimonK het volgende: Maar waar ik nu nog wel naar benieuwd ben, is wat je nu bedoelt met je topictitel waarin je de (de vraag) stelt of je de zonde te groot kan maken voor de genade. Hoe bedoel je dat precies? Dat je eigenlijk bij jezelf denkt, dit is te groot om aan te werken, en het dan maar helemaal niet doet, en het dan ook bij God weghoud.

Ok, hier iets wat ik absoluut niet heb uitgewerkt, maar ik speel met dit soort gedachtes in m'n hoofd. Zou het zo kunnen zijn, dat als we een groot probleem hebben, niet zelden een zonde, dat we het dan gewoon zo groot maken, dat we het stiekem niet meer aan hoeven te pakken, en dat dit eigenlijk ok een vorm van hoogmoed is. Voorbeeldje; ik leef al een jaar of twee tamelijk ongezond, het is niet heel rampzalig, maar het komt hierop neer dat ik weinig slaap en van tijd tot tijd enorme nekklachten heb, omdat ik maar geen goed kussen kan vinden, hierdoor wordt ik redelijk inactief, heb geen z

Quote: Op dinsdag 31 juli 2007 09:19:48 schreef JoostG het volgende: Mja.. op zich heb ik het gisteren wat dramatisch verwoord en wil ik juist die éne (wellicht te) graag. Verder is het single zijn an sich best ok (al mis je soms het samen zijn en de aanraking). Maar dat ene meisje, dat zo bereikbaar leek maar nu toch zo onbereikbaar is... Lieve Joost, ik gooi er even wat inlegkunde tegenaan, wees dus niet verbaasd als ik de plank hier en daar mis sla. Kijk, ik denk bij mezelf, je bent bijna dertig, en ergens begint het dan te kriebelen, volgens mij is dat tamelijk

Nee, het gevoel is zeer herkenbaar, ook voor mij persoonlijk, maar je moet de lijn die je impliciet al aanhaalt, ook consequent doortrekken. Je wilt meewerken met de genade, en dan moet je er ook op vertrouwen dat die genade ook echt werkt, ook voor je kinderen. Er is namelijk nog zo'n tekst die precies het omgekeerde zegt, maar die is dan bestemd voor zij die (even geredeneerd vanuit het menselijk perspectief) wél voor Jezus hebben gekozen, alleen werkt dat dan nog meer generaties door.

Quote: Op maandag 30 juli 2007 23:32:55 schreef JoostG het volgende: De angst begint net Kwestie van wat nare ervaringen waarbij 'het klikt niet' en 'ik ben niet verliefd' de boventoon voerden (vanuit de vrouwelijke kant, overigens). Ik ben niet iemand waar je verliefd op kunt worden, denk ik Ok, mijn eerlijke mening? Je wil te graag. Daar komt het op neer denk ik. Want buitengewoon lelijk of vervelend ben je niet, dus daar ligt het niet aan, maar vraag me niet waarom, vrouwen voelen dat aan. Als je daarentegen overtuigd single kunt zijn, waarbij je ook veel om vrouwen k

Quote: Op maandag 30 juli 2007 23:25:36 schreef JoostG het volgende: * JoostG vreest steeds meer dat hij eeuwig single blijft en weet niet of ie dat wel zo heel erg leuk vindt... Pas als die angst verdwenen is, dan begint het avontuur pas echt.

Quote: Op maandag 30 juli 2007 22:51:18 schreef marliesje het volgende: [afbeelding] die van mij is mooi genoeg Is dat een waterstaatskerk?