LodewijkNapoleon

Quote: Op maandag 23 juli 2007 10:09:31 schreef Liset het volgende: Wat dus ook een wonder van God is Dat is inderdaad wel goed om bij te blijven stilstaan, anders dan krijg je inderdaad een 'God of the gaps'. Een gedeelte van Gods werking onttrekst zich niet aan de ratio, en de ratio neemt zelfs een heel belangrijke plaats in in het Christendom, maar tegelijkertijd moet je haar nooit loskoppelen van het geloof, en andersom. Sola ratio vernietigt zichzelf, zoveel heeft 'de' filosofie wel bewezen.

Ik zou dan ook niet teveel waarde hechtten aan de 'Jesus seminar'. Dat is een zeer controversiële, ideologisch gedreven groep wetenschappers die opereren in de marge. Rudolf Bultmann was dat ook trouwens.

Quote: Op zondag 22 juli 2007 22:06:15 schreef Raido het volgende: 'Wij' erkennen dat ook hoor. God openbaard immers meerdere wijsheid van Christus aan Zijn kinderen. Daarnaast staat er geschreven dat ouderen dromen zullen dromen en jongeren gezichten zullen zien. (Of andersom ) Ja, ik vermoedde dus wel zoiets, maar ik wist het niet zeker, vandaar dus het voorbehoudt.

Quote: Op zondag 22 juli 2007 21:53:58 schreef Raido het volgende: Binnen het gereformeerde-protestantisme legt men sterk de nadruk op de stem van God in heel veel (normale) dingen, niet om ze te zoeken, maar ze zijn aanwezig. Bijvoorbeeld een overlijden in je gemeente is een Stem van God die jou er op wijst dat je op reis bent naar je eeuwige Huis. Binnen het christendom komt nog een duidelijke 'stem' naar voren dit wordt vaak je geweten of concientie genoemd. Deze stem komt ook van God, maar kan door de mens tot zwijgen gebracht worden. Bij het doen van zonden zul je de stem van je

Maar de Ethiopiërs hebben sowieso een heel ander idee van wat een canon is, binnen de canon hebben boken dan ook weer een afwijkende status, heel anders dan wat wij gewend zijn in elk geval. Ze hebben trouwens ook de twee Clemensbrieven i het NT zitten.

Quote: Op zondag 22 juli 2007 04:51:09 schreef Mar10 het volgende: Maar niemand kan me dus meer vertellen over die dikkere bijbel van de Ethiopische Kerk? Heel simpel, ze hebben nooit officieel een canon vastgelegd. Wij hebben dat ook pas heel laat gedaan, het werd pas nodig toen de Protestanten een paar boeken eruit haalden.

. Samengevoegd: Quote: Op zondag 22 juli 2007 14:29:38 schreef Diana het volgende: Aangezien ik de opmerking van abortus door pil gebruik toch in twijfel trok, heb ik gewoon even navraag gedaan bij de huisarts, die moest er nogal om lachen... Hij zal gedacht hebben, die domme Christenen toch. Quote: In geen geval zal het slikken van de pil een abortus teweeg kunnen brengen, als er namelijk een bevruchting heeft plaats gevonden, heeft de pil niet gewerkt en zal je gewoon zwanger raken. In tegenstelling tot de morning after pil bevat de pil geen hormoon dat een m

Quote: Op donderdag 19 juli 2007 11:28:01 schreef sniffing_around het volgende: Juist omdat belofte schuld maakt, kom ik toch nog even terug. Wat korte gedachten: - Ik vraag me af of een uitgebreide discussie via dit forum voorziet in een realistische behoefte. Dat is voor jou een vraag die je alleen zelf kan beantwoorden. Ik denk zelf dat een forum weldegelijk z'n nut kan hebben, zeker ook omdat je op deze wijze sneller informatie kan uitwisselen. Quote: - Argumenten over en weer, "bewijzen" van stellingen zijn overal te vinden. Waarom dan herhalen? Wie dat wil kan zich in

Quote: Op zondag 22 juli 2007 09:14:05 schreef Joke het volgende: Dus de eerte tekst die je aanhaalde is hierbij geen rol toebedeelt en hebben we de gemeenschapelijke conclusie gevonden dat dit geen leugen is maar beeldspraak. En het verschil is? En dan bedoel ik vergeleken met de Deutero's? Quote: Ik ga hier nazoekwerk over doen en zal binnen afzienbare tijd reageren. Tot binnenkort. Ik zie het wel verschijnen.

Quote: Op zondag 22 juli 2007 10:21:57 schreef boompje het volgende: Gezien de reacties was mijn post blijkbaar te direct, waardoor het als een persoonlijke aanval geinterpreteerd en zijn doel voorbijgeschoten is. Mijn exuses hiervoor. Wat mij vooral stoort, is het gebrek aan argumentatie. Van mijn part ben je zo direct als je maar wilt, zolang het maar gepaard gaat met argumenten, anders verwordt het al gauw tot holle rethoriek.

Quote: Op zaterdag 21 juli 2007 23:56:54 schreef iris angel25 het volgende: Ik hoop niet dat het raar zo klinkt wat ik zeg. Nee, veel verse Christenen/geinteresserden denken zo. Je kunt je echter ook afvragen of deze insteek de goede is. Het lijkt nu net alsof je een kerk zoekt die bij je past, terwijl het uitgangspunt misschien beter is: zoek een kerk, die naar jouw beste overtuiging, waarheid leert, dat is het belangrijkst.

Nog een paar interessante opmerkingen die ik van een mede-katholiek kreeg: "Zoals zo vaak is inspiratie te vinden door te kijken naar de heiligen, en door te kijken naar de "specialisten in spiritueel leven", ofwel de monniken. Vaak gaan die twee trouwens prima samen Wat je welhaast moet opvallen, als je je in de materie verdiept, is dat je (minstens) drie typen kan onderscheiden, zowel onder de heiligen als onder de religieuzen: 1. De grote diakonalen. Denk aan de Duitse Orde, of aan de heilige Emilie de Vialar. 2. De grote verkondigers. Denk aan de Jezuieten, of aan de heilige Wilib

Quote: Op zaterdag 21 juli 2007 19:20:26 schreef Happy One het volgende: Het is logisch dat gereformeerden er vaak tweeslachtig mee omgaan, omdat uiteindelijk niet beide dingen waar kunnen zijn. Nou, onmogelijk is het zeker niet. Er zijn ook zat atheisten die uitgaan van een deterministisch wereldbeeld en dat toch verenigen met de vrije wil. Wat ik begrepen heb, leert Dordt geen actieve verwerping, zoals Calvij wel deed, en die positie is ook in de katholieke Kerk een volledig aanvaardbare opinie. De doctor v. Aquino had ook die mening, net als Augustinus. Wij hebben dat noo

Quote: Op zaterdag 21 juli 2007 22:29:26 schreef WonderfulStar het volgende: [offtopic] HE?! jij bent toch op vakantie?[/offtopic] link

Quote: Op zaterdag 30 juni 2007 00:50:05 schreef Kristelll1 het volgende: Heb je niet wel eens dat je denkt: waarom doet iemand nou zo? Je kan je totaal niet inleven in de situatie van die persoon. De andere persoon handelt zó anders als wat jij zou hebben gedaan. Je denkt dan, waarom doet iemand zo? Maar eigenlijk denk je: waarom doet die persoon nou niet zoals ik zou doen? Toch? Eh... Ja. Ik probeer dat wel te voorkomen, maar het blijft er een beetje inzitten. Quote: Dat is ook heel normaal, want je bent nou eenmaal wie je bent. Je hebt je eigen unieke karakter. Maar waar

Quote: Op zaterdag 21 juli 2007 16:34:55 schreef marliesje het volgende: heeft het feit dat je vol met dromen zat, niet te maken met de periode van je leven waar je toen in zat? Je bent je in de puberteit/adolescentie nog volop aan het ontwikkelen. Juist die periode is er om te ontdekken wie bent, wat je wilt en wat je kan en horen wilde plannen en grote dromen daar niet bij? Oh zeker. Sterker nog, het is te hopen dat je ook de rest van je leven daar een stuk van vasthoudt. Quote: Ik heb ook de meest fantastische plannen gehad in mijn puberteit/adolescentie. Maar langzamerh

Quote: Op zaterdag 21 juli 2007 20:54:08 schreef Gorthaur het volgende: Er zijn mensen die het om die reden niet willen gebruiken, omdat er een hele kleine kans bestaat dat het 't effect heeft van een morming after pill. De mensen die de pil wel gebruiken vergelijken dat effect met auto rijden. Als je auto rijdt heb je een hele kleine kans dat je iemands leven ontneemt door een auto ongeluk. Maar dat is niet het doel van dat ze met de auto rijden. Dat vind ik niet vergelijkbaar, ik zou eerder een parallel trekken met het rijden zonder gordel, of beter nog; Russisch roulette, h

Quote: Op zaterdag 21 juli 2007 14:08:03 schreef Gorthaur het volgende: Tja, ben ook geen kopten expert. Ik ook niet, ik weet het ook nog maar sinds kort. Quote: Ik haalde het hier vandaan: link Mjah, dat was een beetje de communis opinio.

Quote: Op zaterdag 21 juli 2007 13:48:31 schreef Michiel het volgende: Waar wil je het nu over hebben? Want dat volg ik even niet... Over hoe idealisme kan verzanden in lethargie. En wat je daar aan kan doen.

Quote: Op zaterdag 21 juli 2007 13:23:28 schreef Ol Moth het volgende: Ah! Voertuigen der genade. In dat geval de transformers natuurlijk! Vertel eens, hoe inspireren de transformers jou?

Quote: Op zaterdag 21 juli 2007 13:06:32 schreef Dave het volgende: Kijk eens naar dit voorbeeld uit de bijbel: Num 21: 8 En de HEERE zeide tot Mozes: Maak u een vurige slang, en stel ze op een stang; en het zal geschieden, dat al wie gebeten is, als hij haar aanziet, zo zal hij leven. 9 En Mozes maakte een koperen slang, en stelde ze op een stang; en het geschiedde, als een slang iemand beet, zo zag hij de koperen slang aan, en hij bleef levend. Dit is uiteraard een voorafschaduwing van Jezus aan het kruis Én van het rechtmatig gebruik van beelden in een er

Heb jij het ook dat je soms door bepaalde personen vaker geinspireerd wordt dan door anderen? Dat kunnen doden zijn, of levenden, of misschien zelfs al dan niet gedeeltelijk fictieve personages. Zet ze hierneer, mét motivatie. Mijn opa Hij kon vroeger altijd heel beeldend vertellen over geschiedenis. Dat heeft er waarschijnlijk wel mede voor gezorgd dat ik een interesse in die richting heb opgebouwd. Ook herken ik veel van mezelf in hem. Paus Johannes XXIII Zijn slechts korte pausschap heeft een ware ommekeer in het denken van de Kerk teweeggebracht. Hij heeft laten zien dat het inderdaa

@Boompje, kan je ook met argumenten komen i.p.v. een goedkope en beschuldigende preek? Nunc doet dit wel namelijk, je zou daar ook gewoon op in kunnen gaan.

Quote: Op zaterdag 21 juli 2007 12:11:39 schreef Raido het volgende: 'Men' en 'Ze' hebben toen toch duidelijk afstand gedaan van bepaalde geschriften en die net zo hard verworpen als katholieken de dwalingen die bestreden werden. Ja, maar het ziet er nu naar uit dat dat vooral te maken had met taal- en interpretatie verschillen. Plus een hoop geruzie natuurlijk. Quote: En ja, misschien zijn er wel verschillende gradaties in dwalingen. Dat denk ik ook, overigens bij deze kwestie is het maar de vraag óf er überhaupt een dwaling was. Quote: Zelf vind ik de Ariaanse

Quote: Op zaterdag 21 juli 2007 12:02:16 schreef Raido het volgende: Toch onderschrijven ze om die reden een aantal belijdenisgeschriften niet.. Nou ja, dát is dus nu net de hamvraag; is dat wel zo? D.w.z. geloven ze werkelijk niet wat er in die credo's staan, of lijkt dat maar zo? Quote: Waarom is de Kerk hierin dan behoorlijk flexibel maar niet richting de genen die bijvoorbeeld het Apostolicum niet onderschrijven? De Godheid van Christus loochenen, maar dit op een andere manier uitleggen.. Dat heeft alles met intentie te maken. Sowieso gelden anathema's alleen voor