LodewijkNapoleon

Quote: Op vrijdag 20 juli 2007 21:16:29 schreef Marleentjj het volgende: Ik wil lenzen, maar ik mag ze niet1 Ik mag lenzen, maar ik wil ze nog steeds niet.

Quote: Op vrijdag 20 juli 2007 22:08:09 schreef Mystique het volgende: Waarom zou het niet kunnen? Op het moment dat je het niet meer ziet zitten, dan ben je zo, moedeloos, down, intens verdriet, gevoelloos, alles door elkaar heen.. Je wilt niet meer leven, het enige wat je zoekt is veiligheid bij God, je kunt écht niet meer, dus vraag je vergeving voor wat je zult gaan doen omdat je geen andere uitweg ziet. Hoe kan God je dan op zo'n moment weigeren? Als Zijn kind in tranen en totaal uitgeput bij hem komt? Kan het me niet voorstellen dat Hij dan zou weigeren eerlijk gezegd.

Het onderwerp van dit topic hangt er een beetje om, voor w.b. in welk subforum het thuishoort, dus ik zie wel waar het terecht komt. Toen ik zelf een jaar of 17-18-19, was, merkte ik bij mezelf dat ik altijd boordevol zat met plannen, leuke ideëen, 'geniale' invallen e.d. Maar ik kon het maar zelden omzetten in praktijk, eigenlijk bijna helemaal niet. Dit mechanisme zorgde bij mij op een gegeven moment voor veel teleurstellingen, er ontstond een steeds groter verschil tussen mijn gedachtewereld en de wereld waarin ik leefde. Het gevolg was dat ik mezelf langzaamaan terugtrok in een 'droomw

Van wat ik begrepen heb van E-line, maakt de synode van Dordrecht, en in het algemeen de 3FvE een sterk onderscheid tussen God's kant van de zaak (predestinatie, determinisme) en het menselijke perspectief (vrije wil/eigen verantwoordelijkheid). Van het eerste zou dan gezegt worden dat het zo is, dat het een verplicht leerstuk is, maar dat het ook een Goddelijk mysterie is waar men als mens verder niet alteveel mee bezig moet zijn. Toch merk ik vaak, nou ja, dan toch geregeld, dat sommige Gereformeerden deze twee scherp onderscheiden perspectieven nogal eens doorelkaar gaan halen. Daarom dac

Quote: Op zaterdag 21 juli 2007 01:51:04 schreef Gorthaur het volgende: Een puntje is dat de Kopten niet in de twee naturen van Christus geloven (dus de tweenaturenleer). Maar in één godmenselijke natuur (het monofysitisme). Nee, ook niet. Zij leggen meer de nadruk op de hypostatische uni, terwijl wij de nadruk leggen op de te onderscheidden twee naturen. Uiteindelijk een semantisch verschil dus. link

Quote: Op vrijdag 20 juli 2007 22:00:17 schreef Mystique het volgende: 'Ze' zeggen zoveel. Mijn visie: Zelfmoord (willen!) plegen is een zonde. Er staat in de Bijbel dat het niet mag. Iemand aanranden is ook een zonde. Stelen is ook een zonde. Voor alle zonden kun je vergeving krijgen. Als jij écht geloofd in God, echt géén uitweg meer ziet in dit leven en het gevoel hebt, ja, nu is het genoeg, en je vraagt God vergeving voor je zonden, en je meent het oprecht, zal God dit niet weigeren. Ik geloof dan niet dat God je naar de hel stuurt alleen omdat je zelfmoord hebt gepleegt.

Quote: Op vrijdag 20 juli 2007 19:25:23 schreef Joke het volgende: SVP Pius 1 tekst per keer. Ik neem gewoon je eerste tekst en negeer gewoon voor het gemak alle volgende teksten. Totdat we uitsluitsel hebben over de eerste tekst van jouw oke? (Psalm 19:1-6) 19 De hemelen maken de heerlijkheid van God bekend; En het uitspansel vertelt van het werk van zijn handen. 2 De ene dag na de andere dag doet spraak opwellen, En de ene nacht na de andere nacht spreidt kennis tentoon. 3 Er is geen spraak, en er zijn geen woorden; Geen stem van hun zijde wordt gehoord. 4 Over heel de aarde is

Ik ben het met je eens, niet doen. Probeer elkaar eerst beter te leren kennen. Op die manier groei je als mens dichter naar elkaar toe. Als je echt voor elkaar gemaakt bent, dan gebeurt het vanzelf wel, en zoniet, dan heb je op deze wijze de grootste kans om er toch een échte goede vriendschap aan over te houden.

Quote: Op vrijdag 20 juli 2007 17:04:54 schreef netjuuuh het volgende: als het niet verkeerd zou zijn...zou iedereen toch zelfmoord plegen...wie wil er nou niet naar de hemel Noujah, je kunt nog altijd martelaar worden.

Quote: Op vrijdag 20 juli 2007 15:33:53 schreef Joke het volgende: Ik schrik niet zo vlug Pius. Waar staan dan volgens jouw in de pro-cannonieke boeken (66)/teksten welke volgens jouw leugens zijn? Er staan onjuistheden in, je zou kunnen denken aan de zon die overnacht in een tent, of dat de hemel een uitspansel is. Maar je hebt ook tegenspraken: 2 Koningen 25:8 Op de zevende dag van de vijfde maand, in het negentiende regeringsjaar van koning Nebukadnessar van Babylonië, trok diens dienaar Nebuzaradan, de commandant van zijn lijfwacht, Jeruzalem binnen. Jeremia 52:12 Op d

Wil je dat er voor je gebeden wordt? Dat wil ik wel doen.

Quote: Op vrijdag 20 juli 2007 07:56:20 schreef Joke het volgende: Het is wit of het is zwart. Als er een geschiedkundige of tijdsafhankelijke onwaarheid in een apocrief of deuterocanoniek boek staat dan heeft dat toch niks te maken met een uitleg. Dat zijn toch gewoon feiten. Ik praat dus gewoon over leugens. Niet een uitleg. Als we zo gaan beginnen, dan kunnen we ook heel wat proto-canonieke boeken schrappen. Dat is de logische consequentie van je woorden, maar daar lijk je voor terug te schrikken.

Quote: Op vrijdag 20 juli 2007 10:47:54 schreef anastasia het volgende: Als reincarnatie een vrijwillige opgave is, dan kan het allebei waar zijn. De ene kiest voor steeds wedergeboren worden en heeft daar een intuitieve, gevoelsmatige band mee. De ander roept voor zijn geboorte, oke, ik probeer het een keertje maar dan ook niet weer en heeft dus intuitief/gevoelsmatig de zekerheid dat er maar 1 leven hier op aarde is Als, maar wat komt dit idee vandaan dan?

Naja, de overheid hanteert het zwaard, daar kan dus ook geweld bij horen. Ik heb hier nog wel een aardig stukje over. Zal ik later eens inscannen.

Quote: Op vrijdag 20 juli 2007 10:21:10 schreef Michiel het volgende: Hoever moet dat vijfde gebod standhouden in het geval van mishandeling? Op z'n minst door te leren ze te vergeven. Stukje bij beetje.

Quote: Op donderdag 19 juli 2007 21:01:59 schreef metatron het volgende: De rest is een ceremonie door mensen bedacht. Onderbouw dat maar eens in een ander topic.

Quote: Op donderdag 19 juli 2007 08:35:29 schreef Judith het volgende: ik heb enkel tientallen bladzijden gelezen: mijn recensie is dus niet waterdicht. Mijn eerste indruk is positief. Maar nogmaals: a) ik heb nog niet het hele boek gelezen én mijn kennis van de Bijbel en het christendom is niet van een groot reportoire Ik kan me dat best voorstellen. Zolang je het maar leest met een gezonde portie achterdocht, zoals met alles, dan is er niet zoveel aan de hand he?

Quote: Op donderdag 19 juli 2007 08:30:48 schreef Judith het volgende: Dat pagans en satanisten er een 'iets' in zien betekend nog niet dat het daarom een verkeerd beeld is: als twee mensen paars zien, zegt de één misschien dat is een heilige kleur terwijl de andere er iets magisch van maakt; wat iemand er van zegt, zegt niets over de inhoud. Ik denk dat dát alleen opgaat als er ook niets anders is dan slechts een beeld, een, wellicht gedeelde, gedachte, maar ook niet meer dan dat. Vanuit mijn achtergrond erken ik dat ook andere geloven in verschillende gradaties zicht kunne

Quote: Op donderdag 19 juli 2007 09:40:49 schreef Raido het volgende: In onze kerk is het altijd zo dat wanneer iemand sterft, hij door God geroepen is. God is namelijke Almachtig en beslist over ons leven én onze dood. Inderdaad, en nog los van de authoriteitskwestie: Quote: Op woensdag 18 juli 2007 21:37:34 schreef Pius_XII het volgende: Nou ja, mijn probleem is dat de essentie een beetje verloren gaat. Het kan best eens voorkomen dat er een niet te verklaren genezing is, en misschien, wellicht, ook nog wel hier en daar een gevalletje uit de dood opstaan, maar ook

Quote: Op donderdag 19 juli 2007 00:38:31 schreef Levi het volgende: Dat begrijp je heel goed. Jezus maakt er tijdens Zijn aardse leven nergens aanspraak op om gelijk te zijn aan de Allerhoogste. Hoe zie je dit dan?

Quote: Op donderdag 19 juli 2007 00:38:31 schreef Levi het volgende: Dat begrijp je heel goed. Jezus maakt er tijdens Zijn aardse leven nergens aanspraak op om gelijk te zijn aan de Allerhoogste. En dit is wel, samen met Drie-eenheidsontkenning, één van de twee aller, allergrootste ketterijen in het Christendom; het morrelen aan de Tweenaturenleer. Die twee leerstukken, die vormen de basis van een heel doctrinair bouwwerk, als dit gaat schuiven, dan schuiven er automatisch andere dingen ook, zie het maar als een domino effect. Ik wil echt niet de partypooper zijn, en zo om

edit: dubbel.

Quote: Op woensdag 18 juli 2007 21:29:22 schreef Ol Moth het volgende: Waarom kunnen (christelijke)mensen niet gewoon genieten van de kleine dingen en genieten van het leven? Zo graag willen geloven dat doden op kunnen staan dat je een charismatische man met een indrukwekkend verhaal gelooft die beweert dat hij uit de dood is opgewekt. Waarom moeten mensen altijd generaliseren? Quote: Ik geloof dat ALS God iemand belangrijk genoeg vind om hem terug te brengen op aarde daar geen mensenhand van pas hoeft te komen. En al helemaal geen gepronk en een enorme show eromheen over ho

Kijk, natuurlijk zou het kunnen, maar wie stelt moet bewijzen, of tenminste aannemelijk maken.

Quote: Op woensdag 18 juli 2007 01:54:31 schreef Iriacynthe het volgende: Schitterende beschrijving. klikz drücken Q.E.D.