LodewijkNapoleon

Heb je hier ook een with the stars-variant van? Zo ja, dan zou het op zich wel grappig zijn als Johnny, John of Linda de Mol mee zouden doen. Ik zie de verwarring al voor me. Quote: Op woensdag 11 maart 2009 13:08:22 schreef Gilrea het volgende: Ik wil gewoon dat Anniek het is, dat is echt mijn molletje . Dat zegt haar vriend ook vaak tegen d'r, heeft 'm al de nodige blauwe plekken opgeleverd.

Quote: Op woensdag 04 maart 2009 14:11:51 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Het Westland is te klein, maar met het oostland, het gebied rond Aalsmeer en Venlo en Made zou het stukken verder kunnen. Er is geen beter klimaat in Roemenië en Bulgarije, er is te weinig water, te koude winters en te veel zonneschade in de zomer. Daarnaast is Oost-Europa vanuit Nederland te bedienen en stiekem denken bijna alle tuinders oost west thuis best. Ok Quote: Maar ja, het zijn opties, zeker naar Polen daar is het politieke klimaat beter, dichterbij Nederl

Als de intentie goed is, dan kan er denk ik een hoop.

Quote: Op woensdag 11 maart 2009 10:04:11 schreef dialoog_zoeker het volgende: Kan ik uit deze discussie concluderen dat de meeste christenen geloven dat God profeten heeft gestuurd alleen naar het volk van Israël, en dat Hij alle andere volkeren niet heeft laten zien hoe ze het eeuwige leven kunnen beërven? Nee. Wat Mach zegt. Alles verwijst naar Christus.

Quote: Op woensdag 11 maart 2009 03:12:09 schreef ArjenV het volgende: Het is heel simpel. Je hebt in Nederland de vrijheid van religie. Dus dit mag. Tevens de vrijheid van meningsuiting. Als je wel vindt dat A gezegd mag worden, dan dus ook B. Als je vervolgens aanstaat neemt aan een bord, dan is dat jouw probleem en tevens iets waar je aan moet werken, want ik zie niet in hoe je dan normaal in deze samenleving kunt leven waar geloof steeds minder belangrijk wordt voor de gemiddelde Nederlander. Sjonge, jij hebt ook een nieuw evangelie gevonden he? Ik las het, i.c.m avatar en ond

Waar iets vandaan komt is ook niet zo héél interessant. D.w.z. ik vind dat interessant, maar ik kan me goed voorstellen dat weinigen dat boeit. Maar in het algemeen he? Ik ken heel wat mensen waarbij ik me zorgen zou maken om hun zieleheil. Maar, ook vanuit orthodox katholiek standpunt, is er met jouw levenstijl, over de hele linie genomen, uiteindelijk niet zo heel veel mis hoor. Ja, ik geloof dat heel wat (deel-)oplossingen in/van het katholicisme een hoop mensen gelukkiger zou maken, in het hier en nu, en mijn oecomenische gezindheid uit zich dan ook daarin; sterk in je eigen schoen

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 23:44:55 schreef Think het volgende: Mee eens, je kunt niet kiezen voor geloof of niet-geloof. Mwah, ik heb gemerkt dat daar wel speling in zit. Het is net als met mensen, daar kun je ook voor kiezen om ze te waarderen. Alhoewel ik ook begrijp dat anderen dat dan weer niet zo zien. Als katholiek moet je ook wel trouwens. Er zijn genoeg leerstellingen die (blijven?) schuren, in min of meerdere mate. Quote: Sorry Pius, ik loop achter met posten, heb jouw reacties nog niet gelezen. Komt zo. Oh ik duik toch zo m'n nestje weer in. Same

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 23:41:40 schreef Think het volgende: Zijn er nog andere opties dan? Ja die zijn er. Ik ben er een levend bewijs van, zei de potentiële winnaar van een darwin-award. (maar goed, maar goed, ik realiseer me dat je hier ook niet zoveel aan hebt ) Maar vwb het katholicisme; ik begrijp vrijzinnigheid in dat verband nooit zo goed... Als ik geloofde wat vrijzinnige katholieken geloven, waarom dan in de Kerk blijven? Het is bijna te vergelijken met een groep mensen die van een vrij oude voetbalclub als Ajax een hockeyvereniging wil maken. Bij Protestant

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 23:35:47 schreef Morphogenesis het volgende: Nou, om even eerlijk te zijn.. Ik vind het een beetje nare gedachte om na dit leven nog eeuwig te leven. Eeuwig schijnt lang te zijn.. Kijk, is het 100 miljard jaar.. Kan ik meeleven. Leuk zelfs. Maar er komt gewoon geen eind aan. Zie het als een vakantie.. Het is leuk omdat er een einde aan vast zit... Toch..?? Als ik een goed gevoel heb, dan mag het van mij wel eeuwig voortduren. Als je goed gevoel koppelt aan een aardse ervaring, dan kan je inderdaad tot de conclusie komen dat die tw

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 23:34:30 schreef Think het volgende: Hoe kan het dat je overal alleen maar bevestiging ziet? Dat heb ik ook hoor. Maar goed, hoe dat te verklaren? Het valt te vergelijken met de 'roze bril' van verliefdheid denk ik.

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 23:23:04 schreef Think het volgende: maar inderdaad, het is geen georganiseerde stroming en 'we' hebben ook niets om ons rond te organiseren. Niet-geloof is geen leus die verbondenheid brengt. Maar hoe rijm je dat dan met de praktijk? Die lijkt dit, vrj feitelijk, te weerspreken.

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 23:17:47 schreef MarinusCopy het volgende: erger in de zin van? Slechts mijn particuliere overtuiging he? Maar ik denk vaak waar te nemen, zowel op persoonlijk als op maatschappelijk vlak, dat mensen die vóór iets zijn, wat dat dan ook is, meestal gemakkelijker in de omgang zijn dan mensen die tegen iets zijn. Kijk maar naar de tijd van de verzuiling, voor die tijd streden de liberalen om hegemonie, toen kregen ze hun eigen zuil en toen waren ze tevreden met het opbouwen van hun eigen bouwsels. Hetzelfde geldt ook voor Christenen trouwens.

Oh ja, ik geloof wat ik geloof omdat het wáár is. Wat minder een stoplap is dan dat het lijkt, een dergelijke overtuiging heeft een geboren relativist als ik niet gauw, en in mijn optiek is het, vooral in het begin, nogal tegen wil en dank ingegaan. Ergens is het wel te vergelijken met het in het reine komen met een waarheid waar je helemaal niet op zit te wachten. Hmm... zoiets: link Daarnaast geeft het ook een heel behoorlijk raamwerk om het onverklaarbare te verklaren danwel er mee om te gaan, zowel in het groot als in het klein. En ik ervaar dat het werkt, op het moment dat het me lu

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 22:28:52 schreef MarinusCopy het volgende: Op de dag dat het gebeurde was ik een naar agnosticisme neigende ietsist die dacht dat religie een belangrijk anker was voor moraal. Ik was aan het forummen op een atheistisch forum in een topic genaamd a(nti)theisme en ineens viel alles op zijn plaats. een soort Aha-erlebnis zeg maar..... Gewoon om het te snappen he? Zelfs als atheist is het toch niet zo'n vreemde gedachtegang dat religie/levensbeschouwing een belangrijk anperpunt voor de moraal is? Een Dawkins noemt zich soms ook een cultuur-Christen

goede zaak. elke poging waarmee atheisten zich canoniseren, hoe lachwekkend ook, moedig ik aan. Ik ben bang dat het tegendeel nog veel erger zou zijn.

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 22:45:46 schreef Hongerige Wolf het volgende: Pius. Resumé: jij gelooft in het eeuwige leven omdat de Kerk het leert, en daar geloof je weer in vanwege Jezus? Oké. Maar dan kun je niet spreken van bewijsvoering, aangezien er nogal wat aannames in voor komen. Het verschil tussen 'bewijs' en 'aanname' is na een hoop wetenschapsfilosofie m.i. het verschil tussen iets wat overtuigd en wat minder overtuigd. Relativistisch misschien voor wie buiten dat spel staat, maar oh zo overtuigend voor de deelnemers. Net als liefde zegmaar. Quote: Bijvoorbeeld

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 21:31:35 schreef Think het volgende: Als God het goede wil omdat het goed is, is God niet het allerhoogste, want dat is het goede dan. Er is iets, dat normen op kan leggen aan God (en dat lijkt mij niet eens verkeerd) maar christenen schijnen er een probleem mee te hebben dat God niet het allerhoogste principe is. Oplossing uit dit dilemma zou dan zijn dat het goede een attribuut is van God, van Hij die Is vanwaaruit al het zijnde voortkomt. Quote: Als het goede goed is omdat God het wil, is het goede iets volkomen willekeurigs. Het staat er

Een ander zal er niet veel mee kunnen, maar bij mij komt het hier op neer in het kort: Het begint bij het al dan niet geloven in een historische gebeurtenis, de Opstanding van Jezus. Daar zijn best argumenten voor te geven, en ik geloof dat die argumenten wáár zijn. Daar volgen dan weer een hoop gevolgtrekkingen uit, nl. dat dát het ultieme bewijs is van Zijn claim wie Hij was. En dat Hij een beweging heeft gesticht, wat later bekend werd als de Kerk, via wie we de Bijbel hebben. Een Kerk die ook de juiste geloofsleer moet bewaren en helpt de Bijbel te lezen. Een leer die één geheel is

Daarop aansluitend; voor de Drie-eenheid kan je beter hier verder discussiëren: klik

komt nog...

Quote: Op zondag 08 maart 2009 19:49:49 schreef Bonaventura het volgende: Nou dat hoeft op zich niet zo'n probleem te zijn aangezien dharmische geloven ook in meerdere bestaanssferen geloven. Zo zijn er ook werelden van goden, geesten enz. die kunnen reincarneren als mens. Andersom is ook mogelijk. Het is dus onmogelijk om een rekensom te maken. Ook daarbij ligt het er maar weer nét aan welke variant je kiest, wil je er überhaupt iets zinnigs over kunnen zeggen.

Quote: Op zondag 08 maart 2009 19:44:15 schreef Hongerige Wolf het volgende: Wat ik me afvraag jongens. In hoeverre "bepaalt" het al dan niet geloven in een hiernamaals (hemel, hel, vagevuur) eigenlijk je mate van geloof? Ik heb zelf namelijk een probleem wat dat betreft; ik geloof niet rotsvast in een leven na de dood. Ik hoop er op, het lijkt me fijn, maar ik ben er niet van overtuigd. Het heeft natuurlijk invloed op hoe je gelooft en wat je gelooft, maar ik ken atheisten en boeddhisten die een groter geloof lijken te hebben dan menig Christen.

Quote: Op zondag 08 maart 2009 19:38:29 schreef BookerT het volgende: Ik heb vandaag gebeden en merk dat ik me zeer dicht bij God voel. eigenlijk wil ik ook niet anders dan katholiek worden...maar het probleem is, stel je voor dat er toch reincarnatie is; we'll never know...maar aan de andere kant ; wie dan leeft wie dan zorgt... blijf voor me bidden; ik geloof dat ik op de goede weg zit met God...ik zie mezelf niet zo snel tot een andere religie bekeren, maar twijfel soms toch best wel wat ik overigens over hindoeisme weet, en ik heb er niet zoveel verstand van als een Bonaventur

Quote: Op zondag 08 maart 2009 19:31:29 schreef anastasia het volgende: In het hinduisme is het doel je te ontdoen van welk karma dan ook goed of slecht. Nou gaan er oosterse en westerse begrippen door elkaar heen spelen. om kort te gaan; je zou dus kunnen zeggen dat het doel behaalt moet worden. Dat is de bedoeling. Dat is het streven. Lukt dat niet, dan is er iets mis. Quote: Dat is in het Buddhisme voor zover ik weet niet anders. Het wordt niet als iets negatiefs gezien, tenzij het verkeerd begrepen wordt. Het is gewoon. Je komt weer als kans, niet als straf. Halfv

Quote: Op zondag 08 maart 2009 19:26:18 schreef Barbapapa het volgende: Deut 6,4 Hoor, Israël: de HERE is onze God; de HERE is één! n.v.t. Quote: Joh 8,44 Gij hebt de duivel tot vader en wilt de begeerten van uw vader doen. Die was een mensenmoorder van den beginne en staat niet in de waarheid, want er is in hem geen waarheid. Wanneer hij de leugen spreekt, spreekt hij naar zijn aard, want hij is een leugenaar en de vader der leugen. n.v.t. Quote: Ex 20,3 Gij zult geen andere goden voor mijn aangezicht hebben. avatars zijn niet p