Spring naar bijdragen

Dave

Members
  • Aantal bijdragen

    2.509
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door Dave

  1. Hoi Dwaal-ster,

    Helaas klopt veel van wat je zegt en ben ik zelf ook een aantal jaar niet op het forum geweest. In die tijd ben ik veel dieper gaan geloven, mede door veel te luisteren naar genade preken met als centraal punt Jezus, i-pod is your friend. ;)

    Het probleem is dat op een forum iedereen als predikant, voorganger of wat dan ook ongezout zijn mening kan geven zonder te beseffen wat dat met andere kan doen. Zelf ben ik daar ook zeker schuldig aan geweest en ik durf wel te zeggen de meesten op dit forum (P)

    dat betekent echter niet dat deze mensen het slecht met je voor hebben. Ik hoop dus van harte dat je van God een openbaring krijgt om je van het dwaalspoor weer terug te brengen naar de levende weg. Ik weet niet of je ooit oprecht voor Jezus hebt gekozen, indien ja dan ben je gered, zelfs al ben je nu de weg kwijt.

    Veel zegen en wijsheid toegewenst

    Dave

  2. Je zou ook Jesaja 60 kunnen gebruiken:

    1 Maak u op, word verlicht, want uw Licht komt, en de heerlijkheid des HEEREN gaat over u op.

    2 Want zie, de duisternis zal de aarde bedekken, en donkerheid de volken; doch over u zal de HEERE opgaan, en Zijn heerlijkheid zal over u gezien worden.

    3 En de heidenen zullen tot uw licht gaan, en koningen tot den glans, die u is opgegaan.

    Dit gaat ook over de bruid en richt zich op de eindtijd.

  3. Waarom is de Bijbel onfeilbaar? Kan het niet meer geloven. Ben het kwijtgeraakt. Ik kan niet geloven in een 'boek' geschreven door mensen, een boek wat bestaat uit verschillende boeken uit verschillende tijden. Een groot deel wat notabene eerst ontstaan is uit mondelinge overleveringen.

    Elk bijbelboek is geïnspireerd door de Heilige Geest met als doel om Jezus zichtbaar te maken. In het OT is Hij verborgen en in het NT geopenbaard. De bijbel lezen zonder de Heilige Geest zal nooit inzicht geven in hoe mooi alle boeken samengaan en hoe Jezus in al deze boeken tot leven komt.

    Zelf als je moeite hebt om te geloven of de bijbel helemaal klopt, als er een God is, zou Hij dan in staat zijn om Zijn woord vandaag de dag te bewaren zoals we het nu kennen of niet? Uiteindelijk komt het neer op geloof, ook of de bijbel wel of niet feilbaar is.

  4. Voor zover ik weet leert de bijbel dat je het zo vaak kunt doen als je wilt. In Hand 2:46 hebben ze het over dagelijks bij elkaar komen en het brood breken. Het avondmaal is er voor ons, er staat je niets in de weg dit te doen wanneer je dit graag wilt. in de gemeente bij ons doen we het gezamenlijk de eerste zondag van de maand en het staat klaar na elke dienst zodat je dit zelf kunt nemen.

  5. Ja. Maar volgens mij hoef je dat niet letterlijk te nemen, het gaat erom dat je geestelijk onafhankelijk bent van deze dingen. Eigenlijk is het ook best zielig als je fysiek uit de buurt moet blijven van luxe en dergelijke, je bent pas echt spiritueel sterk als je er adequaat mee kunt omgaan, imo. Het gaat niet om de luxe zelf maar om je houding daar tegenover. Dat je niet denkt dat je geluk daar vanaf hangt en dat er niet meer is in het leven, zoiets.

    Klopt en daarbij komt nog dat je dit verhaal in de juiste context moet lezen. Namelijk, dat de jongeling van mening was dat hij de hele wet kon houden en Jezus liet hem zien dat hij het eerste gebod al niet kon houden. Hij hield namelijk meer van zijn bezittingen dan van God.

  6. In het oude testament had de duivel macht en kon hij ook bij God in de hemel komen. Waarom? Omdat hij rechtmatig ons kon aanklagen op basis van de wet. Maar nu niet meer, de duivel is van al zijn macht ontdaan. Kwaad komt nooit van God, God is liefde.

    Maar er gebeuren nog wel ´kwade´ dingen. Waar komen die nu dan vandaan, als satan geen macht mee heeft, en ze ook niet van God komen?

    Het kwaad is nu eenmaal in de wereld gekomen toen de mens viel en de duivel de heerschappij overnam. Jezus heeft de heerschappij van de duivel weer teruggenomen en de duivel van zijn macht ontdaan. Dat betekent niet dat er geen kwaad meer is in de wereld. De mensheid is gevallen en is destructief, zelfgericht en angstig. De duivel werkt vandaag de dag door misleiding en leugens.

    Jezus geeft ook aan in Math 24 dat er naar het einde toe meer druk en ellende zal komen:

    7 Het ene volk zal tegen het andere ten strijde trekken en het ene koninkrijk tegen het andere, en overal zullen er hongersnoden uitbreken en zal de aarde beven: 8 dat alles is het begin van de weeën.

    Paulus zegt daarnaast in Rom 8:

    De schepping ziet er reikhalzend naar uit dat openbaar wordt wie Gods kinderen zijn. 20 Want de schepping is ten prooi aan zinloosheid, niet uit eigen wil, maar door hem die haar daaraan heeft onderworpen. [...] 22 Wij weten dat de hele schepping nog altijd als in barensweeën zucht en lijdt

    Dus het lijkt erop dat de bijbel ons leert dat de schepping zelf ook in nood is en dus onder het verval zit. De schepping wacht op het openbaar worden van de kinderen Gods, wij, de kerk, het lichaam van Christus. Ik denk dat wij als lichaam hierop aarde het verschil kunnen maken, wij nemen grond in op de duivel totdat de laatste vijand, de fysieke dood is overwonnen.

  7. Waar ik problemen mee heb is dat je in je manier van discussiëren geen enkele, maar dan ook geen enkele ruimte laat voor andere ideeën. Vandaar mijn cynische opmerking. Doe er mee wat je wilt.

    Ok, helder. Zal er op letten.

  8. O, zit dat zo joh.

    Dus als ik het goed begrijp mag jij wel je mening geven maar zodra iemand anders dat doet dan is het ok om dit kinderachtige gedrag te vertonen? Fijn dat dit gedrag goedgekeurd wordt op het forum.

  9. Deze zondag ging het in de preek over Job. De dominee gaf aan de hand van deze tekst aan dat al het slecht ook van God komt, maar wel altijd met een reden. Ook als satan mensen treft met rampen, is dat omdat God dit toestaat.

    Wat vinden jullie hiervan? Kan satan dingen laten gebeuren, zonder dat God hier toestemming voor heeft gegeven? Of heeft satan wel degelijk de macht om dingen buiten Zijn toestemming om te doen?

    Vage formulering, ik weet het... Maar ik hoop dat de vraag duidelijk is.

    In het oude testament had de duivel macht en kon hij ook bij God in de hemel komen. Waarom? Omdat hij rechtmatig ons kon aanklagen op basis van de wet. Maar nu niet meer, de duivel is van al zijn macht ontdaan. Kwaad komt nooit van God, God is liefde.

  10. Waar staat dat je al je spullen moet weggeven?

    Ik meen dat ergens te hebben gelezen hoor, dat je afstand moet doen van je bezittingen. (Maar ik vind mezelf te slecht om de Bijbel zelf te openen en te analyseren. Dat laat ik lekker aan de slimme mensen over).

    In Mattheüs 19 staat een tekst m.b.t. De rijke jongeling:

    21 Jezus zeide tot hem: Zo gij wilt volmaakt zijn, ga heen, verkoop wat gij hebt, en geef het den armen, en gij zult een schat hebben in den hemel; en kom herwaarts, volg Mij

    Bedoel je deze tekst?

  11. Omdat Kaleb 1 van de 2 verspieders was die met goed nieuws terugkwamen uit het beloofde land terwijl de overige 10 verspieders met negatief nieuws kwamen. Kaleb zag geen probleem omdat hij op God vertrouwde om hun de overwinning te schenken, de andere zagen dat niet en klaagde dat het niet mogelijk was.

  12. Ik doe er helemaal niets aan. Ik vier ook geen Pasen enzo.

    Hé, dat verbaast mij! Hoewel, wat versta je onder 'vieren'?

    Ik vier het niet en besteed er ook geen aandacht aan. Voor mij zijn het dagen zoals elke andere dag (zoals ik ook geen bijzondere waarde hecht aan de zondag en kerst).

    Ik neem aan dat je wel even stil staat bij het feit dat Jezus voor jouw zonden aan het kruis is gegaan. Geen mooier moment om dat met Pasen bewust te vieren. Los van het feit dat dit zeker geen wet is, maar je mag het wel met Jezus delen :)

  13. Volgens mij zijn er wel gemeenten waar je je als volwassene opnieuw kan laten dopen als je van mening bent dat je doop een niet goed doordachte daad was, bijvoorbeeld van een impulsieve puber en als je later een groot verlangen krijgt om je van harte te laten dopen.

    Dit. Daarnaast staan er geen regels in de bijbel hierover.

  14. Hoi Ashes, beide teksten moeten in de juiste context worden gelezen. De eerste tekst wordt gesproken tegen farizeers, zij die Jezus afwezen en pretendeerde de wet te kunnen houden. Zij oordeelde over mensen die een splinter hadden terwijl ze zelf een balk in hun ogen hadden. Dit gaat echter wel over de wet, het oude verbond.

    De tekst uit Korinthe is ook niet zo eenvoudig. In vers 11 zie je de eerste clue, namelijk dat iemand over zichzelf zegt een broeder of zuster te zijn maar in feite een ... is. Er is een man in de gemeente die naar herhaalde pogingen blijft vreemdgaan met zijn schoonmoeder. In dat soort gevallen kan het nodig zijn om mensen uit de gemeente te zetten ter bescherming van de rest. Iemand die werkelijk tot geloof is gekomen en Jezus in zijn hart heeft kan niet blijven volhouden dat ontucht, uitbuiting, lasteren goed is en prima samengaan met genade.

  15. Beste Henk,

    Mijn leraar is de Heilige Geest, de auteur van de bijbel. Deze spreekt ook door mensen die vervuld zijn met de Geest. Op basis van deze boodschap kunnen we dit vervolgens zelf toetsen aan de hand van de bijbel, wat Paulus ons ook leert en waar de Geest ons bij helpt. Jij geeft er een eigen draai aan door er een heel ingewikkeld verhaal van te maken wat bijna niemand meer begrijpt. Gelukkig is de Heilige Geest geen geest van verwarring en is het evangelie niet iets wat alleen mensen die het Wit lezen van de schrift nog kunnen bevatten. Ik lees de schrift vanuit het oogpunt van genade en Jezus zijn volbrachte werk en daarmee komt de bijbel tot leven.

    Is het evangelie goed nieuws of een nieuwe lijst van eisen en wensen aan de mens?

  16. Quote:

    Beste Dave,

    ik zou dat van de overspelige vrouw toch eens beter lezen, niet los van de rest van de H.Schrift en al helemaal niet van Het Wit van de H.Schrift.

    Joh 8:

    10 En Jezus, Zich oprichtende, en niemand ziende dan de vrouw, zeide tot haar: Vrouw, waar zijn deze uw beschuldigers? Heeft u niemand veroordeeld?

    11 En zij zeide: Niemand, Heere! En Jezus zeide tot haar: Zo veroordeel Ik u ook niet; ga heen, en zondig niet meer.

    Lijkt mij duidelijk, Jezus veroordeeld haar ook niet. Als je inhoudelijk wilt discussiëren prima, maar graag op basis van de bijbel. Ik kan niets met het Wit van de schrift dus daar ga ik het ook niet over hebben.

    Quote:
    Jezus heeft haar geoordeeld en omdat zij zweeg en nergens tegensprak was zij nog redbaar. Als iemand onwillig is te luisteren dan hoor je te veroordelen want u zou zich schuldig maken aan kwaad laten voort woekeren en zelf daar deelgenoot aan zijn!

    Jezus heeft haar niet geoordeeld, Hij zegt namelijk zelf 'ik veroordeel u ook niet'. Wat snap je daar nu niet aan? Waarom maak je er iets anders van dan wat er staat?

  17. Nogmaals, ik heb het over elkaar veroordelen als mensen nog zonden begaan. Zie ook openingspost van topic starter. Als de vrouw die overspel heeft gepleegd bij Jezus wordt gebracht zien we het ware hart van God. Eerst wordt tegen de meute gezegd 'wie zonder zonde is werpen de eerste steen' maar nog veel belangrijker, als iedereen weg is zegt Jezus zelf ook, ik veroordeel u niet, ga heen en zondig niet meer. En voor de duidelijkheid, deze vrouw had wel degelijk gezondigd.

    De wet bracht oordeel, Jezus brengt genade en waarheid. God weet allang dat wij het zelf niet kunnen, daarom heeft Hij Jezus ook gestuurd als verlosser.

    Joh 12:

    47 En indien iemand Mijn woorden gehoord, en niet geloofd zal hebben, Ik oordeel hem niet; want Ik ben niet gekomen, opdat Ik de wereld oordele, maar opdat Ik de wereld zalig make.

    God alleen is rechtvaardig in zijn oordeel. Elkaar vermanen is iets anders dan elkaar veroordelen. Oordeel is gebaseerd op de wet en het vermogen van de mens om dit wel of niet te houden. Genade, onverdiende gunst is alleen maar gebaseerd op het volbrachte werk van Jezus. Als Jezus nu gekomen is om mensen te redden en Hij zelf als zegt ik oordeel de wereld niet, waarom doen wij dat dan wel?

  18. In 1 Petrus 3 wordt het volgende gezegd:

    18 Want Christus heeft ook eens voor de zonden geleden, Hij rechtvaardig voor de onrechtvaardigen, opdat Hij ons tot God zou brengen; Die wel is gedood in het vlees, maar levend gemaakt door den Geest;

    19 In Denwelken Hij ook, henengegaan zijnde, den geesten, die in de gevangenis zijn, gepredikt heeft,

    Ook deze tekst geeft een hint wat Jezus gedaan heeft tijdens zijn 3 dagen in het graf.

  19. Quote:

    Stel, je gelooft in A en ik geloof in B.

    Ik heb de indruk dat als ik dan A enorm ga aanvallen en ik weet je te overtuigen, dat de kans bestaat dat je helemaal niet B zult gaan aannemen, maar misschien wel een andere letter of helemaal niets.

    Een andere indruk die ik heb is dat als ik A aanval je vooral genoodzaakte voelt om A te verdedigen of te beschermen. Het werkt veel overtuigender als ik laat zien wat B allemaal voor moois heeft. Kortom getuigen van B in plaats van bestrijden van A.

    (Voor A en B kun je het christendom vs. andere geloven (materialisme included) invullen of voor mijn part christelijke stromingen.)

    Zou dat beter resultaat bieden?

    Eens? Oneens?

    In 2 Tim 2:14 staat:

    14 Blijf dit de gelovigen voorhouden en roep hen ten overstaan van God dringend op om niet te redetwisten. Dat heeft geen enkel nut en leidt er alleen maar toe dat de toehoorders ten onder gaan.

    Wellicht iets om eens over na te denken. Ongelovigen komen zeker niet sneller tot geloof indien de gelovigen onder elkaar redetwisten i.p.v. Jezus en zijn volbrachte werk te verkondigen.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid