Dubito

.... dat ik nu 3 dagen echt helemaal niks hoef, en gewoon vakantie in mijn eentje kan hebben. 10 uur wakker, in bed blijven lezen met boek en kopje thee, honger krijgen, eruit, naar de bakker, vers brood kopen, terug naar huis, de hele dag NIKS doen, heerlijk.

Start-> configuratiescherm -> Software Dan aan de linkerkant moet ergens staan "Windows onderdelen toevoegen en verwijderen" Daarweer in moet "bureau-accessoires en hulpprogramma's" staan. Dat moet wit aangevinkt zijn. (grijs betekent dat een gedeelte is geïnstalleerd. Klik erop en dan op details. eventueel moet je nog zo'n keuze klikken en nog een keer details, tot je het rijtje hebt gevonden waar "paint" tussen staat.

Als kind las ik boeken van Leonard Roggeveen. Die schreef allerlei kleuterboekjes, maar ook wel een paar boeken voor oudere kinderen. Sommigen gaan over de familie Ambrosius, een nogal chaotische familie uit de jaren vijftig? Anyway, ze hebben ook wat inwonende kamerhuurders, en een ervan is een zekere heer Fijn van Draad die de kost verdiend met de hele week alle prijsvragen, puzzels en quizzen oplossen en insturen. En daar wint ie dan genoeg mee om van te leven (stofzuigers, fietsen, dozen kattenvoer, vulpennen en blikjes tonijn.) Toen ik 10 was vond ik dat het meest geniale beroep w

Wij zijn levende wezens en biologie gaat over levende wezens, dus ook over ons. Dat is interessanter voor veel mensen dan droge wetenschap over verre sterrenstelsels of mineralen of andere dode dingen. Tuinieren is ook populair onder alle sociale lagen van de bevolking.

Los van wat al besproken is: dat gaat nooit gebeuren. De evolutietheorie is namelijk niet falsifieerbaar, omdat elke data wel weer op een bepaalde manier in het model te passen is. Het blijft dus bij een speculatief model. Dit is onzin. Er zijn wel degelijk harde feiten te verzinnen die het huidige model compleet overhoop zouden gooien. Als er bijvoorbeeld grote groepen fossielen gevonden zouden worden van moderne soorten in een aardlaag uit het Carboon. Voor dit voorbeeld gaan we even uit van aardlaag die met zekerheid gedateerd is. In het algemeen geldt dat je wetenschappelijke theorie

Je mag mijn boeken wel lenen*, ik heb deel 1,2,3,4,5,6 en 8 (engelse pockets) * of hebben, maar er is een kansje dat jullie verhalen zo enthousiast worden dat ik er ooit nog een keer aan wil beginnen en dan vraag ik ze weer terug.

Dat is aannemelijk. Het zegt echter alleen iets over jou en jouw denkbeelden. (Die puur persoonlijk zijn) Het zegt niks over het bestaan van een god of Jezus buiten jouw verbeelding. Het is inderdaad een van de meest bevestigde wetenschappelijke theorieën ooit. Ik verdiep me ook al jaren in biologische wetenschap, maar ik heb nog nooooooit een fatsoenlijk tegenbewijs gevonden, kun je hier wat meer over zeggen? Dat komt omdat de ene selectie (artikelen die direct of indirect bewijzen voor evolutie leveren) in heel veel vakgebieden relevant zijn en dus nieuwswaardige publicaties opl

Ik deel je gevoel hoor RobertF. Ik sta vaak in Verwondering te kijken naar alles, en denk elke week wel een keer wat het toch een geweldig mysterie is dat er Iets bestaat en niet Niets. Omdat dat andere gedeelte, de openbaring mij niks bleek te zeggen (ik denk dat het allemaal uit onze Verbeelding komt) ben ik geen gelovige meer. Maar onder de indruk zal ik altijd blijven.

Dat gold denk ik vooral voor de hogere standen. Als je op de boerderij woonde of in het bos dan was er A) echt altijd wel ergens een hooiberg of beschut plekje waar je je 15 minuten kon afzonderen met je vrijer en konden die mensen vaak niet schrijven, dus dat opwarmen per brief ging wat moeizaam (brieven branden maar heel kort in het haardvuur)

Je kunt veel van katholieken zeggen, maar ik meende altijd dat die club nu juist wél begrepen had dat het Niet Erg Slim is om allerlei onzin uit te kramen over wetenschap. Omdat je je daarmee alleen zelf in de vingers snijdt. Diverse pausen hebben hiervoor gewaarschuwd. Misschien moeten ze die encyclieken nog maar eens herlezen daar bij het Katholiek Nieuwsblad.

Wat wordt er bedoelt met de bodem? Wat bedoeld wordt is dat je als je heel erg veel van natuurkunde begrijpt, (niveau Nobelprijs winnaars) dat je dan zo onder de indruk kunt raken van de (wiskundige) samenhang van het universum dat het spiritueel wordt, en dat kun je dan weer met een god verbinden. Dat soort God heeft echter doorgaans weinig met een persoonlijke God zoals Christus, Jahweh of Allah te maken.

Ik ook! Al snap iik niet zoveel van elementaire fysica. Ik zie niet in wat het standaardmodel van de natuurkunde met het nutteloos worden van geloof te maken heeft. En ik snap ook niet wat de duivel er mee te maken heeft. Hoe de wetenschap werkt hangt niet af van het wel niet vinden van een Higgs Boson De evolutietheorie wordt al onderbouwd vanuit tientallen vakgebieden in de wetenschap, maar het standaardmodel van de natuurkunde staat niet in dat lijstje, dat heeft weinig met biologie te maken. (buiten het feit dat eht een elementaire beschrijving van alle materie geeft, maar dan kun

Dit standpunt lijkt me niet echt houdbaar. Watnu als je heel goed bent in het oproepen van beelden in je gedachten. De ene mens kan dit beter dan de andere. Mag je dan zonder die foto's e.d. ook niet aan je buurmeisje / Johnny Depp / denken?

jei bent mu er eendje!

Best RobertF post ever. Ik vind het heel knap als je met zoveel inzicht een vorm van geloven hebt die je leven kan verrijken en daarbij niet uit het oog verliest dat het voor ieder persoonlijk anders kan werken en er geen One Size Fits All geloof bestaat.

Leuke vraag, gelukkig is het een 100% theoretische kwestie want in het ontzettend onwaarschijnlijke geval dat de mens ooit bewijs* vind voor buitenaards leven dan maakt dat in de praktijk toch niks uit aangezien dat leven per definitie volslagen onbereikbaar is voor die mens, niet alleen fysiek is het onmogelijk om het te ontmoeten, we kunnen er zelfs niet eens mee communiceren. We kunnen dus niet met hen over theologische onderwerpen in gesprek gaan. * NB dit zegt niks over het bestaan van buitenaards leven, slechts dat we het niet gaan vinden als het bestaat, dit alles vanwege de onvoorst

Ik vind de dingen van google meestal beter dan de dingen van de concurrenten. Wat dat betreft heb ik er wel vertrouwen in. Maar nodig heb ik google+ niet. Ik gebruik sociale netwerken niet zoveel, twitter nauwelijks, hyves nooit gehad en facebook, ach failbook, dat gebruik ik voornamelijk om verjaardagen te onthouden. "Oh is die en die woensdag jarig? goed dat ik het weet, dan kan ik hem/haar een felicitatie sturen") Hier kun je overigens het privacy beleid van google+ nalezen. Misschien dat iemand met meer kennis hierover dan ik het ook in begrijpelijke jip en janneke taal kan samenvatten

Ik zou het bericht van Olorin zelf geschreven kunnen hebben, gewoon griezelig hoe het zelfs in detail gelijk is aan mijn situatie. (ok behalve dan misschien die RKK) Overigens hadden wij thuis als kinderen lange tijd geen tv, dat heeft ook veel geholpen. Heb er nooit veel behoefte aan gehad. Dat had voor mijn ouders meer een pedagogische dan een religieuze achtergrond. Ze vonden het gewoon beter dat we ons bezig hielden met buiten spelen, lezen, zelf dingen maken etc. Toen ik net volwassen was heb ik wel de behoefte gehad om op aantal onderwerpen even flink wat tv in te halen. Een aanta

Voor de uitvindeing van de boekdrukkunst was de verspreiding van kennis een moeizame zaak waar de kerk ook verreweg de grootste deelnemer is was. (kloosters, universiteiten) Het is daarom dat pas na het verschijnen van de drukpers er behoefte kwam om extra controle te kunnen uitvoeren. In de 16de eeuw kwam de door de paus ingestelde Index op, een lijst met voor goede katholieken verboden boeken. Wat stond er op die lijst? Dit is interessant om de vraag te beantwoorden hoe de Kerk met nieuwe wetenschappelijke theorieën omging. Een deel van de lijst bestond uit werken die om morele of se

Voor mij is credible best belangrijk geweest, vooral rond 2010 denk ik. Door langzaam steeds meer puzzelstukjes van het geloven van een ander (vele anderen) te krijgen (het hele plaatje krijgen is denk ik per definitie onmogelijk) heb ik veel meer geleerd over het hoe en waarom van het geloof. Hierdoor is het voor mij ook mogelijk geworden te accepteren dat het voor mij niet werkt. Ik kan nu ook goed scheiding aanbrengen tussen aspecten van religie die ik erg kan waarderen en andere aspecten die geen enkele waarde voor me hebben.

Hm, als ik een jaar lang werk en het resultaat van dat werk opspaar dan vind ik het erg onrechtvaardig als jij langs komt en alles van me afpakt. Jij vind dat vast ook. Daar hebben we beiden geen religie voor nodig. Om als soort te functioneren, te overleven hebben we recht nodig. Dat we dat 'recht' zelf maken, bedenken zo je wilt doet aan de noodzaak niks af. Er bestaat dus 'Recht.' Dat is niet echt een illusie. Je kunt wel van mening zijn dat het een illusie is te denken dat het recht op iets buiten onszelf, de mens gebaseerd is. Maar dat het er is staat buiten kijf. Onrecht bestaat

Naar huis zwemmen / Rolf Lappert (vertaling uit het Duits) Meesterlijke roman over het volwassen worden van een weesjongen. Christopher Hitchens - Hitch 22: Memoires Persoonlijke noties uit het leven van de Brits-Amerikaanse journalist en schrijver. Hij behandelt vooral zijn jeugd, zijn ouders (moeder joods, vader niet, moeder hielt dat verborgen omdat ze van Poolse voorouders afstamde en getuige was van de Holocaust) Verder gaat het over zijn jonge jaren waarin hij eerst een uitgesproken socialist was (oa met bezoeken aan Cuba in de jaren 60) en hoe hij verandert in een liberaal die d

"Namens de kerkeraad heet ik allen hartelijk welkom in deze dienst. Ook degenen die deze dienst meebeleven via de kerktelefoon, of later via het bandje, van harte welkom... " etc etc Zo ging het bij ons vroeger, ik spreek nu over de jaren 80.

Compromis? elektronisch ding in een mooie stoffen of lederen hoes, dat er uit ziet als een boek. Als het dan iet sis dat niet veel licht uit straalt lijkt het me niet storend voor de omgeving. Kerken gebruiken ook allerlei andere moderne machines, dus ik denk niet dat een kerk er per definitie op tegen is. Wel moet je je gezond verstand blijven gebruiken en je ernstig afvragen of het echt enige meerwaarde heeft. NASA: Luister jongens, we hebben nu een pen ontwikkeld die echt overal schrijft! Onder water, in de ruimte, noem maar op. ($30,000) SOVJETS: Wij gebruiken een potlood van 30 c

Het is volgens mij geen probleem om een KvK inschrijving te hebben met een lage omzet. Het kost niet heel veel. In mijn gemeente bv 44,- per jaar Als je dan vervolgens geen cent verdient, gebeurt er verder niks, dan ben je alleen die 44 euro kwijt. Mijn moeder heeft op die manier als vertaler gewerkt. Het ene jaar had ze 4 opdrachten, gaf dat op aan de belastingen, maar er waren ook jaren dat ze helemaal geen enkele opdracht aannam, dus inkomen voor belasting = 0. Niks aan de hand. Je hoeft ook geen ondernemingsplan ofzo te maken als je als freelance individu iets gaat doen. Dat mo