diakio

Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 21:54:41 schreef Liedewij het volgende: mijn vraag is, zijn er meerdere hier die geen tv hebben maar wel internet en waarom? Ik heb beiden, maar gebruik internet veel meer. TV kijken doe ik nog maar weinig, en zelfs dat gaat via internet vaak prettiger. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 09:36:40 schreef Gusto het volgende: Ik denk dat alle geweld/sex/etc. op tv, in games enzovoorts een hele grote rol heeft gespeeld in de demoralisatie in nederland en de rest van de wereld die tv heeft. Interessant gen

Kende het nog niet. En dat ga ik zo houden, na het volgen van je link Te bombastische bagger naar mijn smaak

Volgens mij zegt de psalmist al dat wij gelijken op engelen (of zelfs goden, afhankelijk van de vertaling). Wij zijn, aldus de Schrift, geschapen naar Gods evenbeeld, en wel als man en vrouw, lichaam en ziel. Christus, de eerste van de verrijzenis, heeft weliswaar een vernieuwd lichaam, het is evident geen nieuw lichaam. Niet alleen is Zijn graf immers leeg, Hij toont nadrukkelijk aan Thomas dat Hij het is, door Zijn lichaam te tonen. Ik zie dus werkelijk niet in hoe ik zou moeten geloven dat mensen NIET met een vernieuwd, maar niet nieuw, lichaam verrijzen. Los daarvan, vind ik het mens

tip: lees eens over de splinter en de balk.

"biologisch voedsel" is niet zelden minder gezond, minder hygienisch en ook nog eens minder goed voor dierenwelzijn, dan "normaal voedsel". Maar waar las ik dat nou toch?

Zoals Bertrand Russell over Nietzsche opmerkte: je kan een hekel aan Nietzsche hebben (en Russell had een hekel aan Nietzsche), je kan niet zeggen dat hij aantoonbaar ongelijk heeft. (of woorden van die strekking)

LOL

Weet ik, maar om Thorgrem te pesten heeft verwijzen naar socialisten weinig zin

Toch is het vreemd dat jij, als (ex-)liberaal niet weet te waarderen dat Bos, EINDELIJK, eens een minister van Financiën is die anti-cyclisch begroot

Quote: Op woensdag 05 september 2007 11:04:29 schreef E-line het volgende: Je kunt ook gedoceerd je openstellen. Van Jezus lees je ook dat Hij Zich terugtrekt om te bidden. Ik heb zelf ook dat ik gewoon niet alle energie van de wereld heb, en mensen kosten mij energie. Ik moet dus grenzen trekken van hoe lang en hoe intensief ik met mensen in mijn omgeving omga. Als ik dat doe, kan ik de tijd die ik aan anderen besteed, ook 'open' zijn. Als ik geen energie heb, trek ik mij terug. Als ik dat niet doe, kan ik voor de ander ook niet veel betekenen. Dat lijkt me zeker van belang.

Quote: Op woensdag 05 september 2007 08:50:18 schreef marliesje het volgende: maar diakio, ik snapte het eerste stuk op zich wel. Maar bij dit stuk heb ik wel weer een vraag. Wat als je iemand in je omgeving hebt die constant je grenzen overschrijdt en je tijd en leven opeist, dan mag je toch wel grenzen hebben? Grenzen zijn niet altijd slecht hoor. En ik heb dit bericht ook gewijzigd omdat ik niet geloof dat het goed is om alles aan iedereen te vertellen. Zeker niet als het om hele heftige dingen gaat. Mensen willen vaak alleen de leuke kant van je zien. Voor de rest snap ik je

Quote: Op woensdag 05 september 2007 10:13:05 schreef RawRanX het volgende: [...] Ja, bewust zijn van. [...] Ja, dat heb je gezegd, maar wat begrijp je zo goed aan dan ? Je vroeg of ik begrijp dat atheïsten krom liggen van het lachen, en dat begrijp ik. Wat begrijp je niet aan mijn antwoord?

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 22:33:21 schreef frodo het volgende: [...] Persoonlijk denk ik dat de wereld van God een onstoffelijke wereld is. Naakt rondlopen interpreteer ik als onbedekt rondlopen. Zonder stoffelijk kleed. Je kent de term "gnostiek"?

Quote: Op dinsdag 04 september 2007 13:11:38 schreef Diana het volgende: [...]Hey Diakio, Misschien een vreemde vraag, maar zou je het wellicht in simpelere bewoording kunnen omschrijven? Ik heb nu even zitten kijken naar je omschrijving, zie mensen reageren dat het mooi omschreven is, maar ik begrijp het nog niet zo... Nu heb ik soms wat moeite met interpretatie (doordat ik minder makkelijk lees) en vroeg ik me af of jij, of iemand anders, het misschien nog eens wil benoemen... Liefs Diaan Een poging dan In menselijke relaties draait het "van nature" veelal om de vra

Quote: Op dinsdag 04 september 2007 16:26:47 schreef RawRanX het volgende: [...] [...] Maar, begrijp je ook dat met dit soort opmerkingen atheïsten krom liggen van het lachen? Ik zei al, ging ik puur van ratio uit, was ik atheïst. Ik begrijp atheïsten over het algemeen veel beter dan gelovigen.

Quote: Op dinsdag 04 september 2007 14:40:53 schreef Joke het volgende: [...] Kijk diakio, Ik probeer ondanks je kleinerende toon toch nog een keer met je te redeneren. Dna probeer ik nogmaals mijn toon zo neutraal mogelijk te houden, terwijl ik je wijs op je gebleken onvermogen tot logisch redeneren. Dat je daarnaast ook nog eens behoorlijk onfatsoenlijk bent, in veel van je berichten, is jammer. Ik heb je er al meerdere malen op gewezen dat hier op credible enkele geloofsgenoten van je zijn die zowel het vermogen tot logisch redeneren wel beheersen, als het vermogen tot het

Om alleen maar voor mezelf te spreken: ik zou op basis van mijn verstand atheïst zijn. Op basis van mijn gevoel zou ik Boeddhist zijn. Maar omdat ik ervaring, gevoel en verstand laat spreken is er maar één onomkoombare zekerheid wmb: er is één God, Vader, schepper van alles, en één eniggeboren Zoon die God uit God is, voor ons mens is geworden, geleden heeft en gestorven is, en verrezen, één heilige Geest die voortkomt uit de Vader en de Zoon, die gesproken heeft door de profeten, en er is één Kerk, Lichaam van Christus, bedienaar van de 7 sacramenten, hoedster van de Goddelijke ope

Het neemt niet weg dat de landen die hun wetgeving, inclusief lijfstraffen, op de Koran + Sharia baseren, dat wel op de Koran + Sharia baseren, terwijl een pedofiele katholieke priester die een kind misbruikt zich op geen enkele manier baseert op de katholieke leer. Ik heb denk ik wel aangegeven dat de benadering van CA imho niet strookt met het katholieke geloof, maar ik ben het wel volledig met hem eens dat de neiging huier in het westen om de ogen te sluiten voor wat onder de Islam wordt aangericht niet best is. Het doet mij altijd wat denken aan die goede oude tijd dat het reuze intellec

Quote: Op dinsdag 04 september 2007 00:54:07 schreef Audiophile het volgende: [...] Ik kan het toch nit laten om deze provocerende stelling te quoten, ik heb een neiging om met al mijn cd's langs te komen en je de schoonheid van takkeherrie te openbaren. Ja, dat is een dreigement inderdaad! kom maar op!

* diakio houdt nu al niet van gare punk

bestaat er ook langzame gare punk?

Quote: Op maandag 03 september 2007 19:10:12 schreef WonderfulStar het volgende: Ik denk dat een kind met religieuze ouders wel gevormd word in zijn geloof, en op jonge leeftijd nog niet de bewuste keuze voor een bepaald geloof maakt, maar dat hij dit later doet. Als je nooit hebt gehoord over een leven waarin er geen god bestaat, hoe kan je dan geloven dat hij niet bestaat? Zo'n kind weet niet anders of god bestaat. Echter, als hij meer hoort, ziet, zelf onderzoekt etc kan hij/zij zijn of haar eigen keuze maken. Denk ik. de waarheid is onafhankelijk van keuze. Nou ja, behalve v

Quote: Op maandag 03 september 2007 23:48:15 schreef Flootje dup het volgende: Dat is dus jou tolerantie moet je niet ergens een boom op gaan gooien ofzo?

Quote: Op maandag 03 september 2007 21:40:37 schreef Flootje dup het volgende: Hoe ver rijkt tolerantie? wat is voor jou tolerantie en normen en waarde dat verschild tot persoon tot persoon. Waarschijnlijk hebben de meeste mensen op dit forum hun tolerantie, normen en waarde uit te bijbel lijkt mijn en moslims uit de koran. Maar wat ik zie is dat mensen elkaar alleen maar dingen opleggen die voor hun gevoel juist is en het antwoordt is. Naar mijn mening moet je kinderen van alles iets mee geven weg met aparte scholen voor moslims, christen enzovoort maar gemengde scholen van al