diakio
-
Aantal bijdragen
9.499 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door diakio
-
-
ja
en jij?
-
-
Quote:
Hoe goed wordt het betaald dan? Ik wil niet flauw doen, maar van kleurstoffen tot porno-salarissen beweer je met een grote stelligheid vanalles, maar het kan dan wel handig zijn bronnen te hebben. Vooral als wat je zegt tegenstrijdig is met wat je met even googelen kan vinden.
-
Shell wint?
-
Nou, laat maar horen!
-
Quote:Hallo allemaal, ik had een vraag n.a.v. Openbaringen 4:9-11\"Telkens als deze wezens lof, eer en dank brengen aan degene die op de troon zit en die tot in eeuwigheid leeft, 10 werpen de vierentwintig oudsten zich neer voor hem die op de troon zit, en aanbidden hem die leeft tot in eeuwigheid, en leggen hun kransen voor zijn troon met de woorden: 11 ‘U komt alle lof, eer en macht toe, Heer, onze God, want u hebt alles geschapen: uw wil is de oorsprong van alles wat er is.’\"Betekent dit dat degenen die naar de Hemel gaan als enige taak en bezigheid hebben voor de Heer te buigen zoals de heiligen dat in dit stuk doen? Alvast bedankt!gr. mackie
Het betekent in ieder geval dat de heiligen, die het aardse leven achter zich hebben gelaten, leven in de hemel, en niet in een soort afwachtende slaap in hun graf op de verrijzenis wachten.
Ja, de heiligen bidden, sterker ze bidden voor ons, in de hemel.
Maar niet eens zo heel kleine takken van het christendom zijn die geloofswaarheid kwijt geraakt, ontkennen zelfs het bestaan van deze zegevierende Kerk, ontkennen dat wij, de strijdende Kerk, met haar verbonden zijn in leven en over de grenzen van de dood heen. Maar goed, dat lees je al in de reacties
-
-
Quote:Haha, je lijkt wel een stalker dat je op mijn mailadres gaat googlen. Doe je dat bij iedereen?
De Griezelbus is trouwens een film, geen serie.
De Griezelbus is een serie kinderboeken, die vervolgens verfilmd is. Beetje eigenwijs ben je wel he
Maar ik kijk meestal eerst of iemand een uitgebreid profiel heeft, want dit soort berichten hoort eigenlijk in je profiel thuis. En ja, als je dan in je profieel een opvallend e-mail adres hebt, dan google ik meestal even.
-
Quote:Ik ben 20, dus je schatting klopt wel.
Gelukkig, ik vind het altijd slordig om er heel ver naast te zitten
Quote:Mag ik vragen waarom je naar mijn leeftijd vroeg, en waarom je mij tussen de 18 en 25 schatte?Je reacties hier, en in andere topics gaven me het vermoeden dat je nog vrij jong bent, maar wel de middelbare school voorbij. Maar de echt doorslaggevende reden was je e-mail adres, dat als ik google mag geloven aan de Griezelbus is ontleend. Dat is een serie die je verwacht bij iemand die moeder is, of iemand die vrij jong is
Quote:Nu ben ik overigens ook wel benieuwd geworden naar jouw leeftijd.
ik ben 38.
-
-
-
Quote:maar Jezus zei dit toch ook zelf
Dat weten we niet he. We weten alleen wat de evangelisten schreven dat Jezus zei.
Quote:(met dat niet iedereen dood zou zijn ,uit de groep mensen die bij hem stond, wanneer het einde zou aanbreken).Volgens mij staat daar niet dat Jezus dat zei, maar dat het niemand een donder aan gaat. Maar dat zou ik moeten opzoeken.
Quote:En Paulus en Petrus en Johannes predikten toch allemaal vanuit de Heilige Geest?We hebben slechts de boeken he.
-
-
-
Quote:Overigens zou je daar nog best een punt mee kunnen hebben aangezien ik het ook opmerkelijk vind dat Jezus en de apostelen het steeds over binnenkort en spoedig hebben...Het is opzich opmerkelijk te noemen dat het ongeveer 20 eeuwen later nog steeds niet gebeurd is. Toch zie ik het als een soort uithoudingsvermogen, als een soort test wie er het langst volhoudt...gr. mackie
Aangezien je katholiek bent durf ik het wel aan je er op te wijzen dat het in katholieke kring vrij geaccepteerd is dat de evangelisten mogelijk niet aan 20+ eeuwen dachten, en de eerste christenen evenmin, maar meer aan hooguit een paar jaar.
-
Quote:[...]Ah zo. Dan is dat in ieder geval duidelijk en hoef ik me geen zorgen te maken
[...]De weg is juist niet helder. (oh, en ik ben keimoe, dus misschien begrijp ik je verkeerd).
de weg wordt wel helder, als je voor jezelf nagaat waar een relatie begint. Ik vermoed dat je zal concluderen dat een huwelijksakte of een belijdenis alleen maar het formaliseren is, van wat al bestond. de vraag is dan alleen nog: wanneer bestond het?
-
Quote:Zucht... zoals ik al zei ben ik er geen voorstander van.
Als je even leest, ipv te gaan zuchten, zie je dat ik geen uitspraak doe over waar jij voorstander van bent.
Quote:Ik zeg enkel dat het niet onmogelijk is.En ik blijf met de vraag zitten in welke politiestaat je moet zijn opgegroeid om jezelf wijs te kunnen maken dat het mogelijk is om een dergelijk verbod te handhaven.
Quote:Als de politie dan nog tijd over heeft, kunnen we het volk allerlei normen en waarden op gaan leggen.Ja, als de politie tijd heeft kunnen "we" het volk normen en waarden op gaan leggen. Zo redeneert men inderdaad in een politiestaat. Daar lukt het ook niet, maar daar probeert men het nog.
Quote:Misschien begrijp je nu, lieve daikio, dat ik er absoluut geen voorstander van ben.Misschien, sarcastische zuchtende AliceD kun je nu even gaan lezen, en aanwijzen waar ik beweerde dat jij er voorstander van bent?
Quote:Het zou een gekkenhuis worden als we alles maar gingen verbieden. Maar dat maakt het nog steeds niet onmogelijk. En misschien is dat nou juist wel het gevaarlijke ervan.Verbieden is niet onmogelijk, handhaven is onmogelijk. Lezen. Dat werkt op een forum als dit beter dan zuchten.
-
-
Quote:Ik wordt een beetje nerveus van je manier van vragen. Ik wordt haast bang het verkeerde antwoord te geven nl
. niet doen hoor. Ik geloof nogal sterk in pastorale reflectie, ofzoiets. Wat ik maar bedoel: je antwoorden heb je zelf, ik kan je hooguit handreikingen doen waarmee je ze kan vinden, ik kan je geen antwoorden geven.Quote:Bedoel je nu te zeggen dat ik nu al niet meer terug kan, vóórdat ik ja heb gezegd? Misschien dat het huwelijk wel begint bij het zeggen van 'ja' van de één als de ander hem of haar ten huwelijk vraagt. Ik heb nog geen ja gezegd.Ik bedoel dus niet dat het ene of het andere "goed" is. Ik bedoel je op het pad te zetten van overwegen waar voor jou het punt gepasseerd is dat je zoveel commitment bent aangegaan, en zoveel commitment van je gemeente hebt ontvangen, dat je vindt dat de weg helder voor je ligt.
-
Quote:Diakio, ik zeg dat het niet ONMOGELIJK is.Dat wil niet zeggen dat dat in NL ook ooit zal gebeuren.Tenzij de SGP ooit aan de macht komt, dan misschien wel.
Het verbieden is niet onmogelijk, het is alleen volmaakt zinloos. Wat wel onmogelijk is, is de suggestie die je er na deed: iedereen arresteren die er zelfs maar van verdacht wordt "18+ filmpjes" op zijn of haar pc te hebben.
Wat ze in China niet eens lukt, lukt hier zeker niet.
-
-
Quote:Hypocriet als Iran zou worden aangevallen.
Misschien vind je het verkeerd, maar wat is er precies hypocriet aan?
Quote:Het zou juist goed zijn voor het evenwicht in het Midden Oosten als Iran ook kernwapens krijgt. Anders is het alleen de terroristische staat Israel die er over beschikt. Israel en de VS sowieso hebben sowieso veel vaker en dreigender over Iran gesproken dan andersom..Je weet, neem ik aan, dat de kwalificatie "terrorischtische staat" een typisch voorbeeld is van het internationaal-politieke onbenul dat de VS graag hanteert?
Quote:Dat is dan je onderbuik.Denken, of dat nu rationeel of emotioneel is, doe ik met mijn hersens. Mijn onderbuik heeft geheel andere functies.
Quote:Er is 1 land dat ooit zijn atoombom gebruikt heeft, en dat is de VS...Dus dat land vertrouw je meer dan Iran?
"dus" impliceert een logische gevolgtrekking, maar wat jij schetst is een zogenaamde "non sequitur", een drogreden dus.
Wil je graag een zinnig gesprek, of wil je alleen uiting geven aan tamelijk irrationele emoties?
-
Quote:Als ze van te voren wisten dat het niet zou werken, dan hadden ze er inderdaad van moeten afzien. DAt wisten ze waarschijnlijk niet, maar ze stapten vol vertrouwen in het huwelijksbootje, ze kozen met heel hun hart en twijfelden waarschijnlijk niet aan de juistheid van de keuze.
De vraag was niet "het ging niet werken", de vraag was alleen: als je vooraf weet dat de ander (en jijzelf) zal veranderen, zie je dan af van het commitment?
Quote:Dat tweede. Overigens, om het even naar de situatie te trekken, ik ben geen belijdend lid, dus nog niet zozeer verbonden met de kerk en deel van de gemeenschap. Nu gaat deze vergelijking dus nog niet op.Daar kom ik op terug
Voor nu: dat je het tweede kiest lijkt me relevant voor je eigen situatie.
Quote:Eigenlijk hetzelfde antwoord als hierboven. Ik sta nog vóór de keuze en in die zin is er nog geen sprake van een verbondenheid in deze mate. Ik sta juist voor de keuze of ik me wel of neit ga verbinden aan deze kerk. Wordt dat antwoord ja, dán zal in de toekomst inderdaad het antwoord op deze vragen van belang zijn. Maar aangezien ik daar nog niet ben, vraag ik me af of de vragen op dit moment van belang zijn, of dat ze de keuze juist verzwaren.Zoals beloofd, ik kom nog even terug op de vraag waar commitment begint.
Wanneer begint een huwelijk? Is dat bij de eerste ontmoeting? De eerste kus? De eerste uitwisseling van vertrouwelijke gedachten? De eerste openheid voor het lijden van de ander? De eerste keer sex?
Of is dat in het gemeentehuis, bij het ondertekenen van een huwelijksakte?
-
Korte vragen - deel 11
in Archief
Geplaatst
link