Eli7

God schiep zichzelf?

Je hoeft er ook niet aan te denken hoor. De wereld heeft genoeg aan zichzelf om haar eigen ondergang te bewerkstelligen. Filipenzen 4: 8 Ten slotte, broeders en zusters, schenk aandacht aan alles wat waar is, alles wat edel is, alles wat rechtvaardig is, alles wat zuiver is, alles wat lieflijk is, alles wat eervol is, kortom, aan alles wat deugdzaam is en lof verdient.

God schiep de mens namelijk naar zijn Eigen beeld en gelijkenis. In het begin schiep of scheidde God de Hemel en de Aarde. Gods troon staat in de Hemel en wie Hij is valt eigenlijk niet in Aardse termen te omschrijven. Alleen als het gaat om termen die we op Aarde ook kennen, maar die verder gaan dan het fysische (metafysica? ). In dat geval zeggen we van God dat Hij liefde is, de Waarheid, het Leven en dat God goed is. Dergelijke beschrijvingen van wie God is zijn de enige relevante beschrijvingen van wie God is. Zodra die God op Aarde verscheen was Hij alleen maar de vleesgeworden Liefd

Als je klikt op de header boven een post (in dit geval: Re: Het korte-vragen-topic [17]) krijg je in je adresbalk een de link naar het topic vanaf de bewuste post.

Ik vind dat katholieken vaak grote onzin beginnen te spreken zodra ze over Maria beginnen. Ik kan er iedere keer bovenop springen zodra het weer over Maria gaat, maar dat heeft niet zoveel zin. Laten we elkaar als christenen vooral opbouwen en verder proberen te helpen en daarbij het doel van elk topic in het oog houden. Dr. Dino kan weer in een eigen topic besproken worden. Echter, waar Hobrink of Hovind mensen dichter tot God brengen, kan ik niets anders dan halleluja zeggen en me verbazen over de wonderlijke en onbegrijpelijke wegen des Heren.

Eén zwaluw maakt nog geen zomer, toch lijkt het er op dat de wijzen uit het Oosten deze kant op aan het komen zijn.

Het filmpje zegt niets dat in dit topic niet ook al te vinden is en heeft daar ook nog eens de suggestie van een sex-tape voor nodig. Het is een goed filmpje voor mensen die normaal gesproken vooral geïnteresseerd zijn in sex-tapes, maar laten sex-tapes nu niet één van de meest besproken onderwerpen zijn op credible. Dus ja, ongepast.

Hoe later op de avond, hoe schoner het volk. @Ieniemienie Ik weet niet of je dit nog leest, maar mensen zullen je altijd blijven teleurstellen. Vooral als je van ze verwacht dat ze perfecte christenen oid zullen zijn. Dat komt gewoon omdat we allemaal mensen zijn en alle mensen maken fouten. Ons geloof draait er dan ook niet om dat we perfecte christenen kunnen worden, ons geloof gaat om God. En God is wel in staat om al het kwade om te buigen tot iets goeds.

Volgens mij ging het om een verklaring van landen bij de G20, dus sowieso maximaal 20 landen. En voor de rest willen veel landen nog wel eens geen mening hebben.

Bijvoorbeeld. Iets daadwerkelijk onomstotelijk bewijzen is best lastig. Zeker als er geen sprake is van een experimentele setting. Klopt. Toch blijft het vreemd dat dit soort verhalen de ronde doen, en men niet eens de minste moeite neemt om bewijs te tonen. Men wil zo graag dat God het deed is mijn mening. Dat God het niet deed maakt daarin helemaal geen verschil. Ik heb al een aantal keren meegemaakt dat mensen geïrriteerd raken als je aantoont en daarmee bedoel ik bewijst, dat een vermeende godsgenezing niet juist is. Het is alsof men niet wil accepteren dat er een medische verklaring i

Wanneer GP de motor start, is het net alsof je een leeuw hoort brullen.

Bijvoorbeeld dat er nooit een glazen oog is geweest? Bijvoorbeeld. Iets daadwerkelijk onomstotelijk bewijzen is best lastig. Zeker als er geen sprake is van een experimentele setting.

Het christelijk geloof is zodanig dat het je stil doet staan bij wat er gebeurt, maar het dringt zich niet aan je op. Als je het niet wilt geloven, dan zijn er altijd argumenten aan te voeren dat het ook anders kan. Dat geldt voor wonderen ook en we lezen al dat hetzelfde gebeurde toen Jezus opstond uit de dood.

Dit is voor mij ongeveer de grens van goede smaak. Dit vind ik nog wel leuk om af en toe eens naar te luisteren, maar heftiger dan dit moet het ook eigenlijk niet worden.

Morpho, jij bent en blijft één van de weinige personen wiens muzieksmaak voor mij af en toe gewoon te heftig is.

Inderdaad.

Ik ben helaas niet verbaasd... Wereldpolitiek heeft nogal eens de neiging om zich weinig aan te trekken van wat we internationaal recht noemen.

Ach, zo bijzonder is het niet hoor. Ik doe het eigenlijk alleen als ik zo nuchter ben als maar kan, soms op de fiets, hoewel ik me er ook wel weer genoeg voor geneer om zachtjes te mompelen als er iemand voorbij fietst.

Dat spijkerbed blijft alleen nog steeds slechts liggen.

Maak van elke dag een zondag om daarmee extra christelijk te zijn. En op zondag maak je uiteraard geen huiswerk. Zo American party met mensen in het park. Wat zal ik doen met mijn twee stokbroden?

Keek het net weer door en kon niet anders dan me afvragen hoe mensen op het idee komen dat ik een indisch/indiaas uiterlijk heb?

Puber. Die heb ik op mijn zeventiende al gelezen. Annatar heeft gelijk.

Dan vrees ik dat ik je niet kan komen helpen met opeten. Maar dan wens ik je wel een hele mooie verjaardag toe!

Onverklaarbaar, dus................... Er zijn, later, zoveel dingen verklaard die ooit onverklaarbaar waren. Je kunt ook niet bewijzen dat iets per definitie onverklaarbaar is. En zeggen dat onverklaarbare dingen nog wel verklaard zullen worden is wellicht nog wel meer wensdenken.

Ik ken wel de verhalen dat de Islam zou zijn ontstaan uit christenen die niet geloofden in de Godheid van Jezus. Argument dat ze daarvoor aanhalen is oa dat veel fragmenten uit de Koran veel beter te begrijpen zijn met kennis van het Aramees. De liturgische taal in die tijd van de nestorianen die dus niet in de Godheid van Jezus geloofden. En dat bepaalde fragmenten zelfs vrij letterlijke vertalingen lijken van Aramese liturgische teksten. Dat klinkt mij iig nog geloofwaardiger in de oren dan dit.