Eli7

Iets als boer Frans, maar dan wat jonger.

Kan iemand uitleggen wat nu precies 'de' christelijke moraal is? Hier kunnen ze er ook al niet echt uitkomen? Is 'Heb je naaste lief als jezelf' precies genoeg? Waarbij ik liefhebben zie als het belang van de ander hoger achten dan je eigen belang.

Eet je kat dan lekker zelf op. Welke film zal ik vanavond niet kijken?

Over Karel de Grote zijn we in bezit van primaire bronnen. Van de zondvloed hebben we die niet. Aangaande de zondvloed ben ik het met je eens. Alleen niet wat betreft wat Spons zei over Jezus.

Sla jezelf net zolang voor je hoofd totdat er alsnog een vraag uit komt rollen. Wat moet je doen met een scriptiebegeleidster die niet reageert op mailtjes?

Er is geen historisch bewijs voor het bestaan van Jezus. En als dat er wel was, dan was het nog steeds een cirkelredenatie. Wat is volgens jou historisch bewijs? En vind je bijvoorbeeld dat er historisch bewijs is voor het bestaan van Karel de Grote? Zo ja, welk bewijs is dat dan?

Hoezo? In Nederland hebben wij het verbod op discriminatie, de SGP overtrad die regel. En trouwens niet alleen in Nederland, alle geciviliseerde landen hebben deze regel. Staat zelfs in de rechten van de mens. Even rustig aan. Er is een verbod op discriminatie op grond van geslacht, godsdienst etc. in gevallen waar het geslacht of de godsdienst niet uitmaakt. In een damesmodezaak kan men heel goed discrimineren op grond van geslacht, men wil bijvoorbeeld alleen vrouwelijke werknemers. Dit is discriminatie, maar wel een vorm van discriminatie die is toegestaan. Er is namelijk een duidelijke r

Ik heb juist SGP gestemd toen dat hele gedoe over vrouwen op de kieslijst begon te spelen. Ik vond het staatsrechtelijke onzin dat de SGP gedwongen kon worden om haar standpunten aan te passen. Waar ben je nog een democratie voor als anderen je kunnen dwingen van standpunt te veranderen, een standpunt waar verder niemand last van had? Los daarvan heeft de SGP inhoudelijk gewoon hele goede Kamerleden. Ze blijven namelijk nog eens een paar jaar zitten, in plaats van altijd maar weer te moeten 'vernieuwen'. Komende keer maar weer twijfelen tussen CU en SGP...

Dat werkt alleen als ze valide argumenten hebben voor 'hun wetenschap' Hebben ze die niet (zoals bij homeopathie of ufo's) dan worden ze niet serieus genomen door de consensus. Wetenschap heeft wel degelijk een corrigerend mechanisme, ook al worden er natuurlijk ook wel fouten gemaakt. Maar je kunt zeker niet stellen dat mensen vrij zijn in hun eigen privé wetenschap te geloven, dat zijn dan gewoon dromers. Dat zeg jij inderdaad, als vertegenwoordiger van de verinstitutionaliseerde wetenschap. Maar dat instituut wetenschap heeft duidelijk ongelijk, anders had ze wel erkend dat homeop

Nee, dat komt gewoon omdat christenen altijd achterlopen t.a.v. wereldse trends. Als de wereld vergaat, duurt het logischerwijs altijd even voordat christenen dezelfde weg volgen.

*You shall not pass* is echt wel de beste.

Heb voor het eerst in lange tijd weer eens evanescence geluisterd. Vreselijk emo, maar toch ook wel leuk.

Ik kan niet anders dan je hier helemaal gelijk in geven. En dat vind ik eigenlijk ook zo jammer. Dat zelfstandig denken klinkt misschien wel heel cool, maar het leidt ertoe dat ieder mens zijn eigen waarheid heeft. Zo is iets als wetenschappelijke waarheid ook een persoonlijke zaak geworden, want voor iemand persoonlijk kan het best wetenschappelijk bewezen zijn dat er geen broeikaseffect is of dat homeopathische middelen wel genezen of dat we al lange tijd contact hebben met ufo's. Mensen geloven niet meer in 'de wetenschap', maar steeds mijn in hun eigen wetenschap. Datzelfde geldt waar het

Dan wens ik je succes in een leven dat alleen op observaties is gebaseerd.

Daar kom je nu pas mee... Ik heb het dus weer helemaal gemist.

Ja, want je beeldscherm geeft ook licht. Bovendien krijg je minder snel last van je ogen als je naar je beeldscherm tuurt, dan wanneer je voortdurend de zon in kijkt. Ik heb geen zin om te koken, wat ga ik eten vanavond?

Hallo Sabr, Je spreekt erover dat er allerlei wrok en haat zit van jou naar die man en zijn vrouw en dat die mensen je eigenlijk nog steeds voor een deel beheersen ook al wil je dat niet. De juiste christelijke manier om hier mee om te gaan heet vergeven, dat kent de Islam ook, maar ik weet eerlijk gezegd niet hoe het daar werkt. Wanneer je iemand haat, ben je zeer boos op iemand vanwege wat die persoon heeft gedaan. Wanneer je iemand vergeeft, neem je zelf het besluit om die ander die zaken niet meer kwalijk te nemen. Vergeven en haat zijn een soort van tegenovergestelden van elkaar. Het is

Met mijn persbandje om heb ik die ervaring iig ook niet gehad, maar misschien gingen we daarvoor wel naar de verkeerde concerten... Echter om deze ervaring samen met Raido te mogen delen, maakte het wel veel mooier dan wanneer ik daar alleen had moeten rondlopen. Bovendien mocht ik genieten van het eten en het gezelschap van de schoonpa van Raido en zijn zwagers.

Je snapt het nog steeds niet... Een maankalender kan met enkele aanpassingen voor dezelfde resultaten zorgen als een zonnekalender. Alleen God schrijft de maankalender voor en niet een zonnekalender! We gaan toch ook niet Pasen op een andere datum vieren, omdat het toch op hetzelfde neerkomt? God gaf ons de datum voor Pasen, daar hebben wij ons aan te houden en datzelfde geldt voor de maankalender. Trouwens, door gebruik te maken van de zonnekalender geef je eer aan de zonnegod Sol Invictus, de god die ook door Constantijn werd aanbeden, de god er ervoor gezorgd heeft dat het christendom zove

Ik snap dat je het een beetje anders bedoelt dan ik hier nu stel, maar is het niet zo dat we nu juist meer waarde aan leven hechten dan ooit in de geschiedenis? Van wieg tot graf worden we gepamperd door de maatschappij met regeltjes, voorschriften alles om maar zoveel mogelijk beschermd te zijn. Vroeger was een leven veel minder waard, juist omdat men veel vaker dood ging en dat dus veel 'herkenbaarder' was. En als je de pech had om bv kind, vrouw, slaaf of niet-blank te zijn dan was je leven nóg minder waard. We worden inderdaad steeds meer gepamperd, maar dat is volgens mij niet o

En ik zie nu al de eerste 'spelfout'. Kennelijk was mijn hoofd echt nog te verdoofd.

Je hebt het anders wel over zeer heidense interpretaties van de natuur. Bovendien is dit argument op geen enkele manier gebaseerd op de Bijbel.

Het is een heel simpel topic: als er eerst een maankalender was die door Gods volk werd gebruikt, waarom zijn jullie dan overgestapt op een heidense zonnekalender?

Wellicht krijgen we binnenkort wel een groep rechtzinnigen en vrijzinnigen aangaande de uitleg van wat deze man geschreven heeft. Als het de angst voor afhankelijkheid is die hem dreef, dan hoop ik voor hem dat die angst hem uit een soort wanhoop toch zijn ogen op God heeft doen richten. Geloof speelde voor hem in ieder geval ook een rol in zijn leven. Maar voor de persoon die onder alle omstandigheden weigert afhankelijk te zijn, daarvoor is denk ik weinig hoop.

Gezonde leer? Je hoeft niet overal op te happen.