Eli7

Interessant genoeg geeft de NBV in Galaten 5 wel weer dat de Galaten zich zouden moeten laten castreren op de plaats waarop er in de HSV staat dat ze gesneden moet worden. Heel vreemd is de connotatie tussen zich laten snijden en castratie kennelijk niet. Het zal in ieder geval een connotatie zijn die de lezers van toen begrepen zullen hebben en die om een verdere uitleg vraagt. Dat er een bredere toepassing is in het idee dat 'castratie' symbool kan staan voor allerlei zaken van aardse gebrokenheid wil ik overigens geenszins ontkennen. De meer 'vergeestelijkte' uitleg betekent echter niet dat

Sorry, hier praat je toch echt een beetje onzin. De haas is een herkauwer en dat is in principe een reden dat hij juist wel gegeten mag worden, de reden dat de Joden geen haas mochten eten is omdat een haas geen hoeven heeft. Alle reine landdieren zijn herkauwende dieren en dat herkauwen wordt juist heel belangrijk gevonden in plaats van dat het onhygiënisch zou zijn. Hetzelfde verhaal bij het varken, alle reine landdieren waren dieren met gespleten hoeven, de reden dat een varken onrein was, is omdat het varken niet herkauwt. En hoe je erbij komt dat een heilig volk rechtgeaarde hoeven verdi

Gezien de manier waarop de eerste manifestatie van klanktaal wordt omschreven tijdens Pinksteren aan het begin van Handelingen, kun je er mijns inziens wel vanuit gaan dat het om een wonderlijk gebeuren ging. Wellicht dat het voornamelijk met het spreken in andere talen te maken heeft, maar het heeft op zijn minst ook een bovennatuurlijke connotatie.

Het kerkelijk huwelijk is ook een eed tegenover God en een verbond met Hem. Katholiek en Orthodox gezien is het zelfs een sacrament. Ook eens, maar er valt ook heel veel meer over te zeggen. Maar daar kunnen we wellicht beter een nieuw topic voor openen. Wat is het huwelijk? Wat is er vereist om van een huwelijk te kunnen spreken en wat valt er daarmee buiten de grens van wat een huwelijk is? En waarvan kan men zeggen dat het alleen binnen het huwelijk dient te gebeuren en waarvan kan men zeggen dat het altijd binnen het huwelijk dient te gebeuren?

Dat zou gezien de context ook wel erg aannemelijk zijn ja... Het hele gedeelte in Leviticus 20 gaat over vormen van ongeoorloofde verbintenissen en ongeoorloofde vormen van seks. Zo mag je niet met een vrouw trouwen en tegelijk met haar moeder, mag je geen seks met dieren hebben, je mag geen overspel plegen, je mag niet het bed delen met de vrouw van je vader en ook niet met je schoondochter, etc. Ook staat er dat je niet het bed met een man mag delen op dezelfde manier als waarop je dat met een vrouw doet. Dat is inderdaad niet letterlijk seks, maar zeggen dat seks tussen mannen niet verboden

Dat komt omdat ik te oud ben voor mijn leeftijd, dat zorgt soms voor wat discrepanties.

Was er niet ooit een singles-topic? Heropen jij hem weer?

Floes, je moet dat lichaam van jou wel een beetje heel houden hoor. Ik heb er vanavond maar weer drie sollicitaties uitgestuurd, wellicht dat er deze keer een positieve reactie op komt.

Hier nog een vrijgezel van 27 jaar oud. Voor mij is er hoop en voor jou ook.

Maar juist dit punt lijkt me het grote probleem aan de huidige economie. Het gaat niet meer om vraag en aanbod, maar om consumentenvertrouwen en de bereidheid van banken om geld uit te lenen. In die zin heb je eerder te maken met een sociologisch verschijnsel dat toevallig geld als onderwerp heeft. Want met een daadwerkelijke vraag en aanbod heeft het soms weinig meer te maken. Vraag wordt gekweekt door middel van reclame-campagnes en het aanbod wordt bepaald aan de hand van psychologische/sociologische onderzoeken. Een studie economie zou je bij wijze van spreken eerder diskwalificeren om hie

Om eerlijk te zijn heb ik geen flauw idee hoe en wat het financiële systeem werkt. Wel heb ik heel veel respect voor Joris Juyendijk, hij is mij als journalist heel erg opgevallen als iemand die op integere wijze alle kanten van de zaak wil belichten en die ook niet bang is om diepteonderzoek te doen en de soms tegen de haren instrijkende conclusies ervan bekend te maken. Maar goed, om eerlijk te zijn hoor ik al sinds de middelbare school (toen van docent economie) dat ons huidige economie eigenlijk één grote zeepbel is. Die docent vertelde toen al dat het hele hypotheeksysteem in Nederlan

Dankjewel. Een compliment op de vroege morgen doet altijd goed.

Iets beter de komende alinea lezen, daar noemt hij de twee boeken waarin het onderzoek van deze auteur te vinden is. Als het gaat om het bewijs ten aanzien van het bestaan van Jezus gaat het om het boek 'Bewijs genoeg'. Dit bewijs is overigens geen natuurwetenschappelijk bewijs, maar eerder juridisch overtuigend bewijs. ID is door de wetenschap compleet onderuit gehaald! In een rechtszaak uit 2006 heeft de hoogste rechter in de VS geoordeeld dat ID niet wetenschappelijk is. Sinds wanneer bepaalt de rechter wanneer iets wetenschappelijk is of niet? Maar goed, de rechter is een jurist, da

Interessant is dat Perez er al bij was toen Jakob met zijn familie naar Israël trok. Perez werd immers nog in Kanaän geboren, gezien het verhaal van Juda met Tamar waaruit Perez geboren werd dat je daaromtrent kunt lezen. En verder is Kaleb er nog bij wanneer Israël het beloofde land binnentrekt. Daar zou dan zelfs maar één generatie tussen zitten...

Bedenk je dan ook dat er een Hemelse Vader is die vindt dat je mooi bent. denk oprecht niet dat dit Zijn bedoeling was/is, of dat God dit "mooi" zou vinden... Nee. En des temeer reden om er nu weer wat aan te doen. Zou kunnen dat het niet zijn bedoeling was dat het zo zou zijn, daar ken ik je niet goed genoeg voor. Maar daar is Hij dan ook God voor. God ziet schoonheid waar mensen die niet zien, want als Hij jou ziet, ziet Hij iets van Zichzelf terug. Hij heeft de mens namelijk naar Zijn eigen beeld en gelijkenis gemaakt en Hij zag dat het zeer goed was. Maar het is vooral zo dat als God

En voor herhaling vatbaar denk je?

Bedenk je dan ook dat er een Hemelse Vader is die vindt dat je mooi bent.

Ik kwam net een lijstje tegen met Joodse metalbands die enigszins in de obscuriteit opereren. De bandnamen wilde ik jullie echter niet onthouden. 1) BLACK SHABBAS 2) MÖTLEY JÜE 3) SEPULTORAH 4) METALLIKATZ 5) VAN HORAH 6) IRON MATZO 7) AEROSCHVITZ 8) HIGH ON FIERSTEIN 9) CHIMAROR 10) SCHLOMO’S SCHMUTZ PIT

Veni bibi vici?

Deze is mooi! Ik kan me nog goed herinneren dat toen ik dit voor het eerst hoorde dat ik dacht dat metal nooit meer 'harder' zou kunnen... Uiteraard had ik ongelijk.

Als je dat vertaalt naar het Latijn heb je waarschijnlijk best wel een leuke bandnaam. Ik heb Google translate er even bijgepakt, maar als je het audities vervangt voor oefenen krijg je 'meditantem porcum caede'. Dat klinkt best wel trui toch?

Dat lijkt me een redelijk hypothetische vraag. Want er is niemand in deze wereld die God alleen maar uit de natuur kent of zou kunnen kennen. Paulus zegt dat dat de heidenen de wet van nature na kunnen leven (Romeinen 2, 13), waarmee ik denk dat Paulus doelt op dat wat wij nu ons geweten noemen. In dat geweten ligt kennelijk al iets besloten van Wie God is. In de natuur zien we de hand van de Schepper terug en ook in ieder mens, want de mens is immers naar het beeld van God geschapen. Daarmee zijn er voor iedere mens verschillende bronnen waaruit zij iets van God kunnen leren kennen. De vraag

Dit is toch ook wel een behoorlijke dooddoener voor een gesprek/discussie? Ik kan begrijpen dat jij er zo over denkt, maar ik vind het meestal een beetje zorgwekkend wanneer mensen precies menen te weten dat God hun gedrag wel goedkeurt. Daarmee wil ik trouwens niet zeggen dat je per definitie ongelijk hebt. Ik ben het niet met je eens, maar wanneer ik zou zeggen dat ik weet dat God mijn mening goedkeurt en dat ik mij daarin door God gesteund weet, dan zou ik dat redelijk aanmatigend van mijzelf vinden. het was meer een reflectie richting broer konijn, natuurlijk weet ik het niet zeker. Het e

Zo goed zijn we niet. En toen ik gisteren wat aan het grunten was heeft Raido het niet opgenomen, dus helaas... Het is meer dat we het leuk vinden om te bedenken hoe en wat we het allemaal zouden willen doen. Erg realistisch is het allemaal niet, want we bespelen allebei geen instrument. Onze vocale kwaliteiten zijn op zijn best redelijk denk ik en over die grunt zou ik verder geen uitspraak durven doen... Raido?

Dit is toch ook wel een behoorlijke dooddoener voor een gesprek/discussie? Ik kan begrijpen dat jij er zo over denkt, maar ik vind het meestal een beetje zorgwekkend wanneer mensen precies menen te weten dat God hun gedrag wel goedkeurt. Daarmee wil ik trouwens niet zeggen dat je per definitie ongelijk hebt. Ik ben het niet met je eens, maar wanneer ik zou zeggen dat ik weet dat God mijn mening goedkeurt en dat ik mij daarin door God gesteund weet, dan zou ik dat redelijk aanmatigend van mijzelf vinden.