Kurt

Quote: Op zaterdag 20 februari 2010 15:26:15 schreef Dannyr het volgende: Nu wel, na een wetswijziging wellicht wel mogelijk, al ben ik het met je eens dat je vaak wel een meerderheid moet hebben om een wetswijziging door te voeren, en dat laatste is inderdaad een lastige, maar onmogelijk nee, dat ook weer niet! Je hebt altijd een meerderheid nodig. En die meerderheid krijg je niet als je je ontzettend extreem uitlaat, zoals de PVV doet. Daar willen andere partijen zich denk ik niet aan branden. De PVV zal zijn toon moeten matigen en de extreme standpunten moeten nuanceren wi

Knappe prestatie van Tuitert ja! Chapeau!

Quote: Op zaterdag 20 februari 2010 15:03:40 schreef Dannyr het volgende: Ben geen d66 fan, maar Pechtold doet het zeker niet onaardig al vond ik hem in het begin ook wel een draaikont, maar de laatste tijd doet hij het zeker niet slecht. Waarom vond je Pechtold een draaikont? Veel reden om te draaien had hij niet. Bos en Balkenende, dat zijn draaikonten. En zelfs Rouvoet. Maar Pechtold heb ik tot op heden nog niet vaak zien draaien hoor. Quote: Halsema, Tsja ik vind haar soms net als een schooljuf overkomen eerlijk gezegd. Niet dat ik dit inhoudelijk kan onderbouwen, ma

Quote: Op zaterdag 20 februari 2010 14:27:36 schreef Dannyr het volgende: Ik ben van mening dat Geert het juist vaak bij het rechte eind heeft. Hij weet soms op vermakelijke en extreme wijze inderdaad bestaande problemen - die meestal door andere partijen ook niet ontkend, maar juist erkend worden - te benoemen. Quote: Ik geef toe dat hij soms een beetje doorschiet en soms wat ongenuanceerde uitspraken doet waardoor het de sfeer in de kamer misschien niet ten goede komt Soms? En wat vind je ervan dat Wilders eigenlijk de enige is die normaal kan debatteren? Bekijk

Quote: Op zaterdag 20 februari 2010 14:42:55 schreef Timon het volgende: Ik zal weer CU stemmen, al lijkt het me beter dat ze niet direct weer gaan regeren... Onwaarschijnlijk ook. Juist door het christelijke kabinet is D66 dat op sterven na dood was weer helemaal opgebloeid, omdat het kan rekenen op antistemmen tegen het gevallen kabinet (ze zijn niet voor niets de meest antichristelijke partij van Nederland) én Wilders. O, het is weer tijd om lekker te roepen hoe anti-christelijk D66 is! Grapjurk. Ik vind dat geklaag altijd zo belachelijk. Je kunt in alle vrijheid je

Quote: Op zaterdag 20 februari 2010 13:35:00 schreef DenkZelf het volgende: Er zal wel weer weken of maanden gediscussieerd worden, uiteindelijk komt er een nieuwe "regering" die zoals altijd in Nederland geen beslissingen durft te nemen. Oeverloze bureaucratie verdwijnt niet zomaar. Dat klopt, dat zal - welke partij er ook aan de macht komt - niet snel veranderen. Quote: Balkenende was in al z'n 8(?) jaar nou nooit echt een leider te noemen. Misschien gaat Bos weer een gooi naar het premierschap doen. Hij zou het zeker niet slecht doen als hij eens één standpunt

Quote: Op zaterdag 20 februari 2010 14:15:01 schreef Eulogía het volgende: Zover ik begreep was de CU die in het kabinet 6 zetels had, volgens de peilingen (vlak voor de val) op 8 zetels uitgekomen. Dat las ik ook, maar laten we het niet hopen. Verder vermoed ik dat de PvdA en het CDA elkaar voorlopig niet kunnen luchten of zien en dat ze wellicht een samenwerking voorlopig wel onmogelijk maken. Dat zou betekenen dat het voor de CU ook erg moeilijk is om terug te komen in de regering. En dat vind ik positief. Ik moet er niet aan denken dat die moralistische, soms haast funda

Quote: Op zaterdag 20 februari 2010 12:22:14 schreef Skippy het volgende: Stom We hebben nu juist een kabinet nodig om wat te doen aan de economische crisis. Correct, maar het is niet zo dat dit kabinet al zoveel goeds heeft gedaan om de crisis te bezweren of aan te pakken en ik denk ook niet dat ze hier op een later tijdstip uit waren gekomen. Ik vind het wel prima zo. Als ik moet kiezen tussen twee kwaden, kies ik in dit geval toch voor nieuwe verkiezingen. Dat is mooi, want dan kan de kiezer zelf beslissen welke aanpak van bijvoorbeeld de crisis hem het best zint.

Quote: Op zaterdag 20 februari 2010 11:15:15 schreef Mr. Emilio het volgende: Ik snap de hallelujah-stemming niet. wat is het alternatief? Hoe moet het nu verder met belangrijke besluiten die tijdens deze crisis genomen moeten worden? Tsja, het is de vraag of dit kabinet wél goede beslissingen zou hebben genomen tijdens deze crisis. Quote: Hoe gaat het nu verder met de Christelijke invloed op het regeringsbeleid? Hopelijk is die invloed snel voorbij, maar ik vrees dat het CDA wel weer als een grote of de grootste partij uit de bus zal komen.

Jij ook al? Ik ken er nogal wat.

Het zal vast bestaan. Maar het is m.i. een marginaal probleempje.

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 11:02:34 schreef Dunya het volgende: Als je porno kijkt ben je hier niet gelijk verslaafd aan hoor! Mijn vriend en ik kijken beide regelmatig porno (los van elkaar, heel soms samen) en dat is prima. Het is geen vervanging voor onze seks, het staat hier los van. En over dat jaloerse... Als mijn vriend tijdens het uitgaan verlekkerd naar een meisje zou kijken, dán zou ik dat echt not done vinden, maar porno is voor mijn idee heel wat anders. Daar ben ik nooit jaloers op. Het staat voor mij ver buiten onze realiteit. Het is alsof je een fantasie

Quote: Op vrijdag 15 januari 2010 18:35:30 schreef Jipperd het volgende: EN IK KAN ME ZO IRRITEREN AAN MENSEN DIE NIET KUNNEN SPELLEN. Serieus, iemand op twitter schrijft cyste als kieste En van die mensen zonder internationale volgers toch engels twitteren, oké, maar dan schrijven ze schrijnend slecht engels ... Het is 'ergeren aan' of 'het irriteert me'. Zie: link Samengevoegd: Mijn twitter, voor de liefhebbers.

Ik twitter ook. En ja, ik twitter ook wel 's onzin. Gewoon omdat ik er zin in heb en het de verantwoordelijkheid van de mensen zelf is of ze het lezen of niet en of ze me volgen of niet.

Inderdaad.

Het is niet erg om je niet te verdiepen en om pas in 2015 de goede muziek van 2010 te leren kennen, maar zeggen dat moderne muziek (of muziek van 'nu') slechter is dan muziek van vroeger is onzinnig. Je zegt het zelf al: de muziek van vroeger die goed was, is nog steeds bekend (natuurlijk zijn er ook goede bands die bijna niemand meer kent, zo vind ik persoonlijk The Zombies bijna zo goed als The Beatles, maar daar hoor je toch een stuk minder van). De muziek van vroeger die walgelijk was, hoor je nu amper meer.

Wat een onzin zeg! De muziek van tegenwoordig is he-le-maal niet slechter. Het kan hooguit niet bij je smaak aansluiten of zo. Maar er wordt nog steeds belachelijk goede muziek gemaakt. Dat niet al die muziek - net zoals in de sixties - de hitparades haalt, zegt helemaal niets. En dat de muziekindustrie veel kapot heeft gemaakt. Maar die industrie ligt steeds meer op z'n gat en er zijn duizenden kleine en toffe labels die geweldige muziek uitbrengen. Verdiep je daar eens in.

Maar CvW, vond je het alleen toen mooi of luister je nog steeds wel dergelijke muziek? Of beter gezegd: wat luister je tegenwoordig graag? Front 242 is best vet ja. Samengevoegd: Ik heb Chris Corner herontdekt. Zijn band IAMX luister ik nog vrij regelmatig, maar zijn vorige band Sneaker Pimps luisterde ik niet veel meer, maar dat is toch eigenlijk ook wel freaking vette muziek.

Wat vind je respectvol? De God waarin je gelooft 'ie' noemen? Mwah... Ik kan respectvollere termen bedenken. Verder is je bericht warrig en maak je niet echt een punt.

Kyteman is geweldig!

Quote: Op zondag 07 februari 2010 17:33:04 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Dat ben ik niet met je eens. [...] Dat is inderdaad de vraag. [...] En dat is de reden waarom je anderen niet zomaar kunt oordelen aan de hand van de bijbel. Ach, oordelen over achterlijkheid vind ik wel gepast. Verder gaan we het hierover toch niet eens worden. En wat betreft piercings denk ik dat we meer overeenkomende gedachten hebben: namelijk dat het niet verboden kan worden met de hand op de Bijbel.

Quote: Op zondag 07 februari 2010 17:24:29 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Omdat christenen geloven dat God spreekt door Zijn bijbel en dat de bijbel instructies geeft over hoe mensen moeten leven. Ik zie niet in wat er verkeerd aan is om de bijbel overal bij te betrekken (als een lamp voor de voeten). Die instructies zijn grotendeels achterhaald. Verder is het maar de vraag hoe serieus je alle Oudtestamentische wetten en 'instructies' in deze tijd nog moet nemen, zelfs als christen. Bovendien is het bizar om te zien hoe verschrikkelijk interpretatiegevoelig de Bi

+1

Knowing, wat een dramatisch slechte film is dat zeg... Maar goed, van Cage zijn we op een paar uitzonderingen na niet anders gewend. En dat de film slecht is, ligt niet alleen aan zijn matige acteerwerk, maar ook aan de magere plot.

En terecht.