Kurt

Omdat hij niet voor de deur heeft gelegen. Mister_L, wat vind je zo goed aan de nieuwe Muse-plaat?

Edward is niet erg sexy nee, maar ik vond Twilight best een aardige film hoor. Niet bijzonder, maar alleraardigst. Overigens is het bepaald geen science fiction. Fantasy in zekere zin wel aangezien het totaal onrealistische nonsens in de vorm van een leuk verhaaltje betreft. Maar ik weet niet of echte fantasyliefhebbers blij zijn met het feit dat vampierenfilms onder fantasy geschaard worden.

Sowieso vind ik dat hele 'maagdenvliesverhaal' nogal vaag. Alsof ieder meisje waarbij het vlies niet toevallig door de tampon of het sporten gescheurd is overduidelijk zo'n vlies zou moeten hebben en zou moeten bloeden bij de eerste keer vrijen. Ik vind het onderscheid dat mensen maken volstrekt arbitrair en onzinnig. Seks is seks en wat mij betreft vallen vrijwel alle vormen van door liefde of lust gedreven lichaamscontacten eronder met uitzondering van knuffelen, zoenen/kussen e.d. Over tongzoenen valt te discussiëren, maar ook daar zou ik nog wel een uitzondering voor gemaakt willen zie

Ook tegenover homo's zijn veel christenen veroordelend. Ze weten het in sommige gevallen heel mooi en lief te verwoorden - ook op dit forum - zodat het alles behalve veroordelend lijkt, maar uiteindelijk maakt het geen reet uit en is het net zo goed een veroordeling.

Quote: "annzie" schreef het volgende: Al je op zoek bent naar bekrompen christenen die vinden dat alle homo's naar de hel gaan kan je denk ik beter naar de eerste de beste zwarte kousen kerk gaan (niet onaardig bedoeld, maar zo ken ik de gemiddelde refo, en ja, ik weet dat er ook refo's zijn die er totaal geen probleem mee hebben.) Wat een onzin. De gemiddelde pinkster- of evangelische gemeente staat negatiever en veroordelender tegenover homo's dan veel protestantse kerken hoor. En dat hier zich geen veroordelende christenen (en anders- en ongelovigen) bevinden is ten hemel schre

Quote: Op maandag 09 november 2009 20:13:18 schreef Mister_L het volgende: Vandaag het nieuwe album van Snow Patrol uit!! Die kan gewoon niet slecht zijn Ik vind Snow Patrol nog altijd een bijzonder overschatte band met een handjevol prachtige en bijzonder aangrijpende nummers (het nummer 'Run' doet me heel veel), maar verder voornamelijk goedkope rommel.

Ik heb een account, maar nog niets ingevoerd.

Ik zal binnenkort misschien ook wel 's een inventarisatie maken.

Ik heb het boekje niet gelezen, maar een vriend van me wees me op een uitzending van Pauw & Witteman waar Kluun te gast was. Hij (die vriend) zei al dat Kluun geneigd is om geloven in een god en spiritualiteit op een hoop te gooien in zijn verwoede pogingen stelling te nemen tegen atheïsten. Dat slaat alvast nergens op aangezien een atheïst prima spirituele ervaringen kan hebben. Daarbij gelooft Kluun zelf niet eens concreet in een god. Wel snap ik enigszins zijn nare bijsmaak bij de atheïstische propagandamachine, maar die afkeer vind ik beter beschreven door filosoof Ger Groot in het

Zie je zelf niet in hoe subjectief die uitspraak is? Ik vind vreemdgaan ook onacceptabel, maar dat wil nog niet zeggen dat ik dat idee aan de rest van de mensheid opleg. Hooguit aan mijn eigen vriendin - al is daar geen sprake van opleggen aangezien we er allebei gelijk in staan.

Of Duffy en Adele niet of wel aan te horen zijn, heeft niets te maken met de vraag of ze onder de soulartiesten geschaard kunnen worden. Ik denk niet dat ze soul maken, maar vind met name Adele best goed.

Ik had al gezegd dat niet alles door iedereen als soul gezien wordt, maar de meeste uit mijn lijstje behoren toch tot de grote soulartiesten hoor. Giovanca maakt ook soul, Boris ook, maar Duffy en Adele in mijn beleving niet echt.

Nieuw: Moderniteit in meervoud van Charles Taylor. Nog een boek: Alleen op de wereld - De Nederlandse worsteling met zichzelf, God en Europa van Thomas von der Dunk. Wellicht maak ik binnenkort wel 's een lijstje met wat ik heb staan.

In alle redelijkheid - Christelijk geloof voor welwillende sceptici van Tim Keller. Nu weet ik niet of ik een welwillende scepticus ben, maar ik ben wel geïnteresseerd in religie. Ik vind het tot nu toe een erg zwak boek. Een verkapte evangelisatiepoging in een slecht zittend pseudo-intellectueel jasje met veel voetnoten om vooral aan te tonen dat er grondig onderzoek aan vooraf is gegaan zonder enig vernieuwend en interessant punt te maken. Wellicht draait mijn mening nog bij, maar ik vrees het niet eigenlijk.

Egbert_Free lult. Dat staat er namelijk helemaal niet. Maar Bon Jovi christelijk? Mwah... Onthoud wel dat het Amerikanen zijn hè, die halen God overal graag bij.

Heb je mijn bericht - mijn voorgaande, lange bericht - überhaupt gelezen?

The Beatles satanisch? Ha-ha-ha.

Quote: Op vrijdag 23 oktober 2009 15:57:21 schreef Mr. Emilio het volgende: dat van K3 was ook echt geen grapje. Voor volwassenen misschien redelijk onschuldig, maar heb je er wel eens over nagedacht wat we onze kinderen/kleuters meegeven als we ze naar deze muziek laten luisteren? Natuurlijk is een ieder vrij te luisteren naar de muziek die ze kiezen, maar ik heb zelf nog niet een weerlegging gezien van de "feiten" zoals die in de documentaire werden aangedragen. iig geen feiten die aantoonbaar onjuist bleken te zijn. Heb je het stuk van De Butler gelezen? En ik ben wel benieu

Ja, ik houd van soul. Al zullen bepaalde artiesten die ik soul vind door soulpuristen misschien niet als 'soulartiesten' gezien worden... Te gek: James Brown, Solomon Burke, Ray Charles, Sam Cooke, Earth Wind & Fire, Aretha Franklin (ook wel gospel natuurlijk), Marvin Gaye, Macy Gray, Al Green, Whitney Houston, John Legend, Alicia Keys, Otis Redding (de grootste held!), Angie Stone, Joss Stone, The Temptations, Stevie Wonder... Motown de gekste!

Eigenlijk wilde ik deze discussie links laten liggen, maar vooruit. Quote: Op vrijdag 23 oktober 2009 08:37:09 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Dat ben ik dus met je oneens en je nogal respectloze reactie kan ik ook niet waarderen. Dan staan we gelijk want ik kan jouw reacties vaak ook niet waarderen. Verder verschillen we van mening over de vraag wát respect betekent en ook wanneer iets respect verdient. Ik vind de achterlijke zwartmakerij en de grote hoeveelheid non-argumenten en feitelijke onjuistheden die meneer Schimmel gebruikt om zijn doel te bereiken e

Van Dostojewski kan ik Schuld & Boete, D gebroeders Karamazov en De Idioot aanraden. Fantastische boeken.

Russische literatuur. Neem van mij aan, daar zitten parels tussen! Laatste aanwinst is overigens Bronnen van het zelf van Charles Taylor en nog wat boeken waar ik vast binnenkort de namen hier drop.

Hahahaha. K3 dat terugkeert in een discussie over rock-'n-roll en de duivel. Sowieso is dat hele gezever over rock en Satan grote nonsens. Maar goed, ik ga die discussie niet opnieuw voeren. Aanhangers van deze achterlijke complottheorie, of nee, dat is teveel eer: aanhangers van deze idioterie: lees voor de grap de weerlegging van de film, geschreven door (christen!) DeButler eens, de link is al geplaatst door, ik meen, Raido.

Teveel opgehemeld? Hij is de enige man die niet kan zingen en toch briljante liedjes schrijft die door merg en been gaan en die heel erg veel mensen aanspraken en nog steeds aanspreken. Ook weer jongere generaties, gezien het publiek bij het concert in het voorjaar waar ik geweest ben. Begrippen als 'hell' zeggen inderdaad niets over hun geloof of ongeloof. Als je de uitspraak 'what the hell' gebruikt, wil dat niet zeggen dat je Satan aanbidt. En ja, dat is een flauw voorbeeld, maar wel in dezelfde lijn als de argumentatie van de nitwits die They Sold Their Souls For Rock & Roll gemaakt

Prima, dan blijft dit overeind staan: Overigens is Bob Dylan bepaald niet zo'n heilige als jij doet voorkomen. Briljante tekst- en songwriter, maar zeker niet zo braaf christelijk als je schijnt te denken.