Kurt

Quote: Op maandag 03 augustus 2009 13:10:23 schreef visstickje het volgende: Njah, als je naar de andere teksten luisterd.. Lijkt het wel alsof ze Christelijk zijn! Maar misschien heb ik het helemaal fout Ik heb het juist over andere teksten. Luister voor de grap de allereerste plaat van Live eens.

Quote: Op dinsdag 04 augustus 2009 00:53:32 schreef Morphogenesis het volgende: [...] Je hebt uiteraard betere, muzikalere, technisere muziek dan metal maar is dit niet een beetje overdreven? Tr00 black en old school death is minimalistisch enzo, maar dat gejank van top 40 muziek op 538, en van die kerels die wat inzingen en vervolgens omvormen zodat het lijkt alsof een 8 jarig meisje het heeft ingezongen maar klinkt als een smurf vind ik toch een stuk minder. Het ge-oehhyeah, en ge-baby, I miss you, I love you babè, zoals ze dat elk liedje 10 zingen word een beetje eentonig

Grappig, dat boek heb ik vorig jaar gerecenseerd voor Katholiek Nieuwsblad. Inderdaad een alleraardigst boek

Wat WS zegt: luister niet teveel muziek waarvan je bang bent dat het je negatief beïnvloedt. Dat zijn bij niet veel bands, maar ik kan er wel een paar bedenken. Niet dat ik bang ben voor een 'laatste oordeel' waarbij God zegt dat ik slecht bezig ben geweest met mijn muziek - ik geloof namelijk niet -, maar muziek waar ik erg agressief van werd bijvoorbeeld, luister ik niet meer. Verder moet je even terugdenken aan de Nederlandse lessen die je ooit vast gekregen hebt (of krijgt) op school: je vergeet in heel veel gevallen de 'n' achter woorden te plaatsen: 'denke', 'dinge', 'zoeke', 'aanspre

Volgens mij -als ze al geloven- is het een of ander vaag semi-boeddhistisch rommelgeloof.

Dat inderdaad. Dat er ook uitzonderingen zijn ontkent ook niemand.

De ongeautoriseerde biografie van Michel Houellebecq, geschreven door een of andere Franse journalist. En ik bedenk me weer eens hoe geniaal Houellebecq eigenlijk is.

Gelukkig zeg je 'als'. Ik snap alleen niet dat het je verbaast.

Jij hebt wel een idee hè? Pfff. Iemand die gelooft die een kind van dertien verwijt een plaat voor haar kop te hebben omdat ze aanneemt dat er geen god is? Doe normaal man. Samengevoegd: En nee, dat heeft met je gelovig-zijn niet te maken, maar wel met je reactie in dit geval.

Ja oké, dat is waar.

Alice Cooper is heden ten dage christelijk, Rudibu.

Waarom is intimiteit zo slecht? Waarom heeft men binnen religieuze kringen toch zoveel moeite met seks en intimiteit? En sommige dingen zijn gewoon 'gelul'.

Sommige standpunten zijn gewoon dom en waarom zou ik overal respect voor moeten hebben? Mensen hebben ook niet altijd respect voor mijn standpunten, so be it. Ik vind mensen die oprecht menen dat je ook niet mag zoenen buiten het huwelijk niet per se achterlijk of zo, maar hun standpunt met betrekking tot seks wel. Ik heb al moeite met de gedachte dat krampachtig getracht moet worden seks te vermijden buiten het huwelijk, laat staan dat je zelfs amper mag aanraken.

Wat een gelul.

Ik snap die paranoïde, stomme, op niets gebaseerde angst van veel gelovigen voor dat stomme getal 666 echt niet, maar moet er wel altijd smakelijk om lachen.

Quote: Op maandag 20 juli 2009 13:32:53 schreef [JmB] het volgende: Ik zie niet in hoe de leer (vanuit mijn oogpunt de RK leer, daar ben ik van oorsprong beter mee op de hoogte..) kan veranderen. Nuanceren ok, maar veranderen doet die niet temeer daar de leer teruggrijpt op Bijbelse teksten hieromtrent. Nuanceren is al beter dan de halsstarrige houding van veel christenen met betrekking tot dit onderwerp. Daarbij lijken de opvattingen met betrekking tot homoseksualiteit binnen bijvoorbeeld bepaalde PKN-gemeenten wel degelijk te veranderen. Quote: Stellen dat de Leer een

Quote: Op maandag 20 juli 2009 12:18:41 schreef [JmB] het volgende: Eerlijk gezegd snap ik dit soort discussies nooit zo erg. Het is toch overduidelijk hoe vanuit de Bijbel (en daaruit voortvloeinde de RK leer) over homosexualiteit gedacht word ? Dat denkbeeld zal niet veranderen en dus heeft hierover discussieren vrij weinig zin. Alles kan veranderen. Het doet me daarom ook deugd dat in bepaalde christelijke kringen meer tolerantie voor (praktiserende) homoseksuelen ontstaat. Quote: En nee dat is niet prettig als je homofiel bent en tegelijkertijd christen. Lij

Ne-Yo... Vreselijk.

Dat is juist mijn punt, Trialk, dat het niet goed is. @ Diana: Ik reageer vast nog wel wat uitgebreider binnenkort, maar even een korte opmerking. Ik laat mijn oordeel niet achterwege omdat ik de redenatie van die mensen werkelijk achterlijk vindt - of ze nu ongelovig zijn of ongelovig, doet er niet toe. In mijn omgeving - die voor een groot deel ook niet erg christelijk is - wordt daar toch heel anders over gedacht. En ik denk niet dat de mogelijkheden om te scheiden vreemdgaan heeft bevorderd, maar wel dat het wat gemakkelijker is om er nu open over te zijn.

Quote: Op zaterdag 18 juli 2009 12:07:09 schreef Diana het volgende: Leuk topic! ALthans, interessant onderwerp, zelf vind ik het een moeilijk onderwerp, ik weet prima hoe ik erover denk, maar ik merk toch dat het onderwerp vrij actueel is... Dat is het altijd al geweest. Zelfs ten tijde van David al. Quote: Sowieso zie je het regelmatig terug komen in films/ series op de tv, in bladen van ordinaire huppeltut blaadjes (zo zie ik die dan een beetje) als de wat degelijkere blaadjes. Dat het heden ten dage meer in de openbaarheid komt, klopt. Dat er so

Vreemdgaan? Leuk joh! Moet je doen! Goed voor je relatie ook.

Hoe weet je het dan? Mensen zijn nog altijd geen voorstander van vreemdgaan. Dat het nu meer openlijk gebeurt dan vroeger, geloof ik wel. Dat het vaker voorkomt waag ik nog wel te betwijfelen. Daarbij veranderen gevoelens van mensen niet echt. Mensen worden nog steeds niet graag besodemieterd.

Exact.

Het gaat niet om 'wel of niet oké vinden'. Het gaat erom dat het onmogelijk is om van iemand te verwachten zijn of haar geaardheid te negeren op basis van oude geschriften uit een geheel andere cultuur. Daar komt nog bij dat het lekker makkelijk is om homo's aan te spreken op hun 'zondige levensstijl' voor hetero's die wat dat betreft lekker kunnen doen wat ze willen (ik chargeer bewust). Het onderscheid vind ik volslagen krankzinnig. Dat iets misschien oorspronkelijk niet de bedoeling is geweest, kan ik nog enigszins begrijpen, maar om daar dergelijke conclusies aan te verbinden? Ik kan er a

Quote: Op vrijdag 17 juli 2009 07:11:45 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Net zo volsagen krankzinnig en onzinnig als het is om het over andere dingen te hebben die mensen (kunnen) doen/zijn waarvan de bijbel zegt dat ze zondig zijn... Waarom reageer je alleen op dit zinnetje en niet op de rest? Propje, betekent dat dat je het met me eens bent?