Kurt

Quote: Op zondag 28 juni 2009 17:41:16 schreef Dannyr het volgende: [...] Maar is dat niet exact hetzelfde wat men in eerste instantie zei over Fortuyn. Maar als Wilders om het leven gebracht zou worden door een islam fundamentalist schaar jij je waarschijnlijk ook tot de groep die vervolgens zegt dat Wilders het toch bij het rechte eind had. Ik ben en was geen liefhebber van Fortuyn, maar vond en vind hem van meer visie getuigen dan Wilders. Dat roep ik overigens al jaren, en ik ben daarmee niet pas begonnen na de dood van Fortuyn. Quote: Volgens mij ligt dit aan de

Wil je met me trouwen, Olorin? Hoewel, twee perfecte mannen... dat moet wel botsen. Daarbij ben ik al bezet.

Te mooi ja. Ik zie mezelf ook al bij defensie rondlopen... (Ik zou niet eens door de keuring komen, maar dat terzijde.)

In dat geval moeten we maar een keer een biertje gaan drinken en gaan praten over vrijheid, liberalisme en schijnvrijheden en zo.

Moet je maar niet bij defensie gaan werken!

Ik kan wel begrijpen dat mensen die niet religieus zijn en er ook niet veel mee te maken willen hebben, moeite hebben met religie in het openbare leven. Net als christenen die moeite moeite kunnen hebben met 'seculiere uitingen'.

Ik denk dat je na het lezen ervan je beeld wel iets moet aanpassen ja. Wat ik zei tegen St.1990 is dat spijt hebben geen zin heeft en dat ze, als ze er werkelijk zo mee zit, het een volgende keer anders moet aanpassen. Verder vroeg ik me af waarom ze zich gebruikt voelde omdat daar geen reden toe is, althans, niet zover ik begrijp naar aanleiding van haar berichten.

Ik bedoelde eigenlijk mijn oudere berichten.

Iets beter ja. Maar heb je het topic gelezen? Heb je bijvoorbeeld gelezen wat ik allemaal over het onderwerp gezegd heb? En wat vind je daarvan? Natuurlijk mag je je mening geven, maar eveneens natuurlijk: die moet je onderbouwen aangezien het een forum is en dit een discussie.

Veel intellectuelen en met name pseudo-intellectuelen zijn zelf overschat.

Goede onderbouwing! Chapeau.

Ik vind het geweldig. Een van de weinige dingen die ik mis.

Joy Division zou tot het rijtje favorieten van iedere zichzelf respecterende muziekliefhebber moeten behoren. Geniale band. De drums zijn ook geniaal opgenomen. In de studio kregen ze het juiste geluid niet bij mijn weten, dus hebben ze ze volgens mij opgenomen op het dak van een gebouw in de buurt. Samengevoegd: O, en Control is een prachtig, maar eveneens bijzonder aangrijpende film. Ik was dagen van de kaart (figuurlijk c.q. geestelijk) na het bekijken van Corbijns meesterwerk.

Doe niet zo flauw. Je kent de uitdrukking best, naar ik aanneem. Verder mag je dat wel vinden, maar er is blijkbaar best een aantal geloofsgenoten van je dat het daar niet mee eens is. Zij zijn christen zonder (vast) een kerk te bezoeken. Wie ben jij dan om daarover te oordelen?

Het is on topic, aangezien de vragenstelster aangeeft ermee te zitten dat haar vriend niet echt blijk geeft van enige kerkelijke betrokkenheid en zijn geloof (als hij dat al heeft) vooral individueel wil beleven. Dat is dus wel degelijk een kwestie van 'geloof versus ongeloof' of in ieder geval van 'geloven versus andere manier van geloven'.

Quote: Op maandag 10 augustus 2009 10:45:33 schreef Propje het volgende: Kurt ik krijg juist bij jou het gevoel dat je vind dat iedereen zou moeten denken zoals jij denkt.. Dan heb je een verkeerd idee bij mij. Het zal mij aan mijn reet roesten als je anders denkt dan ik, maar in discussies wil ik dan wel graag argumenten zien én ik reageer op dingen die ik onzinnig en/of onwaar vind. Quote: sommige mensen vinden misschien wel dat je in sommige gevallen iets kan zeggen over iemands persoonlijk geloof aan de hand van iemands kerkgang.. dat is niet iemand veroordelen.

Natuurlijk mag dat op het forum, maar je doet het overkomen alsof iedereen hetzelfde moet ervaren als jij. Dat sommige mensen het belangrijk vinden dat hun partner de kerk bezoekt, et cetera, snap ik ook wel, maar dat is iets anders. Ik geef alleen aan dat kerkgang niets zegt over je persoonlijk geloof. Er zijn genoeg kerkgangers die niet geloven en mensen die niet naar de kerk gaan die wel geloven.

Dat dat voor jou opgaat, zegt niet dat dat het geval moet zijn voor iedereen. Ik geloof niet dat jij (of wie dan ook) in de positie bent om iemand die niet naar de kerk gaat, maar wel gelooft te veroordelen.

Bovenstaand verhaal was - al voordat het getypt/geplaatst was - voor mij de reden om het niet eens te zijn met de stelling dat ze niet gegooid hadden moeten worden. Meer nog omdat ik niet weet of ze wel of niet gegooid hadden moeten worden, maar die optie was er niet.

Alsof kerkgang per definitie iets te maken heeft met je persoonlijk geloof.

Misschien dacht hij dat hij dat wilde, maar bleek het toch een te grote opgave te zijn. Want geloof me, voor iemand die niet gelooft, kan het een hele opgave zijn om mee te gaan naar de kerk, et cetera. En misschien heeft hij zich erin verdiept of ziet hij nu in dat het toch niets voor hem is.

Tsja, wanneer is iets 'fout'? Fouten maken is menselijk, niet iets om je voor te schamen. En het is maar de vraag of het echt fout was. Daarbij ging de relatie 'gewoon goed', zeg je, dus waarom je je gebruikt voelt, snap ik niet. Je hebt er zelf mee ingestemd neem ik aan? Dus ben je niet gebruikt. Het is gewoon een keuze geweest waar je nu niet zo blij mee bent. Niets meer, niets minder.

Quote: Op zondag 09 augustus 2009 14:07:38 schreef Stephanie1990 het volgende: Heb het gedaan en het is niet meer terug te draaien. Wel spijt van ja. Waarom spijt? Probeer het om te draaien: je hebt iets heel moois gedeeld - en ik hoop met iemand waarvan je hield of houdt. Dat je het achteraf jammer vindt, oké, maar aan spijt heb je niets. Spijt verteert en lost niets op. Als je echt denkt dat je er te makkelijk mee bent geweest en dat je jezelf te snel hebt gegeven, probeer dat dan een volgende keer niet meer te doen, maar blijf niet in het verleden hangen door eeuwig spijt t

Dat inderdaad. En bovendien zou jouw geloof niet afhankelijk moeten zijn van het (on)geloof van een ander. Kijk, ik snap best dat het lastig kan zijn, maar je kunt het hem moeilijk verplichten en als hij niet wil of kan geloven, kun jij daar niets aan veranderen.