JoostG

1 uur geleden zei Naeva:

Wat kost dat?

Als ik het goed heb staat het bedrag niet vast, maar vanaf 25 euro per jaar krijg je toegang tot het 'uitgebreide' account.

https://www.debijbel.nl/info/gids/faq-lid-donateur-plustoegang

11 uur geleden zei Naeva:

Wie zijn er benaderd? Ik heb geen e-mail gekregen, dus ben niet geschikt bevonden? No hard feelings hoor, maar dan is dat duidelijk.

Ik bewust die zin gebruikt omdat we alle mensen die zich op hadden gegeven gemaild hadden, komt de mail niet over...  

Welkom, Joris! 

49 minuten geleden zei sjako:

Ik heb me officieel opgegeven als moderator van dit mooie forum. Ik hoop dat ik het naar ieder tevredenheid zal uitvoeren, al besef ik dat dit soms niet gaat. Maar ik ga m'n best doen er wat van te maken!

En met die instelling gaan we weer een heel mooi forum krijgen!  

*edit*
Even iets minder negatief:
En met die instelling gaat dit mooie forum behouden blijven en alleen maar mooier worden!   

Even een update:

Gisteravond hebben de huidige crewleden (Dwarrel, Rommel en ondergetekende) een constructief gesprek gehad over de toekomst van Credible. Intussen zijn de mensen die hebben aangegeven ons hiermee te willen helpen en die we geschikt achten als moderator via e-mail benaderd.

Verder is de lijst met stafleden up-to-date gemaakt en is er een backup-admin, om Rommel te kunnen ontlasten met de (eventuele) taken die niet onder een moderator vallen.

We wachten voor nu dus de reactie af van de eventuele nieuwe crewleden.

Een update volgt zodra we meer informatie hebben!

Even een stukje uitleg van mijn kant vanwege mijn afwezigheid van de afgelopen maanden:

Eind 2016 wijzigden mijn werkzaamheden op mijn toenmalige werk. Gevolg was dat ik, terwijl ik dat niet echt verwacht had, daarna veel lange dagen maakte en veel op de weg zat (soms van 5:00 tot 21:00) waardoor Credible er volledig bij inschoot, zowel qua tijd als qua mindset (en eerlijk is eerlijk; ik kon niet echt wennen aan de vorige forumsoftware dus dan is de lol er ook wel af).

In september ben ik van baan gewisseld waardoor ik nu op kantoor zit. Hier moest ik nog inwerken maar inmiddels kan ik ook aandacht geven aan het forum, hetgeen ik inmiddels ook weer ben gaan doen. 

Dus het spijt me dat ik 'opeens' weg was en iedereen het gevoel heb gegeven het forum de rug toe te hebben gekeerd, vind het jammer dat Thorgrem de kar nagenoeg alleen heeft moeten trekken en ik hoop dat Credible nog gewoon door kan gaan met een (deels) frisse lading crewleden (waarvan ik er eentje ken als een enorm goede mod/admin en leuke collega) want ondanks dat de komst van Facebook het fora behoorlijk moeilijk heeft gemaakt blijft het toch een bijzondere plek.

5 minuten geleden zei WdG:

 Wordt de waarheid bepaald door de meeste mensen, of de meeste Christenen?

 

Voor jou wordt die waarheid blijkbaar bepaald de Stichting Promise, aangezien je daar al een paar keer links van hebt geplaatst

6 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Het verschil zit em in het gegeven dat bij externe beïnvloeding ik verantwoordelijk blijf voor mijn gedrag.

Vind ik een goed punt!
Ik geloof er zeker in dat je als christen beïnvloed kunt worden door duistere machten maar het is te makkelijk om eigen verantwoordelijkheid te negeren. Overigens niet altijd, wel in de overgrote meerderheid van de gevallen. Ik gaf al eerder het voorbeeld dat ik mensen ken(de) die niet stopten met roken omdat ze nu eenmaal waren beinvloed door 'de demoon van roken'.. Dat vind ik te makkelijk.

7 minuten geleden zei Gaitema:

Met andere woorden, jij gelooft niet dat christenen door demonen beïnvloed worden om elkaar zwart te maken. Weet ik dat ook weer. Dan heb je een ander geloof dan ik.

Ik denk dat het heel ongenuanceerd is om direct te zeggen dat het 'een ander geloof' is. Mensen in veel traditionele kerken geloven ook niet in demonen terwijl zij en ik wezenlijk wel hetzelfde geloof hebben.

13 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

En dat is niet ordinair omdat jij toevallig mod bent? 

Mijn antwoord was iets te kortaf:
Nee, dat is niet ordinair omdat ik toevallig mod ben. Dat is niet ordinair omdat er geen ordinaire bewoordingen worden gebruikt. Het lastige van Credible is dat het een forum is met verschillende geloofsovertuigingen en ik snap het als je de denkwijze van Gaitema niet waardeert, maar het is toch een overtuiging die je dient te respecteren (ook al ben je het er niet mee eens). Reageren met bepaalde bewoordingen is dan niet de juiste manier.
Dat je het schandalig vindt dat mensen bovenstaande durven te beweren neem ik ter kennisgeving aan, daar kan ik niet zo heel veel mee.

Waarvan akte.

Er zit een (redelijk groot) verschil in het 'bezeten zijn door de duivel' of 'onder invloed zijn van een demoon'. Zoals Gaitema al aangaf gelooft hij dat christenen onder invloed kunnen zijn van een demoon die heb belemmert bij bepaalde geloofszaken. Zo zijn er ook christenen die bijvoorbeeld geloven dat ze onder invloed zijn van 'een demoon van roken', waardoor ze niet van het roken af kunnen komen.
Dat hoef je niet te geloven maar het is wel een bestaande geloofswijze die niet direct betekent dat het kwaad bedoeld is. Het is in ieder geval niet ordinair, en daar ging het in dit geval om.

Er staat nergens dat je 'van de duivel bezeten' bent.

Gaitema heeft het wel over een demoon die wellicht invloed op je uitoefent. Dat is een geloofswijze waar je het misschien niet mee eens bent maar het is m.i. geen directe (bewuste) belediging en heeft (al dan niet indirect) wel te maken met het onderwerp van dit draadje.

1 uur geleden zei ineke-kitty:

Zijn visie is:   Eigen volk eerst, en zo hoort het ook. 

Ondanks dat je het later christelijke probeert te verpakken vind ik persoonlijk dat je je nu op glad ijs begeeft..

@St. Ignatius

De mod-aktie, zoals beschreven op pagina 1 van dit topic is heel iets anders dan iemand en passant beledigen door haar Mengele te noemen en dit vervolgens door te strepen. Het ene streepje is het andere niet.. Overigens ging het hier (zoals al meerdere malen door mij uitgelegd) niet om een Godwin maar de (onduidelijke) manier waarop het punt werd gemaakt. 

Overigens had ik ook nog eens begrepen dat de streepjes in dit topic zijn toegepast omdat er users waren die het er niet mee eens waren dat hun post werd aangepast omdat dat de originele context verloren zou gaan, dus dat maakt het al helemaal geen 'de mods mogen iets wat de users niet mogen'.

Verder is het niet Kafkaiaans. Op dit forum zijn er simpelweg dingen die we wel en niet willen zien en ja, die beslissing ligt bij de crew. 

Dat gezegd hebbende sluit ik dit topic. Ik (en de rest van de crew) hebben je punten, en die van anderen, begrepen en zullen dit in gedachte houden. 

 

Inmiddels is dit topic afgedwaald van 'alle crewleden gaan naar de hel' naar 'ik mag geen streepje door mijn woordjes en hunnie mogen dat wel'.

Kan iemand me uitleggen hoe constructief dit topic nog is (voor zover dat al het geval was) of zullen we 'm maar sluiten?

8 minuten geleden zei St. Ignatius:

Ook het posten met een streepje erdoorheen wordt door mods hier gehanteerd (zie de 1e pagina van dit topic), dus blijkbaar wordt deze poststijl van GeenStijl óók door jullie team gehanteerd, en selectief toegestaan...

 

 

Dat het niet gaat om 'een streepje door tekst'  begreep je zelf ook al wel, toch?

Ik val in herhaling, maar het ging niet om de inhoud van de post maar, zoals Lobke al aangeeft, de stijl van posten met een streepje door het woord 'Mengele', waardoor de boodschap niet overkwam maar meer leek op een sarcastische grap.

Inderdaad, in 'GeenStijl' (de naam zegt eigenlijk al genoeg)- stijl.

In plaats van de bal bij de crew te leggen zou je dus eventueel ook je eigen poststijl onder de loep kunnen nemen.

1 minuut geleden zei Vrijheid:

Liever Geen Stijl dan schijnheiligheid en politieke correctheid .Ach en de waarheid is nou eenmaal voor de meeste mensen niet te verdragen.

Als jij liever GeenStijl hebt dan ben je vrij om je aldaar te begeven. 

25 minuten geleden zei tucker:

Ik denk dat Joost doelt op het kinderachtig overkomen.

Deels, ik doelde inderdaad op het feit dat wij waarderingspunten in mindering zouden brengen. Ik begrijp dat dat mogelijk is maar dat is geen crewbeleid.

Dus waarom dat dan kinderachtig van ons is snap ik ook niet helemaal (juist omdat het geen beleid is  )
 

9 minuten geleden zei St. Ignatius:

....... en dat er als straf opeens waarderingspunten worden verwijderd. Dat komt nogal kinderachtig over...

Deze begrijp ik trouwens niet.

6 minuten geleden zei St. Ignatius:

 

Het was netter geweest als je eerst had gevraagd waarom ik mijn post zo had geschreven....en eventueel een verzoek om het aan te passen. Zoals gezegd, het was overduidelijk een verwijzing naar een GeenStijl artikel van deze week, waar dezelfde vergelijking werd gemaakt. Omdat door deze wet de deur wagenwijd wordt opengezet voor allelei praktijken die onwenselijk zijn en die overeenkomsten vertoont met nationaal-socialistische principes. De vergelijking is gewoon terecht... dat het jullie niet zint is weer iets anders, maar je had op zijn minst kunnen vragen waarom de vergelijking werd gemaakt.

 

In het verleden werd er niet zomaar verwijderd, maar kwam er eens een PB. Nu zie je sochtends gewoon dat je bijdrage is verwijderd of veranderd en dat er als straf opeens waarderingspunten worden verwijderd. Dat komt nogal kinderachtig over...

Je had ook direct kunnen verwijzen naar het artikel op GeenStijl in plaats van de naam Mengele te gebruiken met een streepje er door, dan had iedereen begrepen waar je naartoe wilde. Nu leek het meer een flauwe grap.

Overigens: wij zijn GeenStijl niet en dat willen we ook graag zo houden)

Verder modereren we al jaren zo. We overleggen niet met iedereen waarom iemand iets op die-en-die manier heeft geschreven met het verzoek om dit aan te passen. Ik kan me ook niet herinneren dat we dat ooit zo gedaan hebben. Misschien sporadisch, maar nooit als standaardmethode.

1 minuut geleden zei St. Ignatius:

 

 

Flash Gordon: - mods geven... de indruk... dat ze van deelnemers hier af willen

St. Ignatius: - die indruk krijg ik ook

 

 

Hoe is mijn reactie anders dan de quote die ik aanhaal?

Zover had ik inderdaad niet gerug gelezen. Maar dan nog vind ik (persoonlijke mening) dat de vergelijking niet op gaat.